Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

*

Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız

“Bilim Adamı” Prof. Dr. Ilber Ortaylı

***

***

Prof. Dr. Ilber Ortaylı’nın, “Tarihin Izinde” isimli kitabının “Yahudilikte ve Müslümanlıkta Laiklik Reçetesi Olmaz” bölümünde aynen şöyle yazıyor:

“Din ile devletin ayrılması Yahudilik ve Müslümanlıkta imkânsızdır. Çünkü her iki din, insanların yirmi dört saatini ayarlar. Sadece devletle olan ilişkilerini değil özel hayatlarını, nasıl yiyip içeceklerini, nasıl temizleneceklerini, karı-koca arasındaki ilişkiyi ve tabii ki devletle olan ilişkiyi belirler.”[1]

Ilber Ortaylı, Islam’ın özel hayatı düzenlediği gibi kamusal hayatı da düzenlediğini, aynı eserinde:

“Müslümanlık ve Yahudilikte vahiy kamusal ve özel hayatı düzenler; bu nedenle devletle dinin ayrılışının teorik reçeteleri yoktur.”[2] şeklinde belirtmektedir.

*

ilber ortayli tarihin izinde, ilber ortayli islamda laiklik olmaz, ilber ortayli laiklik, ilber ortayli din ile devlet ayrilmaz, ilber ortayli atatürk, ilber ortayli seriat

[1] no’lu dipnot ile alakalı… Ilber Ortaylı’nın “Tarihin Izinde” isimli kitabının 193’üncü sayfası…

***

Böylece, Laikliğin Islam’a aykırı olduğu gerçeğini, kemalistlerin, “yobaz, kara cahil” gibi hakaretlerle kamuoyu gözünde itibarsızlaştırmaya çalıştıkları “Islam alimlerinden” sonra; Cambridge, Oxford, Princeton, Galatasaray, Bilkent ve daha başka birçok Üniversite’de öğretim üyeliği yapmış olan Türk Tarih Profesörü Prof. Dr. Ilber Ortaylı gibi bir “Bilim Adamı” da ifade etmiş oldu.

Acaba kemalistler, Prof. Dr. Ilber Ortaylı’ya da “yobaz, kara cahil” diyecekler mi?

***

Prof. Dr. Ilber Ortaylı bunları bir konferansta da dile getirmişti:

.

.

**********

.

KAYNAKLAR:

[1] İlber Ortaylı, Tarihin İzinde, Cep Boy, 2. Baskı, Profil Yayıncılık, Istanbul 2009, sayfa 193. (Normal Boy kitap için bakınız; Profil Yayıncılık, Istanbul 2008, sayfa 179.)

[2] İlber Ortaylı, Tarihin İzinde, Cep Boy, 2. Baskı, Profil Yayıncılık, Istanbul 2009, sayfa 210. (Normal Boy kitap için bakınız; Profil Yayıncılık, Istanbul 2008, sayfa 183-197.)

.

**********

.

Kadir Çandarlıoğlu

.

**********

.

Alıntılarda şu şekilde kaynak belirtiniz:

www.belgelerlegercektarih.com

*

 

Reklamlar

12 comments on “Prof. Dr. Ilber Ortaylı: Islam’da laiklik olmaz

  1. Geri bildirim: Islamiyetle laiklik bağdaşır mı? – Babanzade Ahmed Naim « Belgelerle Gerçek Tarih

  2. Geri bildirim: Türkiye’deki Müslümanlar neden tutuklanıyordu « Belgelerle Gerçek Tarih

  3. Geri bildirim: Şeriat hükümleri ve hikmetleri – ÖRTÜNMEK (Kılık-Kıyafet) | Belgelerle Gerçek Tarih

  4. Geri bildirim: Özgecan Aslan’ın katiline nasıl bir ceza verilecek? | Belgelerle Gerçek Tarih

  5. Evet İlber hoca müslüman değil. Madem İlber hocayı önemsiyorsunuz Mustafa Armağan ve Kadir Mısıroğlu gibi akp yalakalarını bırakıp İlber hocaya kulak verin.

  6. Geri bildirim: Islam’da Devlet ve Hükumet Şekli | Belgelerle Gerçek Tarih

  7. Evet insan laik olamaz, zaten kuranda laiklikle ilgili birşey geçmesi beklenemez. İnsanın yaşamı dinine göre şekillenir. Bireysel laiklik olamaz.
    Fakat devlet laik olabilir. Laiklik zaten din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması vede her dine eşit mesafede yaklaşmaktır. Birde başlıklardaki üslubunuzu düzeltseniz daha iyi olur. Böyle şu adam yok laiklik olmaz diyo falan yazınca laiklik hepten olmuyo gözüküo, zaten ilber hocada kitabında kişi laikliğinden sözediyor devletin laikliğinden değil

    • @atilla, Ortayli’nin yazdiklarini anlamamissiniz. Ortayli devletten bahsetmis, din ile devletin ayrilamayacagini yazmistir. Zaten öbür türlü celiski olurdu. Insan laik olamaz demissiniz, fakat ortayli’nin kisilerden bahsettigini belirttiginize göre bu sefer hiristiyanlikta kisilerin laik olabilecegini söylemis olursunuz. Ayrica Islam’da laikligin olamayacagini samimi bütün ilim adamlari söyler, Kur’an ve hadiste de bir devletin nasil hükmetmesi gerektigi zikredilir.

      • Müslüman bir tolumda laiklik, ne ferd ne de hükümet bazında uygulanamaz. Çünkü islam Allah’ın mutlak hakimiyetine inanmayı gerektirir ve bundan başka doğru bir din ve yol kabul etmez (yusuf suresi:40)
        Yöneticilere ise ” aralarında Allah’ın kitabı ile hükmet”, “Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kafirlerin ta kendileridir” ifadeleriyle başka bir seçenek bırakılmamıştır.

      • @atilla hayır devlette laik olamaz bireylerde olamaz din ile devlet işleri niye birbirinden ayrılsın ? sizin niyetiniz başka ! siz laiklik denilen gayr-i meşru sistemi savunarak sömürgeci fransızların ekmeğine yağ sürüyosunuz ! Ya kardeşim şunu anlayın devlet laik olamaz bireylerde olmaz laiklik İslama aykırıdır yani kısaca şu söylenebilir laiklik dinsizlik olduğu için Kuranı Kerime aykırıdır Maide Suresi 44. ayeti bak oku nediyor ALLAH ayrıca İslamda evlenme miras boşanma devletin nasıl olması gerektiği vardır ! Siz buna rağmen “devlet ile din işleri ayrı olmalı” diyosunuz Kuranı Kerime terstir sizin bu iddianız ! Ama az kaldı biz laikliği yıkacağız ! Ve şunu son kez tekrarlıyorum Devlette laik olamaz bireylerde ! Devlet Şeriat olmalıdır ! Allahın kesin hükmü budur ! Nitekim hz. Peygamberin kurduğu devlet şeriattı Selçukluda öyle Osmanlıda öyle ! Yani tarihteki İslam devletleri hep şeriattı tamam mı ? ayrıca laikliği en çok savunanlar: kemalistler komünistler ateistler yani din düşmanları olduğu için laikliğin dinsizlik ve gayr-i meşru bi yönetim şekli olduğu bir gerçektir ! laiklik batıldır !

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s