Skip to content

Twitter
Instagram
Instagram
YouTube
YouTube
Facebook

Search

Belgelerle Gerçek Tarih

Gerçek Tarih'in Müstesna Adresi

Tag: atatürk israil

ISLAM DÜŞMANLARI KEMALIZM M. KEMAL ATATÜRK

Atatürk: “Filistin’e el sürülemez!” dedi yalanı

Atatürk: “Filistin’e el sürülemez!” dedi yalanı Geçenlerde M. Kemal Atatürk’ün Avrupa’ya Filistin konusunda ultimatom verdiğine dair bir yazıya rastladım. Evvela yazıyı ve belgeyi buraya alıyoruz, ardından cevabımızı vereceğiz: YAZI 1: “…’Arapların arasında mevcut olan karışıklığı ve hoşnutsuzluğu, kimse bizim kadar bilemez; biz, vakıa birkaç sene Araplar’dan uzak kaldık, fakat şimdi…

October 4, 2012

Bir Cevap Yazın Cancel reply

Δ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

23 responses to “Atatürk: “Filistin’e el sürülemez!” dedi yalanı”

zafer bülent

March 26, 2013

Dostum Çandarlıoğlu, ne kadar temiz, hassasiyet dolu, nezaket dolu bir ikna üslubun var… Sendeki (hayata dair yayılmış) bir iddia, ancak bu denli dikkat çekicilik ve önem arz eder… Seni bir kez daha hatta defeatle tebrik ediyorum. Her şey bir yana, yüreğinin temizliği ve samimi atak duygularla dolu olduğunu, her gerçek insan, bir gün mutlaka fark edecektir /Saygılar

Reply
murat

August 12, 2013

helal olsun sana,ikiyüzlüleri ortaya çıkarttığın için.

Reply
emir temur

December 17, 2014

Sen yazını meclis meselesi etrafında yazmışsın ama kaldı ki bu nutuğun meclisle alakası bile yok ya kasıtlı olarak ya kasıtsız biri oraya meclis yazdı diye bu laf mecliste söylenmiş olmaz 🙂 Bu Nutuk Başbakanlık Cumhuriyet arşivinde bulunuyor, 27.07.1937 tarihinde de Ayrıca Hakimiyeti Milliye Gazetesinde yayımlanmış… Ki Atatürk bunun için yabancı doktorlara zehirletilerek öldürtülmüştür siyonistlerce. Zira 1937de yine aynı tarihte sadabat paktı ile islam devletlerini birleştiren bir antlaşma imzalıyor bu savaşa hazırlık değildir de islam ordularına hazırlık değildir de nedir? Keşke atam biraz daha uzun ömürlü yaşasaydı… Türk gençliği ona minnettardır. Eğer kendisi olmasa zaten din diye birşey kalmayacaktı. Vaktiyle Yunan Ankara’ya kadar gelmişti, tabi halk o günleri unuttuğu için senin gibi çarıksızların halkı kandırması kolay oluyor :))))))

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  December 17, 2014
  
  @emir temur…
  
  Yaziyi sadece meclis cercevesinde yazmadik. Iki sözde belgede de m. kemalin sözkonusu konusmayi mecliste yaptigi yaziyor. Ama görüldügü gibi böyle bir sey yok. Gelelim Hakimiyet-i milliye gazetesine… Ben ve benim gibiler halki kandirmiyor ama seni fena halde kandirmislar. 1937 yilinda hakimiyeti milliye adinda bir gazete yoktu. Bu gazete, ta 1934 yilinda ulus gazetesi adini aldi. Böylece kandiranlarla kandirilanlarin kim oldugunu bir kez daha görme firsatin oldu. Umarim yetiyordur.
  
  Yetmiyorsa devam edelim… M. Kemal kimse tarafindan öldürülmedi, o kendi kendini mahvetti. Senin atan günde bilmem kac paket sigara, bütün gece bilmem kac kadeh raki, onlarca fincan kahve icsin, sonra da siyonistler atami öldürdü de. Adamin ölecegi coktan belliydi.
  
  Sadabat paktinin Islam ordulariyla ne alakasi var? Belki Islam ordularini toplayip ingilizlerin safinda savasirdi… Sadabat paktinin imza edildigi dönemde Irak ingiliz nüfuzu altinda bulunuyordu. Ingilizlerin izni olmadan irakin bu pakta katilmasi mümkün olamazdi. Bu bir. Iki, Afganistanin pakta alinmasini tavsiye eden Rusyaydi. Üc, pakti imzalayan devletler, birinci dünya savasini kazananlarin kurdugu statükonun korunmasina taraftardilar. 4, Italyanlar, bu statükoyu istemiyordu, zaten bu yüzden habesistana saldirmislardi. Dahasi var, bu pakta ingiltere bile davet edilmisti ama ingilizler girmemekle beraber bu pakti olumlu karsilamistir.
  
  Peki sadabat pakti nicin kurulmustur? Türkiye, Iran ve Irak arasinda sinirlari adeta belirsiz bir hale getiren ve bircok olaylara neden olan kürt asiretlerinin hareketleri, bu paktin kurulmasinin ana nedenidir. Nitekim 7. maddede, imzaci devletlerin “kurumlarini yikmak, düzen ve güvenligini sarsmak veya politik rejimi yikmak amaciyla silahli ceteler, birlikler veya örgütler kurulmasini” engelleme hükmü yer aliyordu.
  
  Biraz aceleyle yazildi ama umarim mesele anlasilmistir.
  .
  
  Reply
2. Kemal Koyunsev
  
  December 10, 2017
  
  hilafet kaldırıldıktan sonra din diye birşey kalmadıki.islam harfleri kaldırıldı.kuran okuyan ve okutanlar ya hapse atıldı ya idam edildi.1500 cellattan yalnız cellat kara ali ben 5216 kişi astım diyor.20 bin civarında cami ve medreseler kapatıldı.1932 de arapça ezan yasaklandı.kuran tercüme olarak okunmaga başlandı.1934 te ayasofya müze oldu..meyhaneler kerhaneler zina serbes oldu.namaz kılan veya eşi baş örtülüolanlar görevinden uzaklaştırıldı..osmanlı paşaları sürgün edildi vs vs
  
  Reply
bülent demirci

April 20, 2015

devlet arşivinde varsa niye yalanmaya uğraşıyorsunuz anlamıyorum.birde http://www.turkishnews.com/tr/content/2010/06/01/ataturkunvakit-gazetesinde-yayinlanan-filistine-el-surulemez-demeci/ linkindeki osmanlıca gazeteyi de çevirin doğrumu onu söyleyin isterim.Hadi bunları geçtik de mantık olarak her girdiği coğrafyayı böl ve yönet yapan bu ingilizler neden başımıza sizin ajan demeye gelen sözlerinizle bir adam koymuşlarda bizi bir tutmuşlar?Atatürk ün her yaptığı doğru değildir ki peygamberler bile hata yapar ve uyarılırlar.ama bu ajan yakıştırmaları olmamış.Vahdettin ingilizle dönsün tek eleştiri yok M.Kemal hatalıda olsa bazılarında bi sürü iyi işler yapsın hemen ajan!Hain!Ha bu şu demek değil Osmanlı ya düşmanız iyi bitmiş falan.Abdülhamid e Fatih Han a Kanuni ye can feda.Ve sayamadığım diğer büyüklerimize atalarımıza.
Başka bi sitede Atatürk-Rus silah anlaşmalarına söz edilip hain yakıştırmaları yapılmış.Adam silahı nerden bulacaktı o yoklukta?Kanuni fransızlarla yada diğer padişahlar bazı olaylarda bazı avrupa devletleriyle islamın ve devletin faydasına ittifaklar yapmadı m?
Söylenecek çok şey var aslında!
Yazılarınızdan birinde de 1924 yapılan ama 1941 de abd yle anlaşılıp sipariş edilen uçakların anlaşmasının fes edildiği 1939 a ışık tutan bi yazı da görmek isterim.Hain,ajan dediğiniz bugun dünya devi bi çok uçak firması yokken bu başarıya imza atmış.bunu da yalanlayın olurmu?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 20, 2015
  
  @bülent, ah benim güzel kardesim. Seni anliyorum ama sen sinan meydan adli yalanciya mi inaniyorsun. Kac tane yalanini cürüttük hala bu adama inaniyorsunuz. Belge dedigin sey asparagas bir haberin varligina dair arsive alinmis bir yazidir. Bunu altina yorum yaptigin yazida ifade etmistik, buraya da alalim:
  
  “O belge, 27.07.1937 tarihli “Bombay Chronicle” gazetesinde böyle bir haber yayınlandığına dair bir yazıdır . Yani o belgede M. Kemal Atatürk’ün mecliste böyle bir konuşma yaptığı yazmıyor.
  
  Anlaşılan Hindistan’daki “Bombay Chronicle” gazetesinin yetkilileri kendilerince uygun bir lisanla böyle bir beyanat olmadığı halde Hakimiyet-i Milliye gazetesini kaynak göstererek M. Kemal Atatürk’e atfen bir beyanat yayınlamışlar… Bu da dikkat çekmiş olmalı ve Ankara’ya haber verilmiş. Ankara’daki yetkililer de böyle bir haber olduğuna dair bir yazı yazıp arşive koymuşlar.
  
  Evet, yanlış anlamadınız, haber tamamen asparagas. Arşiv’de bulunan yazı ise sadece bu asparagas haberi bildiriyor. Devlet arşivinde bu gibi bir yazı bulunması, yazının sahte olmadığını göstermez. O zamanlar da bugünkü gibi basın yayında aslı astarı olmayan pek çok enformasyon yer alıyordu. Bugün, bu iletişim çağında bile “Sözcü” gazetesi M. Kemal Atatürk ile ilgili yalan haber yazmadı mı?[2] Işte bu da böyle bir haberdir.”
  ***
  gazete küpürüne gelince, yazilar silik oldugu icin pek okunmuyor. Ancak hakimiyeti milliye degil de vakit gazetesi oldugu kesin. Ayrica m. kemalin filistinle alakali yaptigi konusma 1937 olarak verilmis, ama delil gösterilen gazete “eski” yaziyla… Oysa harf inkilabi 1928’de olmustu. Yani 1937’de veya söyle diyelim 30’lu yillarda bir gazetenin eski yaziyla cikmasi mümkün degildi. M. Kemalin filistine el sürülemez dedigine dair delil olarak sunulan sözkonusu gazete nüshasi, cumhuriyetin ilani sirasinda yayinlanmis bir nüsha olsa gerek.
  
  Diger yazdiklarina cevap vermek istemiyorum ama su kadarini söyleyeyim ki, her hata ayni degildir. Hatadan hataya fark vardir. Sitemize bir göz gezdirirsen sözkonusu hatalarin (!) boyutunu görebilirsin.
  
  Saygilar kardesim.
  
  Reply
MALATYALI

May 22, 2015

BIR NOTUM DAHA SİLİNDİ bu beni ziyadesiyle mutlu ettiğini belirtmek isterim ki bunun anlamı cevabınız yok hükmündedir..ADİL DAVRANIP CEVAP VERMENIZI RICA EDİYORUM..nankörlük üzerine hadislerimizde çok konu geçer,ÇOK KÖTÜ NİYETLİ iftira nın ve fitneniN ahiret gününde çekeceğiniz acıları düşünerek sarf etmenizi önem ve zaruretle RICA EDERİM ..gelelim meselemize;o dönemde karalama kampanyaları yapan şair,asker,devlet adamı,Cumhurbaşkanlığı,Başbakanlık,Bakanlık,belge arşiv ve dosyalarını,Resmi gazete adı altında yapılmış beyanları kanıt olarak gösteriyorsunuz SONRA bir bakıyoruz NE HIKMETSE iyi bir şey çıktığı zaman o dönemin; şair,asker,yaver,bakan,danışman,sekreter,Cumhurbaşkanlığı,başbakanlık,Türk Tarih Kurumu,Türk Dil Kurumu ve daha çok belge ,arşiv KANITLARINI YALAN HABER OLABİLİR,asparagas mantığıyla yalanlamaya çalışıyorsunuz ayrı bir mesele;KUDÜS FATİHİ KIM DESEK SELAHADDIN EYYUBİ DERSİNİZ,OSMANLI DEVLETİNİN KURUCUSU KİM DESEK OSMAN BEY DERSİNİZ ,ISTANBULU KIM FETİH ETTİ DESEK FATİH SULTAN MEHMET HAN DERSİNİZ,HAZINEYI KIM AĞZINA KADAR DOLDURDU DESEK YAVUZ SELİM HAN DERSİNİZ,OSMANLININ EN PARLAK DÖNEMINI SORSAK KANUNI SULTAN SÜLEYMAN DERSİNİZ(ve daha sayısız örnek)..Ama Cumhuriyeti Atatürk kurdu desek ,vay efendim şehit askerlerimiz dedelerimiz nerde onları neden söylemiyorsunuz diyorsunuz bu nasıl bi iştir, nasıl bi mantıktır…DÜNYA TARIHINDE HER ZAMAN VE HERYERDE OLDUĞU GIBI BIZIM TARIHIMIZDE DE LIDERLER ÖN PLANDADIR.SİZİN YAPTIĞINIZ TEK ŞEY OSMANLI İMPARATORLUĞU İLE ÖVÜNEN,GURUR VE ONUR DUYAN INSANLARIMIZA(bende dahil) CUMHURIYETI VE KURUCUSUNU KÖTÜLEMEK,KARALAMAK..BİR ÇATIŞMA ORTAMI KURMAK ..INSANLARA SANKI BIR SEÇIM YAPMA ZORUNLULUĞU YÜKLEMEK..BELGELERLE TARIH ADI ALTINDA SADECE ATATÜRKÜ KÖTÜLEMEK NIYE?.NEDEN O DÖNEME AİT ADAMLARIN SEVRİ İMZALAYAN INSANLARDAN NEDEN BAHSETMEZSİNiZ…BUNLARI GEÇTIM BEN …ALLAHIM şahiddir ki Müslümanlığımızı sorgulayanlar elbet cezasını alacaklar..Ne yaparsanız yapın,Ne söylerseniz söyleyin Doğrusuyla yanlışıyla inadına Mustafa Kemal Atatürk!!

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 22, 2015
  
  Notunuz silinmedi, sadece onaylanmasi gerekiyordu. Simdi onaylandi. Yorumunuzun neresini düzeltelim kiymetli kardesim? Ayrica nankörlügü biz degil, M. Kemal yapmistir. Kendisini gönderen Padisaha ihanet etmistir. Millete ihanet etmistir. Fitneyi o cikarmis, biz ise söndürmeye calisiyoruz. Padisahlara hakaret eden, dolayisiyla giybet yapan da kendisidir.
  
  Biz arsiv belgesini yalanlamiyoruz. Siz meseleyi anlamamissiniz. Söz konusu belgede, adi gecen gazetede böyle bir haberin yayinlandigina dair bir tutanak tutulmus ve bu haberin yalan oldugu surdan belli ki, Hakimiyet-i Milliye gazetesini kaynak göstermis. Oysa o dönem hakimiyet-i milliye adinda bir gazete cikmiyordu. Bu bir. Ikincisi, M. Kemal’in ne mecliste, ne de diger söylevlerinde böyle bir konusma yok. Var diyen getirsin, biz de kabul edelim. Olmayan bir seyi nasil kabul edebiliriz? Iste bu, “inadina Atatürk” demek olur ki, taassuptan baska bir sey degildir. M. Kemalle alakali uydurulan hurafelere inanmaktir “inadina Atatürk” demek.
  
  Tarih kitaplarinda Istanbul’u Fatih Sultan Mehmet Han fethetti denir. Diger verdiginiz misallerde dogrudur. Ancak M. Kemal mevzusunda bizim karsi ciktigimiz nokta baskadir. “Atatürk olmasaydi… biz olmazdik…” vs. gibi sözlere karsilik; “M. Kemal kurtarmamistir…” diyoruz. Yani M. Kemal olmasaydi baska birisi olurdu. Sayet biz de, “Fatih Sultan Mehmed Han olmasaydi Istanbul’u feth edemezdik, acikta kalirdik…” vs. deseydik, itirazinizda hakli olabilirdiniz. Oysa biz böyle bir sey iddia etmiyoruz. Fatih olmasaydi baskasi olurdu… Kaldi ki, böyle söyleyenleri, yani bu konuda m. kemale az da olsa bir pay verenleri bas taci edinin. Zira biz, kurtarilan bir sey olmadigini iddia ediyoruz.
  
  Sevr onaylanmamistir. Sevr’i protokol icabi hükümetin delegeleri imzalamistir, mecliste tasdik edilip Padisah tarafindan onaylanmadikca da yürürlüge girmesi mümkün degildir. Kaldi ki, imzalayan delegelerin arasinda M. Kemal’in “vatanperver vezir” dedigi Tevfik pasa da vardir.
  
  Reply
2. ismail
  
  December 10, 2017
  
  malatyalı adamı hastaetme. bana devlet versinler diye bi sürü kasti yenilgisi var gittiği her cephe kan gölüne dönüyordu. kazara kendi adamlarını vurarak çok az kayıp veren düşmanlar bayram ediyordu. mehmetcik o vurulanlar kedi yavrusu değil.
  burası muştur yolu yokuştur giden gelmiyor bu nasıl iştir. çünkü orada m. kemal var. bolayırda böyle çanakkalede, bitlisde filistinde, eminim trablusgarta.
  ingilizi, fransızı, italyanı, abdyi rusu arkaya alıp ingilizin kullandığı küçücük yunanı osmanlı imkanlarıyla yenip sonra osmanlıya büyük işgalciler r sayesinde konmak. bumu kahramanlık. bumu vatan kurtarmak. hala atatürkcü dönme işgali altında bu devlet.
  
  Reply
MALATYALI

May 22, 2015

Notum silindi yalan söylemeyiniz yazdığım 2.notumdu…siz sadece bi yere odaklanıp ordan hareket etmeye çalışıyorsunuz misal Inadına Atatürk dediğim..seni idam etmek isteyen insanlara az bile yapmış(Padişaha)..ben gazete mazete olayını demiyorum. Ayrıca. GAZETENIN ilk çıktığı adı nı kullanılmamasının en BÜYÜK VE geçerli kanıtı ise ;o dönemde adı geçen gazetenin kapanma tarihine kadar yeni adıyla kullanılması ve tanınması yani güzel kardeşim yeni adı ve bilinen adının kullanılması tarih i araştırma yapanlar ve kullananlar için daha kolay ulaşılabilir ve geçerli olması..malum adının değişmeden önceki halini herkez bilmez..ayrıca Yalanladınız,asparagas dediniz yalan söylemeyin YALAN 1 ..Adamlar çıkarmış .göstermiş kanıtı yok değil yok yalan diyip işin içinden çıkıyorsunuz..Evet bütün herşey yalan zaten 🙂 ne büyük adammışsın sen be Atatürk.. Sırf şu adamlar gecesini gündüze verip seni kötülemek için çalışıyorlar :)…Yalan 2.. Mustafa Kemal kurtarmamış demiyorsunuz Hakaret iftira nankörlük yapıyorsunuz … Madem oyleMustafa Kemal kurtarmadı der biter sizin amaç çok farklı bunu anlayabiliyorum. Diğer yazdıklarınıza cevap verme gereği bile duymuyorum gerçekten doğruluk payı yok.. Ama şunu söyliyim bilmiyorsanız eğer .. O dönemde Padişahtan Izin almadan hükümet adına nasıl gidiyor bu adamlar diye düşünüyormusunuz .. O imzalamaya gidenler Padişahın adıyla yani kardeşim sözcüsü anlamında giderler …bakın bir tane daha ..VATAN PERVER VEZIR DEDIĞINE INANIYORSUN AMA FİLİSTİNLE ILGILI DEDIKLERINE INANMIYORSUN :).. FATIH OLMASAYDI BAŞKASININ OLUP OLMAYACAĞINI SEN BILEMEZSIN.ALLAHTAN BAŞKASI DA BILMEZ ORDA EVINDE VEYA OFISINDE BOYLE ATIP TUTMAK KOLAY KAÇ SAVAŞ GÖRDÜK KAÇ INSAN YANIMIZDA ŞEHIT OLDU NASIL BASKI ALTINA GIRDIK BUNLARI BIZ BILEMEYIZ O PSIKOLOJIYI BILEMEYIZ ANCA KONUSURUZ..EVET OSMAN BEY KURMASAYDI OLMAZDIK,ALPARSLAN GIRMESEYDI ANADOLUYA OLMAZDIK ,ATATÜRK KURMASAYDI OLURDUK DA NE OLURDUK BILINMEZ … İLBER ORTAYLININ DA DEDİĞİ GIBI SAVAŞI YÖNETEN KUMANDANLARDIR. FIKRI, NEREDE NEYI YAPACAGINI ,BİRLEŞTİRMEYİ,HALKI GALEYANA GETİRENİ,GEMILERI KARADAN GÖTÜRME FIKRI VE DAHA NİCELERİNİ KOMUTANLAR BAŞARMIŞTIR..Yok Atatürkçü olan Müslüman olmaz öyle olmaz böyle olmaz ..lütfen ya siz nesiniz insanların vicdanları hakkında yorum yapıyorsunuz.Allah bunları görüyor BIZE DÜŞÜNELIM DIYE ÖĞÜT VERIYOR …

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 22, 2015
  
  Notunuz silinmedi, iste bu not digerinkinden daha sümüllü, iki ayni icerikteki notu onaylamak yerine sumüllüsünü onaylamaktan daha tabii ne olabilir. Eger biraz sabredip ikinci notu yazmasaydiniz, birincisi onaylanir ve ikilik cikmazdi.
  
  “Gazetenin ilk ciktigi adinin kullanilmamasi” demissiniz, bu dogru degil, bilakis ilk ciktigi adinin kullanildigini görüyoruz. Ayrica “yeni adı ve bilinen adının kullanılması tarih i araştırma yapanlar ve kullananlar için daha kolay ulaşılabilir ve geçerli” demissiniz. Yeni adini degil, eski adini kullanmislar. Bu durumda kendi kendinizi yalanlamis oldunuz. Hadi karistirdiniz, ters sekliyle düsünmemiz bile mümkün degil. Eger bir kaynak veriliyorsa “kabullere” göre verilmez. Üstelik yeni adini almasinin üzerinden birkac yil gecmesine ragmen. Evet haber asparagas. Varsa deliliniz buyrun getirin biz de inanalim. Bu isler “inadla” olmaz, “kanitla” olur.
  
  Tevfik pasaya “vatanperver vezir” seklindeki methiyesi Nutuk’ta geciyor. Daha bunu bile bilmeyen biri m. kemal’i nasil savunur? Elbette “inatla”… Inadin, taassubun ise ilmi hicbir kiymet-i harbiyesi yoktur. Ben m. kemalin bu sözü icin onun kitabini kaynak gösteriyorum, peki senin kaynagin nedir?
  
  Sevr icin konferansa gitmek, sevr’i onaylamak anlamina gelmez. Oraya baris konferansina gidiliyor ve Damat Ferid Pasanin orada yaptigi konusmayi okursan öyle zannediyorum ki saskinlik gecirirsin. Cünkü Damat Ferid pasa, su anda sahip oldugumuz topraklardan daha fazlasini talep eden bir taslak sunmustu. Itilaf devletleri ise bunu “küstahca” bulmuslardi.
  
  Evet Atatürkcü olan müslüman olamaz. Müslüman Kur’an’in haram dedigine helal demez. Bu Allah Teala’nin hükmüdür ve vicdanlari O’ndan daha iyi bilen yoktur.
  
  Fatih olmasaydi baskasi olurdu, Alparslan olmasaydi baskasi olurdu, bu insanlar vesiledir, hüküm ise Allah Teala tarafindan verilir.
  
  Bir de notunun basinda idam etmek isteyene az bile yapmis demissin. Kim kimi idam etmek istemis?
  
  Reply
  1. Tevhid
    
    December 9, 2017
    
    Sayın hocam ben de naçizane fikirlerimi sizlere sunmak istiyorum. Yıllarca okullarda yalan yanlış tarih kitapları bilgiler okuttular. Adeta bu toplumu atasına ilah edinen bireyler yetiştirdiler. Burada size muhalefet olanları gayet iyi anlıyorum ve sizin cevap verme; doğruları gerçekleri insanların yüzüne belge ile göstermenizi de haklı buluyorum. Lâkin şu sözü de ben ekliyeyim “Allah kafirlerden akıl nimetini alır”. Düşünme ve sorgulama araştırma yetisini kaybederler. Adeta cam tavan gibi başlarını sürekli aynı yere vurup debelenir dururlar lakin bir türlü o cam tavandan çıkamazlar. Eğer biraz şu inatlarını ve diretmelerini kırsalar Allah da ayette belirttiği gibi onların mühürlenmiş kalp ve perdelenmiş gözlerini aralar. Bu irade cüz-i irade ile başlar ve Allahın izni ile de külli iradeye dönüşür. Bir insan bakış açısını değiştirmedikçe gerçeklere başka pencereden bakmadıkça o topluluğun içerisinde asimile olur.
    Yaşım 26 ve Elhamdülillah gerçekleri okudum, anladım ve sorguladım. Eğer bir insan “yaratanın kim olduğunu bilmezse hükmetmenin de kime ait olduğunu bilmez”. Eğer bir insan Allah’ın varlığını unutursa kendisine böyle ilahlar edinirler. Bu toplum bugün atasını ilah edinmiş ve körükörüne bağlanmış durumda. Çok şükür rabbime gözlerimiz açıldı ve görebiliyoruz.
    Bir toplumu yok etmek için illaki katliamlar etmeye gerek yoktur. O toplumun elinden “dinini ve dilini” alırsan zaten bu amaca ulaşmışsındır demektir. Bugün yetişen nesil bu haldedir. Dininden taviz veren; heva ve hevesi peşinde koşanlar nefsini ilah edinmiş kimselerdir. Oysa bir de herşeyin yaratıcısı, herşeye hükmedenin O’nun olduğunu akıllarına bir getirseler tepetakla olurlar zaten.
    Anladım ki bu toplum bugün ne kaybettiyse yapılan inkılap ve devrimlerden kaybetmiş aslını unutmuştur.
    “Olmasaydın olmazdık” diye başlayan cümleler insanı direk şirke götüren ve kişiyi müşrik sıfatına soka kelimelerdir. O olmasaydı Kazım Karabekirler vardı, olmasaydı Ahmetler, Mehmetler vardı. Allah illaki bir yönetici tayin edicekti. Lâkin başımıza getirilen bu ataputu bugün fazilet olarak görenler var. Allah bir toplumu helak edicekse onlara vermiş olduğu zaferler ya da nimetler; onların Allah katında değerli olduğunu göstermez! Lakin Firavun da varlık içerisindeydi..
    Ben inanıyorum ki eğer bugün bu haldeysek tıpkı zamanında nasıl başımıza ataputu getirdi ve piyon gibi oynattı iseler, bugün de islamın parça parça olması da yine aynı şekilde baştaki büyükbaşlar (yahudiler) ile gerçekleşmiştir. Bu toplum kaynağını kuran ve sünnet (tevhid) ile Allahı birleyip yol olarak peygamber yolundan gitmedikçe ve hilafet tüm müslümanlar arasında gerçek anlamda yayılmadıkça hep birileri tarafından “koyun gibi güdülmeye mahkum kalacağız”.
    Tek kurtuluş tevhiddedir. Yaratan Allahtır; hükmeden ve otorite sahibi Allahtır, egemenlik yalnızca ve yalnızca Allaha aittir!
    
    Gelin Kuranı anayasa yapalım bırakın kafir sistemin getirdiği küfür demokrasileri ki onlar bile kendi getirdiği sisteme uymamaktadırlar. Bırakın lâiklik zihniyetini sökün atın kafanızdan! Her lâik müşriktir her müşrik de laiktir. Mekkeli müşrikler de Allahın yaratıcı olduğunu biliyorlardı fakat Allah bizim hayatımıza karışmasın diyolardı. Bu da sizi bu kavim gibi hükme bağlayacaktır.
    Benim içim temiz, kalbim temiz deme!
    Ebu Talibin de kalbi temizdi fakat iman etmedi.. Gelin artık şu kamalizm kafasını sökün atın. Yeryüzüne Allahın hükümleri hükmetsin, beşerin değil!
    Vallahi Allah bunun hesabını soracaktır..
    100 yıldır bu ümmeti yalan dolanlarla kandırdınız ama kıyamet yakındır.
    Allah kâfiri âbad eder de zalimi etmez..
  2. Aydın ALTINEL
    
    December 10, 2017
    
    Tevhid, Helal olsun kardeşim..
Recep Sarıcafer

February 4, 2017

Evet çok doğru.
1918de Filistin’de 75000 esir veren ve hicaz cephesinin boşaltılmasını isteyen adam mı Filistin’e ehemmiyet verecek?
Ayrıca kendisi hicaz cephesinin boşaltılmasını istediği için de Peygamberimizin ( sallallahü aleyhi ve sellem) mezarını kurtarmadı.
Kendisinin hilafeti ve saltanatı numaradan övdüğünü de bu hâl muvacehesinde gayet rahat ve net bir şekilde idrak edebiliriz.

Reply
Feride

December 9, 2017

Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi’nde bulunan evraka göre Dâhiliye Vekâleti Matbuat Umum Müdürlüğü tarafından saklanan 1937 tarihli belge, Mustafa Kemal Atatürk’ün Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde yaptığı bir nutuktan bahsetmektedir.
Hakimiyeti milliye Gazetesine ait yine tmm diyorsunuz hakimiyeti Milliye 1934 de ulus gazetesi ismini aldı
Ama belge varmış hemde Başbakanlık Cumhuriyet arşivinde . Bir gazetenin adı değişiyor inanıyorsunuz tekrar değişebileceğini niye düşünmüyorsunuz

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  December 9, 2017
  
  @feride, hayal kirikliginizi anlayabiliyorum ancak gercekleri kabul etmek mecburiyetindeyiz. Belgede M. Kemalin mecliste yaptigi bir nutuktan bahedilmiyor. Belgede, hindistanda cikan bir gazetenin hakimiyeti milliyeyi kaynak göstererek m. kemalin mecliste böyle bir konusma yaptigini iddia ettigi yaziyor. Gazetenin adinin tekrar degistigi falan yok. Böyle bir varsayimda bulunmaniz hem gülünc, hem de yasadiginiz hayal kirikligi göz önüne alindiginda anlasilir bir durumdur. Gazetenin adinin degistigine olan “inancimiz” hissiyatimizdan veya öyle istedigimiz icin degildir, adi gercekten degisiyor da ondan böyle diyoruz. 28 Kasim 1934’ten sonra hakimiyeti milliye isimli bir gazete artik nesredilmedi. Varsa elinizde bir nüsha, o halde göstermelisiniz. Öyle “olabilirlerle” “varsayimlarla” bu isler olmaz. Böyle yapmakla sadece kendinizi kandirmis olursunuz. Tekrar ediyorum, belki yaziyi tam okumamissinizdir. Arsivde bulunan belge, bugün de cok yapilan “asparagas bir haber”den bahsediyor. Ne o tarihte hakimiyeti milliye diye bir gazete var, ne de Mecliste böyle bir konusma yapildigina dair meclis tutanagi. Yani haber uydurmadir.
  
  Reply
ismail

December 10, 2017

dünde sabah gazetesindeki bir ilanda bahsi geçti bu konunun. ataürkün kutsal topraklara islam dışındakiler yabancı milletler el süremez bu iş için kanımızı feda etmeye hazırız dediği falan. o ilanı verenlerde biliyor bunun yalan olduğunu. devlete yağcılık olsun işte. maalesef ataturk yalanları üzerine kurulu bir ülkede yaşıyoruz. doğru söyleyen 9 köyden değil bazen ülkeden bile kovuluyor.

Reply
Aydın ALTINEL

December 10, 2017

İsmail kardeşimizin de dediği gibi bende yenişafak gazetesinde denk geldim ve direk tepki mi ortaya koymuştum, 4 ya da 5 kişi falanda cevap vermişti tepkime, aynı şekilde bende cevap verdim, konu kapanmıştı ama kızgınlığımı alamadığım için yenişafak, sabah ve star gazetelerini takipten düştüm hemen, bunca emeğiniz için sizden de Allah razı olsun belgelerlegercektarih, helaliniz var.. Rabbime emanetsiniz.

Reply
Özcan ÇELİK

September 22, 2018

Yatacak yerin yok la selanik yahudisi.Kemalist lere diyorum ki bu lavuğun israil de adına cadde var heykeli de var cvp ver diyorum nerden uyduruluyor böyle şeyler diyor al aha diyorum görsellede yazı ilede gösteriyorum heryerde var diyor.Çok ciddiyim kemalist lerde mantık aramamak lazım.Bu arada bende eski bir kemalistim.Allah a şükürler olsun internet bütün perdeleri kaldırdı isteyen herşeyin farkına varabiliyor

Reply
Alexle Sonsuza

October 30, 2018

Filistin’nden Adana’ya kaçan adam mı böyle diyecek?

Reply
Şapka yüzünden asılan Şalcı Bacı hadisesini Necip Fazıl mı uydurdu? – Belgelerle Gerçek Tarih

January 13, 2022

[…] [6] https://belgelerlegercektarih.com/2012/10/04/ataturk-filistine-el-surulemez-dedi-yalani/ […]

Reply
11 sene evvel yazdığım yazı, gizliliği kaldırılan bir belgeyle doğrulandı… – Belgelerle Gerçek Tarih

July 29, 2024

[…] Atatürk: “Filistin’e el sürülemez!” dedi yalanı […]

Reply

İrtibat:

Facebook
Twitter
Instagram
YouTube

Thank you for your response. ✨

İsim(gerekli)

E-posta(gerekli)

Mesaj

Δ

Bir WordPress.com web sitesidir

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy

Loading Comments...

Write a Comment...

Email (Required)

Name (Required)

Website

Subscribe Subscribed
- Belgelerle Gerçek Tarih
- Already have a WordPress.com account? Log in now.