Skip to content

Twitter
Instagram
Instagram
YouTube
YouTube
Facebook

Search

Belgelerle Gerçek Tarih

Gerçek Tarih'in Müstesna Adresi

Tag: imami azam türkce ibadet ebu hanife türkce ibadet

ISLAM DÜŞMANLARI KEMALIZM M. KEMAL ATATÜRK

Türkçe ibadet olur diyen Yaşar Nuri ve avenesine cevap

Türkçe ibadet olur diyen Yaşar Nuri ve avenesine cevap * Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız Türkçe Kur’ân olur diyen Yaşar Nuri Öztürk ve Zekeriya Beyaz kafasındaki ilahiyatçılara Elmalılı Hamdi Yazır’dan cevap: “Türkçe Kur’ân mı var behey şaşkın?” *** Ülkemizde müslümanların bir kısmı maalesef dini meselelerde cahil bırakılmıştır. Bu…

March 10, 2013

Bir Cevap Yazın Cancel reply

Δ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

32 responses to “Türkçe ibadet olur diyen Yaşar Nuri ve avenesine cevap”

marluk

April 5, 2013

Allah razı olsun kardeşim ama kimseye bişe anlatamıyorsun kafalarına öyle bir put yerleştirdilerki bu batı medeniyeti Osmanı gibi bir devleti cihanı unutum elin ayyaş sapkın adamının arkasına düştüler Allah elbet bir gün hesabını soracaktır herkesten….

Reply
Bir Mason’un itirafı… | Belgelerle Gerçek Tarih

July 14, 2013

[…] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2013/03/10/turkce-ibadet-olur-diyen-yasar-nuri-ve-avenesi… ********** […]

Reply
Tuğrul

September 16, 2013

Güzel ve ayrıntılı bir açıklama olmuş.. Benim gibi bu konuda biraz kafası karışmış olanların konuyu iyi değerlendirmelerine fayda sağlayacaktır mutlaka…

Reply
Salâtu Selâm’ın Ve Tekbir’in Türkçeleştirilmesi | Belgelerle Gerçek Tarih

September 17, 2013

[…] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2013/03/10/turkce-ibadet-olur-diyen-yasar-nuri-ve-avenesi… […]

Reply
kemolettin

July 24, 2014

Türkçe ibadet olmaz diyenler ALLAH’a yalvarırken arapça mı dua ediyorlar.?bunlar faso fusu.biziyaratan ALLAH bizim ne dediğimizi anlayamayacak kadar tövbe haşa aciz mi?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 24, 2014
  
  kemolettin, konuyu anlayamamissiniz sanirim. Tekrar okumanizda fayda var.
  
  Reply
  1. Murat hoca
    
    March 20, 2018
    
    Allah razı olsun parmaklarınıza sağlık çok güzel ve açıklayıcı olmuş
Belgelerle Kemalistlerin Islam Düşmanlığı | Belgelerle Gerçek Tarih

August 22, 2014

[…] [3] Türkçe ibadet olur diyen Yaşar Nuri ve avenesine cevap: https://belgelerlegercektarih.com/2013/03/10/turkce-ibadet-olur-diyen-yasar-nuri-ve-avenesine-cevap/ […]

Reply
Mehmed Akif’ten “meal” Müslümanlarına Tenkid: Mızrak Kafalı Cüretkarlar | Belgelerle Gerçek Tarih

September 27, 2014

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2013/03/10/turkce-ibadet-olur-diyen-yasar-nuri-ve-avenesine-cevap/ […]

Reply
mehmet

July 23, 2015

Evet doğru behey saşkin Kuran’ı Kerim arapca ve yanliz araplarami gönderildi. Peki muslüman olan milyonlarca kişi arapca bilmiyorsa okudugu bu kitabi nasil anlasin ne demek istiyor nasil bilsin. Peki bunada bir açiklama getir ozaman.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 23, 2015
  
  @mehmet, yaziyi ya okumadiniz, ya da anlamadiniz. Tekrar ama dikkatle okuyunuz.
  
  Reply
  1. hascan
    
    June 17, 2018
    
    Belge şudur: İlk Müslümanlardan ve Hz. Peygamber in seçkin arkadaşlarından biri olan İran asilli Selman Farisi Namaz sırasında Fatiha suresinin özgün metnini güzel okuyamadıklarını söyleyen ve bunun yerine Fatiha nin Farsça tercümesini okuyup okuyamayacaklarını soran ırkdaşlarına, bunun olabileceğini bildirmekle kalmamış, Fatiha yi Farsça ya çevirerek kendisine bas vuran kişilere göndermiştir ( Bk. Serahsi; Mebsut, 1/36–37 )
    
    Üzerinde olduğumuz konunun Sünnet açısından durumunu daha da önemli kılan başka bir belge vardır:
    
    Salman Farisi arkadaşlarının Kendisine başvurması üzerine, Fatiha yi Farsça ya çevirip onlara vermeyi düşündüğünü Peygambere arz etmiş ve ondan onay aldıktan sonra işe girişmiştir. ( Bk. Tacu`s-seria; Nihayetu Hasiyeti`l-Hidaye, Kiraat bölümü; Abhülhayy el-leknevi, Hidaye serhi, Dehli, 1915 baskisi, sy, 86. not: 1; MUHAMMED Hamidullah; Kuran-i kerim tarihi, sy; 108 )
    
    Ehlisünnet İnancının temel kabullerine göre, sahabelerin tümü MUKTEDA BIH ( Kendisine uymak dinen caiz olan müctehid ) Durumunda olduklarından, her birinin fetvasıyla ibadet geçerlidir.
    
    Buna göre Selman in uygulaması başka hiç bir kanıt aramaksızın, Fatiha nin çevirisi ile ibadet edilmesini sağlamaya yetecektir. Nitekim Hanefi fıkıhçılar Fatiha nin çevirisi ile Namazın geçerliliğine HÜKMEDERKEN sürekli bicimde Selman in uygulamasına atıf yapmışlardır.
    
    SAFII FAKIHI MUHAMMED B. Abdurrahman ed-DIMASKI nin eseriden Konuyu ustalıkla özetleyen bir kaç satiri vermek istiyorum:
    
    IMAM-I AZAM EBU HANIFE söyle demiştir:
    
    Namaz kılan kişi isterse Arapça özgün metni okur, isterse Farsça çevirisini.
    
    Ebu Hanife nin Baş öğrencilerinden olan İmam Ebu Yusuf ve İmam MUHAMMED söyle demişlerdir:
    
    Eğer fatiha yi Arapça metninden güzel okuyabiliyorsa Başka bir şeyi veya fatiha nin çevirisini okuması yeterli olmaz. Ama eğer Arapça metni güzel okuyamıyorsa, Fatiha nin kendi dilinden çevirisini okur. Bu da onun için yeterli olur. (Dimaski, MUHAMMED b. Abdurrahman; Rahmetu`l-Umme fi Ihtilafi`l-Eimme, Kiraatu`s-Salat Bahsi )
    
    Hanefi Fıkhının babası ve birinci derecede söz sahibi olan Imam-i Azam ın Kuran tercümesi ile ibadet meselesindeki Görüşleri ACIK ve KESINDIR:
    
    Arap dilini bilen ve Kuran ı güzel bir telaffuz ile okuyabilenler de dâhil, namazda Fatiha yı tercümesinden okuyan herkesin namazı geçerlidir.
    
    Büyük imam ın Bu fetvası herhangi bir mazeret veya zaruret kaydına bağlanmamıştır. Mutlak ve genel bir FIKHI görüştür. BIR GENEL FETVADIR.
    
    İmamı Azam ın bu fetvasına göre, bir Müslüman örneğin Arap asıllı olsa veya Arapçayı öğrenip güzelce okuyabilse dahi,
    Kuran ın çevirisi ile namaz kılabilir. Bunu yapabilmesi için kendisinden bir Mazeret istenmez.
  2. belgelerlegercektarih
    
    June 17, 2018
    
    @hascan, yaziyi okumadan cevap vermeye calistiginiz anlasiliyor. Eger okusaydiniz, yasar nuri’nin yazdiklarini buraya alma cüretinde bulunmazdiniz. Yasar Nuri’nin bu yalanlari coktan cürüdü… Buyrun, ilgili yeri buraya da ekleyelim:
    
    Imam-ı Azam Ebu Hanîfe hakikaten yabancı dilde ibadete cevaz vermiş midir?
    
    Hanefî Fıkhının en önemli kaynaklarından olan el-Mebsût müellifi Serahsî, namazda Farsca okumaya ilişkin Ebu Hanîfe ve arkadaşlarının görüşlerini nakletmektedir. Serahsî, Ebu Hanîfe’nin (rahimehullah) görüşüne, Imam Ebu Yusuf ve Imam Muhammed’in katılmadığını belirttikten sonra özetle şunları söylemektedir:
    
    “Ebu Yusuf ve Muhammed (Allahu Teala ikisine de rahmet eylesin), Kur’ân’ın mu’ciz[23] olduğunu söylemişler ve başka dillerde bu özelliğin bulunmadığından da hareketle tercümenin namazda okunmayacağı görüşünü benimsemişlerdir. Ebu Hanîfe ise, Farslıların (Iranlılar) Selman-ı Fârisi’ye yazmış oldukları bir mektubu kendine delil almıştır. Bu mektubda Iranlılar; Selman-ı Fârisiye, **dilleri Arapça söylemeye yatışıncaya kadar** Fatiha’yı kendilerine Farscaya tercüme etmesini istemişler. Işte bu rivayete dayanarak Imam, tercümenin okunabileceği ictihadında bulunmuştur.”[24]
    
    Imam Serahsî’nin (rahmetullahi aleyh) hiç bir kaynak ve senet zikretmeksizin yaptığı bu naklin ilmî hiç bir değeri olmamasına rağmen, Yaşar Nuri gibi Türkçe ibadeti savunanların bunu delil almaları doğrusu düşündürücüdür. Birçok sahih hadisi bile reddedenlerin, bu son derece zayıf bir rivayete sarılmaları ilmî araştırmalar adına üzücüdür. Ayrıca, bu rivayette açıkça Iranlıların “Dilleri yatışıncaya kadar…” şeklindeki kaydı görmeden bunu genel geçer bir delil saymak son derece sakıncalı bir çıkarımdır.
    
    Türkçe ibadeti savunanların ellerinde delil olarak sadece bu fetva vardır. Bu fetva el-Mebsût’ta zikredilmektedir. Zayıf ve senetsiz bir rivayettir. Sahih bile kabul etsek, dikkat edilmişse rivayette, Iranlılar bir kayıt koymuşlardır. “Dilleri yatışıncaya kadar.” Ebediyyen değil. Bu önemli bir noktadır. Zaten uygulaması da sürekli olmamıştır. Ayrıca Ebu Hanîfe’nin de görüşünden daha sonra vazgeçmiş olduğu aynı kaynakta nakledilmektedir.
    
    Nitekim Hanefîlerin büyük Alimlerinden Ibn Abidîn (rahmetullahi aleyh) de, konuya ilişkin Hanefî görüşleri aktarırken, Ebu Hanîfe’nin bu görüşünden daha sonra döndüğünü ifade etmekte ve bu durumun namaz kılacak kimsenin Fatiha’yı okumaktan aciz olması şartına bağlı olduğunu da özellikle belirtmektedir.[25]
    
    Ibn Kudâme’nin (rahmetullahi aleyh) el-Muğnî isimli eserinde şunlar verilmiştir:
    
    Ebu Hanîfe’nin namazda tercümenin okunacağına dair görüşünden döndüğü ve bu görüşle ne Hanefîlerin ne de başkalarının amel etmediği nakledilmiştir. Namazda Kur’ân’dan başka bir şeyin okunmayacağında alimlerin icmâı vardır. Namazda Arap olmayanların tercüme okuyabilecekleri görüşü, insanların dinden çıkmalarını kolaylaştırmak gibi bir art niyete dayanmaktadır.[26]
    
    Kaldı ki, Hanefî mezhebinin mutlak müçtehidi her ne kadar Ebu Hanîfe ise de, Ebu Yusuf ve Imam Muhammed gibi bu mezhebin büyük Imamlarının bu görüşe karşı çıkmış olmaları dikkate alınmalıdır. Özellikle de Hanefî mezhebinde, bu iki imamın görüşü birleşince amelin ve fetvanın onların görüşlerine göre olduğu unutulmamalıdır.[27]
    
    ***
    
    Ayrica yasar nuri öztürk’ün gercek yüzünü görmek isteyenler bu yaziyi bir okusun:
    
    http://belgelerlegercektarih.net/kenan-evren-darbesi-ve-sadece-kuran-projesi/
    .
Mesut

September 2, 2015

Selamın Aleyküm . Bir kaç zamandır bu türkçe namazı araştırıyorum. Kılınabilir diyen ve kilinamaz diyenlerin yazılarını okudum. Fakat yazınızda okuduğum bazı şeylere katilmiyorum. Mesela orda hareketleri anlamiyoruz ama yapiyoruz onunda tercümesi yok demişsiniz. Secdeyi rukuyu kiyami anliyoruz kim dedi anlamiyoruz diye. Tercumesine gerekte yok zaten olduğu gibi türkçeye girmiş o kelimeler. Şimdi asıl konuma dönelim elimden geldiğince namazlarimi kacirmamaya gayret ediyorum ve arapça olarak okuyorum. Her ne kadar anlamlarını okusamda belli zaman sonra unutuyorum onuda gectim duayi okurken bir yandanda mealini düşünmek zor oluyor ister istemez aklim baska yere gidiyor ve kopuyorum namazdan Allah kabul eder insallah. Dedikleriniz çoğuna katılıyorum Kuranın meali asıl değildir. Birde kurandan kolayiniza geleni okuyun namazi kilin ayetinde bunlar ayri ayri yazildigindan Kurandan kolayiniza geleni okuyun kısmı namazla alakası olduğunu zannetmiyorum ve kaldıki o ayetin bulunduğu surede gece kalkıp namaz kilinmasindan bahsediyor kolayinizaa gelen kısmının bununla.alakali oldugunu düşünüyorum ve bir kac hocamizda bunu söylüyor zaten sureye tam baktigimizdada böyle olduğu görünüyor. ikincisi namazı huşu içinde kilmamiz emrediliyor anlamadan kilinan bir namazda nasil huşu yu elde edicez. Ve hadi ben arapça okuyorum elimden geldiğince düzgün okumaya çalışıyorum fakat düzgün okuyamayan cok büyük bir çoğunluk var ki arapcada bir harfi yanlis okudugumizda
Kelimenin butun anlami degismektedir. Buda kildigimiz namaza zarar verir diye düşünüyorum
Arti bugun namaz kilip farihanin anlamini bilmyen hatta kildigi namazda hicbirseyin anlamini bilmeyen cok buyuk bir.çoğunluk vardir. Sizce bu ne kadar dogrudur?…..

Kesinlikle birşey iddaa etmiyorum sadece aklimdaki soru ve düşüncelerimi yazdim. Bu arada facebookta takipcinizim severek sizi takip ediyorum. Belgelerle gercek tarih kitabini indirip yazicidan çıkartıp hepsini okumakla birlikte baskalrininda okumasini saglamaktayim. Verdiğiniz bilgiler ve arastirmalariniz icin Allah Razi olsun. Kolay gelsin.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  September 2, 2015
  
  Müzzemmil 20’nin bir kismini verdik, ve o kisimdan sizin verdiginiz mana anlasilabilir. Ancak ayetin tamamina bakildiginda durumun hic de öyle olmadigi anlasiliyor. Bu ayet tamamen namazla alakalidir ve -iki- yerde “Kur’an’dan kolayiniza geldigi kadar okuyun” buyurulmaktadir:
  
  “20 – Rabbin, senin gecenin üçte ikisinden daha azında, yarısında ve üçte birinde kalktığını, seninle beraber bulunanlardan bir topluluğun da böyle yaptığını (YANI NAMAZ KILDIGINI) biliyor. Gece ve gündüzü Allah takdir eder. O, sizin onu sayamayacağınızı bildi de sizi affetti. Bundan böyle **Kur’ân’dan size ne kolay gelirse okuyun.** Allah, içinizden hastalar, yeryüzünde gezip Allah’ın lütfunu arayan başka kimseler ve Allah yolunda savaşan daha başka insanlar olacağını bilmiştir. Onun için **Kur’ân’dan kolayınıza geldiği kadar okuyun,** namazı kılın, zekatı verin ve Allah’a güzel bir borç verin (Hayırlı işlere mal sarfedin). Kendiniz için gönderdiğiniz her iyiliği, Allah katında daha hayırlı ve sevapça daha büyük olarak bulacaksınız. Allah’tan bağış dileyin. Kuşkusuz Allah bağışlayandır, merhamet edendir.”
  
  Secdeyi rukuyu kiyami nasil anliyorsun? Biz rukunun egilmek, secdenin yere kapanmak oldugundan yani sözlük anlamindan bahsetmiyoruz… Ne “manaya” geldiginden yani neyi sembolize ettiginden söz ediyoruz. Anliyor musun ne manaya geldigini ve neden rüku yapip, secdeye kapandigini?
  
  Okuduklarinin anlamlarini belli bir zaman sonra unutman, bu isi gönülden yapmadigini gösteriyor olabilir. Husu ile kilmak, okudugunu anlamak demek degildir. Husu ile kilmanin ne oldugunu biraz daha arastirmani tavsiye ederim. Yani sen okudugun ayetlerin ne manaya geldigini namazda mi düsünüyorsun? Masa basinda arastirip icsellestirmen gerekmiyor mu? Tefsir okuman gerekmiyor mu? Sonra da bunu icsellestirip o sekilde namaz kilinir. Piyasaya yeni cikan müzigin ingilizce sözlerini insan dans etmeden önce dinleye dinleye, gerektiginde sözlüge bakarak anlamaya calisir, sonra diskoya gidince de dans ederken müzigin sözleri ne manaya geliyor diye düsünmez; sadece kendinden gecer ve tepinir. Hatta sözlerini anlamasa bile pekala kendinden gecip tepinir. Yani “husu” icinde dansini yapar, zevkini alir, eglenir.
  
  Arapcada bir harfin yanlis okunmasi durumunda kelimenin bütün manasi degisiyorsa, o halde dogru ögrenip dogru okumaya bakilmalidir. Gecici olan dünya mali icin meslegini en ince ayrintisina kadar ögrenen insanoglu, neden ebedi yurdu icin bir harfi dogru ögrenip telaffuz etmekten üsenir?
  
  Konularimizin baskalari tarafindan okunmasini saglamaniz memnuniyet verici, ancak paylasim ve altinti sartlarini sitemizde belirttik, sartlarimiza uyulmasi gerekir. Selametle.
  
  Reply
2. ismail
  
  June 17, 2018
  
  kadir ağa cevap hakkı için pay bırakmasada biz hascana yine cevap yazalım. türkçe ibadet olmaz anlamlar tam oturmaz ama biran için olduğunu varsayıp orada bekleyip başka mevzuya geçiyorum işin içyüzü daha iyi anlaşılsın diye.
  benden yaşça büyük bir tanıdığım bundan 30 yıl evvel eğridirde askerlik yaptı. yazıcı olarak. bölük komutanı yüzbaşı dinden bahseder peygamberler yalan dermiş. gerekçe bütün peygamberler neden arabistandan çıkıyormuş. bakalım öylemi hz ademin seylana indiği afrikadada yaşadığı, hz ibrahimin anadolu, mısır iran ve hindistanıda gezdiği, peygamberde olabileceği söylenen zulkarneynin ortaasyada yaşadığı, italyaya hz. isanın havarilerinden gidenler olduğu ve elçi sayıldıkları, hz yusufun mısırda peygamberlik yaparken mısırı hakdine soktuğu çevre devletlerinde mısıra bağlı olduğu gerçeği.
  Kuranda incire ve zeytine yemin vardır. çindeki budaya incir altında vahiy geldiği. çinlilerin sonraki dönemlerde Allah inancını kaldırıp buda heykellerine tapmaya başladıkları söylenir.
  m.kemal döneminde paşaya anlatıyorlar bunu doğruluğunu kabul ediyor. amerikada arkeolojik kazılarda namaz kıldığı aleni olan insan cesetleri bulunuyor. 2012de zaman yazdı. çinde ve peruda mumyalanmadıkları halde bozulmamilş binlerce yıllık cesetler bulundu.sıratı müstakim yolundakilerin bozulmaz. demekki oralarada elçiler gitti ve onlara uyanlar oldu.
  devam edecek
  
  Reply
  1. ismail
    
    June 17, 2018
    
    bunu ne diye yazdık. adamlar peygamberliği neden yalanlıyor. islam uydurma diyebilmek adına. tek parti diktası döneminde ordu sabetaycıların elindeydi ve sabetaycılar. ordudakiler bunu dikte edip kendileri gibi olmayanları orduya almadılar aradaki kaçaklarıda tesbit edip attılar. zaten inanmadıkları için kendileri kılmayanlar zorla dayatıyor türkçe namazı. onlara ne. türkçe çevirilere kendi istedikleri manaları yükleyecekler. millet farkedip namaza gitmeyecek. amaçda bu zaten. bunu yapmalarına gerek kalmadı. ezanı bozup din eğitimini yasakladılar camiler bomboş kaldı.
    yaşar nuri hocaların aldığı maaş haram. bunların arkasında namaz kılmak yanlış diyor. gerekçe imamlık diye meslek yokmuş. parayla namaz kıldırılmazmış. imamlar taş yiyip doyacak. millet camiden namazdan uzaklaşsın diye her oyun oynanmış. türkçe namaz öneriside bunlardan biri. onlara göre ayetlerin anlamı millete basit gelecek ve herkes namazı bırakacak. yani art niyetliler.
kemal

May 3, 2016

bre zındıklar…tabiki de kuranı kerim arapça indirilmiştir..neden arapça indirilmiştir peki yobaz kafalar..mekke de medine indirilen Kuranı Kerim İngilizce falan mı olmalıydı….Elmalı M.hamdi YAZIR la sizin gibi yobaz ucubelrin işi olmaz olamaz dı..nedeni ise ona bu tercümeyi yaptıranın m.kemal atatürk olmasıdır….
Son diyeceğim ise İmam-ı Azam hz.lerinin kuranı Kerimin her dile çevrilmesi toplumların hangi dili konuşuyorlarsa o dilde okuyup anlamaları ve ibadetlerini yapmaları gerektiği ile söyledikleridir…sizin gibi menfaat para güç düşkünü şirke düşmüşlerden rabbim bizi korusun..

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 3, 2016
  
  kemal, Imam-i Azam rahmetullahi aleyh’in tercümeyle alakali sözlerine yazida temas ettik. Anlasilan sen daha yaziyi bile okumamissin ama buna ragmen atip tutuyorsun. Madem Imam-i Azam’in sözleri senin icin delildir, o halde seriat ile alakali sözlerini de hatirlatayim. Imam-i Azam’a göre seriati kücümseyen kafir olur. Peki bu ülkede seriat’i kim kaldirdi? Ayrica Elmalili tefsirini M. Kemal yaptirmadi. Son olarak Kur’an’in nicin arapca indirildigine dair malumati bu yazida acikladik. Yaziyi bile okumamissin. Bu ise senin önyargili oldugunu ve maalesef aklini kiraya verdigini gösterir. Kusura bakma, gercekler acidir. Yine de hayirli günler.
  
  Reply
Alpman

August 30, 2016

Dini anlamada Kur’an yeterli mi?Yoksa başka kitaplara muhtaç mı?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  September 4, 2016
  
  Alpman, Allah Teala sadece Kur’an göndermedi, ayni zamanda bir de Peygamber gönderdi.
  
  Reply
Atsız Ata

February 10, 2017

İyi de sayın tarihçi hoca ahmet Yesevi ve imam ı azam ın görüşleri bu konuda hiç bir değer kabul görmüyor mu

Reply
1. Atsız Ata
  
  February 10, 2017
  
  İyi de bende sizin bu Atatürk düşmanlığınızı anlamıyorum.Ülkede belki o ve askerleri olmasa müslüman bir nesil gelebileceği garanti olur muydu.Ayrıca dine aykırıdır diye beğenmeyip öne sürdüğünüz inkilaplar Osmanlı da da yapıldı bizi tarih bilmez insanlar sanmayın acaba osmanlıyı niçin eleştiremiyorsunuz .yoksa eleştirmek işinize mi gelmiyor .Biraz da belgeler ile osmanlı tarihi deyin biz de helal olsun be adamlar harbi samimi insanlar diyelim.sonuçta oanlıyı yönrtenlerde insandı melek değildi onlarda hatalar yapmıştır .
  
  Reply
  1. Atsız Ata
    
    February 10, 2017
    
    Ha bir de selman farasi vardı .perslerin bir zamanlar öğrenene kadar Pers dilinde ibadet ettiklerini de okumuştum bir yerden bu konu da cevabın ne olacak
  2. belgelerlegercektarih
    
    February 11, 2017
    
    @Atsiz Ata, yorumun icin tesekkürler ama bunun cevabi yazida verilmistir.
  3. belgelerlegercektarih
    
    February 11, 2017
    
    Atsiz Ata, neden müslüman nesil gelmesin? Böyle bir sey olabilir mi? Bu ümmet mogol istilasini bile atlatti. Bati trakyadaki müslümanlar kurtatirilamadi ama hala müslüman olarak yasiyorlar. Osmanlidaki inkilaplar nelerdi? Osmanlida da hata yapilmistir ama sapka getirmedi Osmanli. Dilimizi ve yazimizi degistirmedi. Ezan-i Muhammedi’yi yasaklamadi. Hacca gitmeyi yasaklamadi. Kur’an okumayi ve din derslerini yasaklamadi, gecmisine sövmedi.
2. belgelerlegercektarih
  
  February 11, 2017
  
  @Atsiz Ata, sorunuzun cevabi yazida verilmistir. Okumadiysaniz okuyuverin.
  
  Reply
cevap

February 11, 2017

Atsiz ata bak kardeşim hiç kimse kimsenin düşmani değil. Bati ülkelerinden herkes bizden alacağini aldi. Buna sabetaycilarda yardimci oldu. Tamami olmayabilir. Savaş 30 ekim 1918 de bitti. Baris oldu. Barışdan önce türk nufusun yaşadiği bölgeler türklere kalacak sözu verilmisti wilson tarafindan. Yani 30 ekimdeki barişdan itibaren bize kalan topraklarda bati ülkelerinin hakki yok. . Bariş sonrasi isgal ingiliz kurgulu turk yunan savaşi kandirmacadir. Yunan geri çekilmek uzere girdi. Amaç osmanlinin tasfiyesi ve ülkenin yahudi kokenli sabetaycilara yani kemalizme devredilmesi. Yunan işgali bu işin bahanesi. Osmanlida 2. Mahmut ingiliz zoruyla yapti kilik kiyafet devrimini. Gavur padisah damgasinida yedi, islamin kilik kiyafet şekli bellidir.
Halen daha Ataturkcu gozukenler bile neler diyorlar kendi aralarinda ataya. Geçen yil Chp deki nazliaka meselesini duymuşsundur. Ata kandirmacadir onun haysiyetini ve kanunlarini halan daha 98 sene 3 ay evvelinde bizi işgal edenler kolluyor. Birde balkanlardan doldurulan sekiz on çeşit milletle türklügüde olabildiğince karistirdi kemalizm. Ülkenin yuzde 50 si türk.
Türklüğun kendine kalsa ataturkculuk çoktan kalkardi. Gavur batinin baskisiyla duruyor.

Reply
18B

April 18, 2021

Arapça Kutsal bi dilmidir

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 18, 2021
  
  18b, daha yaziyi okumamissiniz. Evvela okuyun, sonra sual sorun.
  
  Reply
18B

December 9, 2021

Peki meale Kur’an diyebilirmiyiz

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  December 9, 2021
  
  18B, hayir diyemeyiz.
  
  Reply

İrtibat:

Facebook
Twitter
Instagram
YouTube

Thank you for your response. ✨

İsim(gerekli)

E-posta(gerekli)

Mesaj

Δ

Bir WordPress.com web sitesidir

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy

Loading Comments...

Write a Comment...

Email (Required)

Name (Required)

Website

Subscribe Subscribed
- Belgelerle Gerçek Tarih
- Already have a WordPress.com account? Log in now.