Skip to content

Twitter
Instagram
Instagram
YouTube
YouTube
Facebook

Search

Belgelerle Gerçek Tarih

Gerçek Tarih'in Müstesna Adresi

Tag: sevr antlasmasi

ISLAM DÜŞMANLARI KEMALIZM M. KEMAL ATATÜRK OSMANLI DEVLETI

Padişah Vahdettin Sevr’i imzaladı yalanı – Sevr Projedir

Padişah Vahdettin Sevr’i imzaladı yalanı – Sevr Projedir * Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız Sultan Vahidüddin Han (rahmetullahi aleyh) *** Kemalist rejimin borazanlığını yapan okullarda ve yahudi güdümlü medyada, Sultan Vahidüddin’in -haşa- Sevr’i imzaladığı, vatanını sattığı vs. anlatılır. Halbuki bu kuru bir iftiradan başka bir şey değildir. M.…

July 17, 2012

Bir Cevap Yazın Cancel reply

Δ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

82 responses to “Padişah Vahdettin Sevr’i imzaladı yalanı – Sevr Projedir”

Atatürk’ü Samsun’a Vahdettin Gönderdi (Belgelerle) « Belgelerle Gerçek Tarih

November 24, 2012

[…] [21] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/17/padisah-vahdettin-sevri-imzaladi-yalani/ […]

Reply
samil26

September 27, 2014

Lozan Antlaşmlarıyla ilgili yorumumda yönlendirdiğiniz yazılarınızı okudum, birincisi Sultan Vahdettin’e hain demek yanlıştır ama hain ilan edilmiştir. Çünkü Milli Mücadele’den sonra söz konusu olan bir devrimdir, gerek yönetim, gerek anayasa ve daha birçok şey köklü bir şekilde değiştirilmiştir. Böyle zamanlarda yani köklü değişiklik, inkılap yapıldığında önceki durum bir şekilde kötülenir, alçaltılır ve bunlar yapılırken değişimin daha rahat oturması için abartılabilir. Bu konuda dünyada pek çok örnek vardır. Örneğin bildiğiniz gibi İslamiyet de geldiğinde o zaman Arabistan’daki yaygın putperestliği yıkarken puta benzetilen resim ve benzeri şeyleri de yasaklamıştır. Yine o zamanlar belli bölgelerde görülen kız çocukların gömülmesi çok yaygınmış gibi anlatılmaktadır halen. Tabii ki az ya da çok berbat bir şeydir bu ama günümüzde de bir sürü töre cinayetleri, aile içi katliamlar vardır. Cahiliye Devri diye adlandırılan İslam Öncesinde, Arabistan sanatta gelişmiş, ticari açıdan canlı bir bölgedir yani o kadar da karanlık ve cahil bir yer değildir. Buna rağmen çok kötü bir dönem olarak İslamiyet’ten sonra tasvir edilmesi de yanlış değildir, o günün gereği odur çünkü. Buna benzer daha yakın tarihlerdeki Fransız İhtilali veya Sovyet Devrimi de örnek gösterilebilir. Mantıklı düşünen herkes de Vahideddin’in oturduğu, devraldığı tahtın ne kadar dikenli olduğunu görür. Şartları ve imkanları bu bağlamda iyi tahlil etmeliyiz.
İkinci nokta da şu ki, Sevr’in imzalanmadığından geçersiz sayıldığını savunmuşsunuz, eyvallah. Ancak o anda geçerli olan bir Mondros Mütareke’si var, hatta herkesin bildiği 7 ve 24. maddeler var, bunları n’apıcaz? Kaldı ki bu yazının 2. paragrafında bashettiğiniz Sevr’in imzalanmaması üzerine başlayan Anadolu’daki Yunan işgalinin yapılması da Mondros’un hükümlerine dayanmıyor mu? Yani her an her yerinin işgal edilmesine razı olmuş bir devlet artık Osmanlı, fiilen sona ermiş bir devlet iken hala nasıl ilk paragrafınızda Osmanlı’ya yapılmış bir darbeden falan söz edebiliyorsunuz?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  September 27, 2014
  
  @samil, bu cok degerli yorumunuzdan ötürü size tesekkür etmek istiyorum. Cahiliye devri ile osmanli devrindeki gecis süreclerini kiyas edebiliriz ama sunu unutmamaliyiz ki, cahiliye devri küfrü, osmanli devri ise imani temsil etmektedir. Yani kemalistlerin osmanli aleyhine yaptiklari kara propagandayi belirli bir zaman zarfi icin -yanlis bir devre gecis de olsa- tolere edebiliriz, yani sosyoloji acisindan… Yoksa gecisi savunmuyorum. Ancak bu kara propaganda hala devam ediyor. Hala tarihle barisilamadi.
  
  Devlet fiilen sona ermemistir, mütareke bir ateskes anlasmasidir, ardindan bir baris anlasmasi gelecektir. Ilk teklif sevr baris projesidir, sultan vahidüddin bunu kabul etmedigi icin sartlari hafifletmek maksadiyla m. kemali anadoluda bir teskilat yapmaya ve batililari dolayli olarak baski altina almaya calisiyordu. Ancak m. kemal, kendisine verilen bu destegi suiistimal edip otoritesini güclendirmis ve batiyla bizzat masaya oturarak sunulan lozan baris anlasmasini -cok agir sartlar barindirmasina ragmen- kabul etmistir. Cünkü o dönem herkesin de belirttigi gibi haris idi. Yani ne pahasina olursa olsun yükselmek ve en büyük olmak istiyordu. Oysa Sultan vahidüddin, milletini degil de kendi tahtini düsünseydi, sevri gözünü kirpmadan kabul ederdi, zira sevr, saltanati koruyacagini taahhüd ediyordu.
  
  Mondros mütarekesi ise m. kemalin önerdigi ve daha sonra da kendi hükümetine basbakan yaptigi rauf orbay tarafindan imzalanmistir. sultan vahidüddin ise, kendisini ziyaret etmek isteyen bu imzacilari -yani kabineyi- kabul etmeyip reddetmistir. mütarekeyi imzalayan hükümeti azletmistir.
  
  Reply
  1. samil26
    
    September 27, 2014
    
    Başta cevap verdiğiniz için ben teşekkür ederim.
    Bu yorumlarda, anlaşamadığımız meselelerin özünde bence demokrasiye, cumhuriyete bakış açımız yatmaktadır. Yani burada geleneksel veraset sistemi devam mı etmeliydi? Fransa’da başlayıp dünyaya yayılan cumhuriyet rejimi bizim için uygun muydu? Demokrasi, doğu ülkelerini kukla hükümetlerle daha rahat idare etmek ve sömürmek için kurulmuş bir tuzak mıydı? Osmanlı Devleti’nin son olarak geldiği durum neydi? Üzerinde bolca tartışabilecek bu ve bunun gibi sorulara verdiğimiz cevaplar farklı olduğundan -maalesef kutuplaştırılmış- Kemalistler ve karşısındakiler anlaşamıyor. Yani siz aslında devrimleri doğru bulmuyorsunuz, buradan yola çıkarak Vahdeddin’i savunuyorsunuz. Bunların yanısıra dediğim gibi bir kutuplaşma söz konusuysa ne olursa olsun iki taraf da ister İstemez subjektif davranır. Kemalistler Ata’yı büyütür, karşıdakiler Vahdeddin’i, sürer gider böyle ve medyada gördüğümüz bağrış çağrış güya tarih tartışmaları. Ancak doğrusu şu konularda Lozan’a karşı tutumunuzu da aşırı buluyorum. Çünkü:
    Başta yazdığınız yorumda Sevr’in ilk barış teklifi olduğunu söylemişsiniz ne var ki Sevr aynı zamanda son barış teklifi olarak yine karşımıza çıkar, Lozan’da bozguna uğratılan Yunanlardan
  2. belgelerlegercektarih
    
    September 28, 2014
    
    @samil, veraset sistemi cumhuriyetle degismemistir. Percinlenmistir. Ebedi Sef, Milli Sef, Tek Parti…
    
    Devrimleri dogru bulmuyoruz tabiki. Sapka devrimini halk kabul etmedigi icin rizeyi hamidiye zirhlisiyla bombalamislar. Iste kutuplasma o zaman basladi. Bunun neresini dogru bulacagiz? Bugün halk sapka takmiyor, kanun kadük kalmistir. Halk bu kanuna uymuyor. Ne kadar sacma kanun oldugunu hakimler ve savcilar da anlamislarki, su anda bu kanuna muhalefetten kimseye dava acil(a)miyor. Veya yazi degisikligi, ne gerek vardi? Veya dil inkilabi, bunun yanlis oldugunu m. kemal bile itiraf etmistir.
    
    Sevrin hatta lozanin daha hafifletilmis sekli olabilirdi, ancak m. kemal haris oldugundan kücük olsun, kötü olsun ama benim olsun anlayisinda israr ettiginden mümkün olamadi.
  3. Leyla
    
    November 18, 2017
    
    Aman Allah’ım nasıl bir tarih anlayışınız var. Nerelerden okudunuz. Bu yazdıklarınızı gece yatarken mi düşündünüz. Uyanın ya insafa gelin.
  4. belgelerlegercektarih
    
    November 19, 2017
    
    Leyla hanim, nerede yanlis varsa buyrun yazin, cevabini verelim. eger yoksa özür dileyelim.
2. Ercan
  
  January 7, 2015
  
  ya anlamadigim bir husus var ? zubeyda hanim muslumanmi , annes gayri mesru yerde calistimi .. ana si gercekten zubeyda hanimmi mustafa kemalin
  
  Reply
samil26

September 27, 2014

Habersiz gibi görünen İtilaf devletleri önümüze neredeyse Sevr’in aynısını koymuşlardır. Bu yüzden uzun ve gergin bir anlaşma dönemi olmuştur. Boğazlarda kurulacak içinde olmadığımız bir komisyon, ağırlaştırılmış kapitülasyonlar ve bölünmüş, işgale uğramış topraklardan lideri olduğumuz bir komisyona-ki çok az zaman sonra sadece bize ait olacaktı-, kaldırılmış kapitülasyonlara, bizden ayrılmış devletlerle bölüşüğümüz borçlara-ki Osmanlı devam etseydi bu borçların altından nasıl kalkardık meçhul- ve Misak-ı Milli’den birkaç tavizle topraklarımıza kavuştuk Lozan’la.
Rauf Orbay’a gelince zaten Atatürk’e muhalefetiyle bilinir Erzurum Kongresi’nde veya savaş sonrası mecliste. Tarihte altından kalkamayacağı ağır bir yük altına girerek Mondros’a imza atmıştır ama deniz kahramanlıklarını düşününce de çelişkili biri gibi içinden çıkılmaz bir karaktere bürünür gözümde. O yüzden onla ilgili bir yorum yapamayacağım ancak Lozan hezimet de değildir. Osmanlı, o eski gücünü -gün gibi açık- yitirmişti. Şeriatla yönetiliyor olmasına rağmen Şeriat’ın temellerinden uzaklaşılmıştı, dini Şeyhülislam’ın emirlerini halka dinletmek için kullanıyorlardı, padişahlar istedikleri fermanı çıkarttıracak Şeyhülislam’ı getiriyor, karşı çıkarsa azlettiritordu. Dinimizin bireye özgü kalıp toplumu düzenlemesine karşı olamam bir müslüman olarak lakin Osmanlı’nın dini düzeninin de geldiği nokta da iç açıcı gelmedi bana.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  September 28, 2014
  
  @samil, selam samil, burada bazi bilgi eksiklikleri var. Hemen katkida bulunayim. Lozan ile bogazlardan gecis serbest olmustur, dünyada hicbir yerden ücretsiz gecilmez, sadece bizim bogazdan gecilir. Canakkale’de asker bulundurmamiz yasaklanmis, borclar ise bölüsülmüs degil, biz ödedik. Ancak osmanlidan kalan para, borctan cok daha fazlaydi. Dolayisiyla osmanli devam etseydi bu borclari hemen ödeme imkanina sahp idik. Misak-i milliden tavizlerle kurtulduk diyorsun ancak bunlar vatan topragi ve maneviyattan tavizlerdi. Bunun affedilir bir yani yok. Damat ferid pasa dahi misak-i milliden vazgecmedigi icin batililar tarafindan konferanstan tabiri caizse kovulmustur. O hain addedilen adam bile bundan taviz verilemeyecegini ifade etmisti.
  
  Rauf orbayin erzurum kongresinde m. kemale muhalif olduguna dair hangi kaynakta bir bilgiye rastladin bilemiyorum ama bu kaynagi burada paylasirsan cok memnun olurum.
  
  Osmanli eski gücünü, yani dünya liderligini yitirmis olabilir, ancak diger devletlerden de asagi bir durumda degildi, kemalist cumhuriyetten ise hic asagi degildi. Bugün turistlerin ziyaretgahlari hep osmanli dönemi eserleridir. Cumhuriyet tarihinde ne yapildi? Kocaman bir hic. Yaklasik bir asirdir bir basörtüsü problemiyle ugrasildi. Düstügümüz derekeyi görmemiz lazim. Osmanlinin seriatin temellerinden uzaklasmis olmasi tanzimat dönemine rastlar, tanzimat dönemi ricali ise m. kemalin fikir babalari sayilir. Eger seriattan uzaklasilmissa, bunu kaldirmak yerine islah etmek daha uygundur. Seyhülislamin emirlerini halka dinletmeye gerek yoktu ki. Bu konuda hangi misaller var, zikredebilir misin? Asil dini kullanmak, kemalist cumhuriyetle baslamistir.
  
  Reply
M. Kemal’i Anadolu’ya Padişah gönderdi! | Belgelerle Gerçek Tarih

July 4, 2015

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/07/17/padisah-vahdettin-sevri-imzaladi-yalani/ […]

Reply
Kemalist iftiralara cevaplar – 1 | Belgelerle Gerçek Tarih

December 28, 2015

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/07/17/padisah-vahdettin-sevri-imzaladi-yalani/ […]

Reply
Sefer Yeğen

January 26, 2016

Sultan Vahdettin Rahmetullahı kimse karalayamayacak tır,çünkü ona manevi gücünü veren Allah cc , dır.

Reply
muharrem

January 27, 2016

çok süper bir yazı

Reply
Kaan

February 13, 2016

BEN SİZİN KADAR NANKÖR AŞAGILIK TÜRK MILLETİNİ KANDIRAN BIR SAYFA GÖRMEDİM. GERÇEK OLAN HER ŞEYE SAHTE DEMIŞSİNİZ KENDI MASALLARINIZI UYDURMUŞSUNUZ. SİZİN YAPTİĞINIZ BU VATANI KURTARANLARA IHANETTIR BU VATAN ICIN SAVASANLARA IHANETTIR SANA ÖZGÜRLÜĞÜ VATANINI VERENLERE IHANETTIR VATANINA IHANETTIR. ADİ İNSANLAR. SİZİN GİBİ ZAVALLI İNGİLİZCI VE ARAPCILARI (TÜRKLÜK DIŞINDAKİ HERŞEYİ OLANLAR) ELBET BIR GÜN SİKE SİKE BU ULKEDEN YOLLAYACAZ. YAŞASIN MUSTAFA KEMAL ATATÜRK VE BU VATAN IÇIN CEKINMEDEN CANINI FEDA EDENLER YASASIN TÜRK MİLLETİ

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 16, 2016
  
  @Kaan, canim kardesim, nerede yalanimiz varsa yazarsan tartisabiliriz. Bu vatani kurtaranlara ihaneti kim yapti biliyor musun? Halkin basina gavurun sapkasini gecirenler yapti. Allahu Ekber demeyi yasaklayanlar yapti. Hacca gitmeyi, Kur’an okuyup okutmayi yasaklayanlar yapti. Yüzyillarca kullandigi dilini yasaklayanlar yapti. Ingilizci kimdir biliyor musun? Latinceyi bu millete dayatanlardir. Ingilizin, yahudinin sapkasini bu millete dayatanlardir. Bu vatan icin canini feda edenlere ihanet edildi. Biz bu ihaneti ifsa ediyoruz.
  
  Reply
  1. aliveli4950
    
    October 11, 2018
    
    sloganvari bir bilgiyle hicbir belgeye bilgiye dayanmadan meydanlarda neron gibi dolasip yalnizca kufur edenlere cevap vermek vakit kaybidir bosuna ugrasmayin….bunlarin imalinde babalari dahi ugrasmadiki bu kadar sig kaldilar derinlikleri olmadi hic…iki satir cevaba degmezler inanin…
2. Osman akdemir
  
  December 24, 2020
  
  HAZRETİ KUTSAL SÜPER YÜCE KAHRAMAN HALİFE BİN SÜVARİ İMAM MAREŞAL NİNJA SAMURAY KUNGFU ÜSTADI KOMANDO ORGENERAL KORGENERAL KRAL İMPARATOR BORDOBERLİ MUSTAFA KEMAL PAŞA HAZRETLERİ OLMASAYDİ OLMAZDİK NXKSBXKSNCMWKCKE NASIL Bİ ZEKA YOKSUNLUĞU BU O VALLAHİ SİZ TÜRK DEĞİLSİNİZ TARİHTEN DEN Bİ CACIK ANLADIĞINIZ YOK SİZ ANCA KÜFÜR EDERSİNİZ ÇÜNKÜ O SİZİ YANSITIR BİZİ İSLAM YANSITIR HE BU ARADA ÖLEN BİRİNE YAŞA DEMEZSSİN BE 😂😂😂😂😂😂😂😂
  
  Reply
furkan

February 25, 2016

Sultan vahdettin üzerinden Gazi Mustafa Kemal Atatürk e yapılan bir karalama çalışmasıdır.Bir fetva ile 400 yıl matbaa bile kurulamayan köhne bir zihniyetten sizi akla ve bilime dayalı sistemi getirenlere şimdi oldugu gibi geçmiştede birilerinin maşası olarak bu yola girdiniz.Yıkılmış Türk milletinin egemenligini bir hanedana ve şahsa ait olmasının ve bu devletin devam etmesinin mumkun olabilcegini düşünmeniz oldukça şaşırtıcıdır.Lozan antlaşması ve görüşmeler 1001 zorlukla yürütülmüştür,ismet Paşanın cebınde sizin kullandıgınız ayfonlardan yoktu,ingiliz komutan Lord Kurzon her oturuma cuval cuval belge ile gelirken ismet paşanın onunde 1 dosya kagıdı bile bulunamıyordu neden diye soracak olursanız telgraflarinda dinlendigi üzere Ankara ile mutlak bir iletişim saglanmasi oldukça zordu ve dahi elimizdeki tüm kozları nereye kadar gidebilcegimiz ve nekadar taviz verebilcegimizi dahi bu telgraf gorusmelerinden malum oluyorlardı.Siz nekadar hazırlanırsanız hazırlanının,telgraf gorusmelerinden sizin konusulcak konular ogrenlilip oturumda konusulacak konular degiştiriliyordu.Hal böyle iken memleketi kurtaran savası sonlandırak Lozana neden karsınız bunuda anlamak mumkun degildir.O donemin şartlarında tüm eksikliklere rağmen bu bir başarıdır.Her kim ki bunla bir hesaplaşma ihtiyacı duyar ,işte o zaman o şehitlerin o gazi paşaların kemikleri sızlar.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 27, 2016
  
  Yorumun icin sagol Furkan… Osmanli’da matbaanin fetva ile 400 yil kurulamadigini yazmissin ki, bu kemalist resmi tarihin yalanlarindan biridir. Dogrusunu yorumun sonuna ekleyecegim baglantiya tiklayarak ögrenebilirsin. “Akla ve bilime dayali sistem” diyorsun. Cok süslü kelimeler bunlar ama hakiki manasini biliyor musun? Kemalist rejimin getirdigi egitimin dinsizlikten baska bir sey degildir. M. Kemal döneminde mekteplerde darwinizm okutuluyordu. Bunlar dini reddediyor. Halbuki insanlar dine, yani hakikate uygun egitimi esas almalidir. Bunu müslümanlar yüzyillarca yapmislar. Ama kendi öz kaynaklarini oku(ya)mayanlar bu hakikatlerden maalesef mahrumdurlar. Siz, sadece resmi tarihin mekteplerde size empoze ettiklerini yaziyor ve müdafaa ediyorsunuz. Iste hataya düstügünüz nokta burada basliyor.
  Bunun en bariz delili ise osmanlida matbaa meselesidir. Asagida verecegim link baglanip okudugunda -eger samimi isen- bunu göreceksin.
  
  Ismet pasanin bir dosyasi yoktu, karsi taraf ise cuvallarla dosya ile lozana geldiler diyorsun. Peki bunun suclusu kim? Istanbul hükümeti m. kemale beraber hareket etme teklifi götürmüstü. Osmanlinin seckin isimleri vardi, muazzam arsiv ve dosyalari vardi. Ama m. kemal kendi cikarini ülkenin menfaatine tercih etti ve diplomat olmayan, savastan baska bir mesgalesi bulunmayan, hatta bunu kendisine itiraf eden “sagir” Ismet’i lozana gönderdi. Iste telgraf meselesinin sorun yaratmasi da murahhaslarimizin “dosyasiz, hazirliksiz” gitmesinin de neticelerinden biridir. Zira dosyalarimiz ve seckin diplomatlarimiz olsaydi ankaraya danismak, sual sormak en asgari seviyeye inecekti. Böylece ingilizlerin de elinden fazla bir sey gelmeyecekti. Kaldi ki bütün mesele telgraf hattina baglanamazdi. Bizim de bircok avantajimiz vardi. Mesela fransiz-ingiliz cekismesinden faydalanabilirdik. Ancak yapmadilar. Musul meselesini umumi görüsmelerin disina almamaliydik. Böylece ingilizler baski altinda tutulurdu.
  
  Lozanda konusulacak konular degistiriliyordu diyorsun… Peki neden? Biz savasi kazanmadik mi!? Nasil olur da “maglup” ! taraf bize konferansin gündemini dayatabilir? Madem dayatiyorlar, bu durumda neden cekilmedik? Neden bu dayatmayi sineye cektik? Nerde bizim sahsiyetli, yenilmez magrur pasalarimiz? Biz oraya esir olarak mi gittik?
  
  Sehitlerimizin kemiklerini kim sizlatti biliyor musun? Lozani kabul ederek hilafeti kaldiranlar, din egitimini ülkede yasaklayanlar, Ezan-i Muhammedi’yi yasaklayanlar, Hacca gitmeyi yasaklayanlar, Lozan’da oniki adayi, bati trakyayi, halep’i vs. birakanlar sizlatmistir. Biz sehitlerin ugruna carpistiklari hilafet, din, kültür ve vatan topragini peskes cekenlere itiraz ediyoruz. Bunlari müdafaa eden biz, neden hain olalim? Hayirli günler kardesim.
  
  Osmanlida matbaa ile alakali yazimizin baglantisi:
  
  Matbaa Osmanlı’ya Ne Zaman Geldi?
  
  Reply
mustafa

March 22, 2016

belgelerle tarih nick ama hiç bir belge hiç bir kanıt olmadan farazi yorumlarla devrimlere ve gazi kemal e sataşıp durmuşsun. biraz daha zaman geçse ülkeyi vahdettin kurtardı yunanlıları yenen orduyu o kurdu büyük taaruzdada ordudun başında vahdettin vardı falan diyeceksin neredeyse. bunun için bir belge ortaya koyda tam olsun

Reply
1. Linux*OOP
  
  July 1, 2016
  
  Mustafa adam 30 tane kaynak vermiş sen kaynak yok diyorsun insaf biraz :))
  
  Reply
2. aliveli4950
  
  October 11, 2018
  
  30 kusur dipnot var ve hala bu kadar kor oldugunu nasil itiraf edebiliyorsun gezizeklainin onde gideni….gozune gozluk…
  
  Reply
BAYRAK

August 22, 2016

Serv anlaşmasi padisah tarafindan imzalanip meclisten geçmemistir

Reply
1. Salih
  
  September 15, 2016
  
  @BAYRAK sevr padişah tarafından imzalanmamıştır yazıyı nerenle okuyosun gerizekalı atatürkçü ? Eğer imzaladıysa (ki öyle bişey yok) o zaman bu iddianı destekleyecek kanıt delil vs. getir senin bu söylediğin bir palavradır ! Vahdettin han asla imzalamamıştır sen önce lozanı imzalayan vatan haini atatürke bak
  
  Reply
2. Sadece gerçek tarih!
  
  September 23, 2017
  
  Padişahın imzaladığı yalan. Kaldı ki imzalasa bile meclisten geçmemiştir diyorsun. Bu ne perhiz
  
  Reply
  1. cevap
    
    September 24, 2017
    
    fabrikatör fabrikaya işçi alır. işçinin alakasız dilenciliklerinden bıkar patron. uzak durur ondan. işçi kinlenir hayınlıklara başlar. muslukları elektrikleri açık bırakır.bazı eşyaları kırar. bazılarını lazım olduğu halde çöpe atar. yetkililere işyeri zarar görsün diye yalan içerikli imzasız mektuplar, arada götürmeler gerekirse kundaklama ile fabrikayı kü
    le çevirmek dahil her oyunu eder. nedir amaç. o fabrika batsın. adamın suçu ekmek vermek.
    mustafa kemal böyle yapmamıştır ama osmanlı batsın diye elinden geleni yapmıştır. her fırsatta osmanlıya kazık sokulmuştur sabetaycılarca. işi sevre kadar götürenlerde buradan döndürmüş gibi yapanlarda bunlardır. kemalist tarihçiler kendi tuttukları küçük düşmesin diye bilereksaklıyorlar gerçekleri.
    2013 de samanyolu tv den saim orhan arjantinde 1926 ordu doğumlu bir ermeniyle röportaj yaptı. sonrası kemalizmolan ittihat ve terakkiciler zamanında çok ermeni göçmüş avrupa ve amerikaya.adam biz osmanlıyıda severdik türkiyeyide severiz diyor.yalansa boynuna.
    osmanlıya devletin zenginliklerine içeriden gözkoyanlar oyun ettiler ve yıktılar dedi adam.yani suçluyu dışarıda aramayın diyor.devlet kimlerin eline geçtiyse oyunuda onlar etmiştir. herkesin bildiği sır değildir. kemalistler yalan tarihte ısrar etmesinler gerçekleri görsün kabullensinler. kızıl kanallar ve dindar gözüken haydarın tvsi bu konularda bilerek ısrarla yalan söylüyor.
    birileri osmanlıya müthiş düşmandı ve yıktı. bu şekilde ele geçirdi ardından buda kahramanlık gibi yutturuldu.
ismail

September 16, 2016

bakın daha evvelde yazdık 1907 de osmanlı sınırları 7338000km 2 idi. neredeyse avustralya kadar. yada alaska hariç ABD kadar. ittihat ve terakkici mason teşkilatları elinde tutan sabetaycıiar yıktı osmanlıyı. Bunu vatan ve hürriyet cephelerı kurarak yaptılar. Zaten müslüman olmayan balkan milletleri bağimsızlik kazandırılırken musluman bosna hersek Avusturya macaristan tarafından işgal ve ilhak edildi.
petrol yataklarını elinde tutan Trablusgarp 2. Abdülhamit tahttan aynı grup tarafından indirildikten sonra eski roma büyükelçisi ibrahim hakkı paşaosmanlı başbakanı yapıldı. onun tarafından oradaki askeri kuvvetler yemene gönderildi. savunmasız kalam trablusgarp italyanlarca işgal edıldi. Mason paşa bu iş için kaç oda dolusu altın aldı acaba italyanlardan. Arap petrol bölgeleride 1. dünya savaşıyla elden çıktı. sabetaycılar yine ingilizlere çalıştı ve arap topraklarıda elden çıktı. Sonra bu bölgelerde yanı Anadolu ve istanbul ve trakyada işgal edilerek kurtuluş ve kurtarıcı numarasıyla aslı yahudi olan mason sabetaycılara teslim edildi. mustafa kemalde aslen yahudi bir sabetaycı ve masondur. ittihat ve terakkinin ingilizi tutan kanadındandı.
bütün balkan uluslarını osmanlıdan hürriyete kavuşturan bu grup araplarıda osmanlıdan kurtarmada yardımcı oldu. bizide yani türk islam milletinide müslüman osmanlıdan kurtararak kendisi işgal etti. kurtuluş Osmanlıdandır. Kahraman gözükenler sahte kahraman yani düşman işbirlikcisi idi.
anadoluyu ele geçirmeye çalışan ermenileri katledenler ve sürenler ve mallarına topraklarına el koyanda bunlardı. Ama ermeni katliami damgasıda onlar yuzunden türk milletine vuruldu.

Reply
1. Lale
  
  September 17, 2016
  
  Atatürk yahudimi?? kanıtın nedir
  
  Reply
  1. Sadece gerçek tarih!
    
    September 23, 2017
    
    1911’de Kudüste yahudi gazeteciye shema israil duasını okudu. Ayrıca kendisinin sabetaycı olduğu iddialarına şu tuhaf cevabı verdi : Napolyon Fransız değildi ama Fransızların atası olarak öldü. İnsanların içinde bulundukları cemiyet için çalışmaları lazımdır!
    Ayrıca Selanikten ne çıkar sorusuna bol Yahudi çıkar cevabını veren Nuri Conkere de ses çıkarmamıştır.
    Yeter mi Lale hanım?
cevap

September 18, 2016

Mustafa kemalin anne tarafının sabetaycı olduğu alenen yazıyor. gerçek babası hakkında fazla bilgi verilmiyor. Ama mustafa Kemal şemsi efendi olarak bilinen simon zvinin okulunda okumuş. simon zvi sabetay sevi olarak bildiğimiz şabat zvinin soyundan. okul haham yetiştiren bir okul. sabetaycılık bir çesit yahudiliktir ve kendilerini gizlerler. hristiyan ülkede hristiyan müslüman ülkede müslüman gibi gözükürler. aslen kendi dinlerini yaşarlar. mustafa Kemalin kendi açıklaması vardır ben sabetaya inananların soyundan geliyorum diye. mustafa Kemalin bizi kainat var etti sonrada kendine taptırdı sözü. yahudiler genelde cennet cehennemi bu dünya olarak görür ve ahrete inanmaz. 1935 şubatında mustafa Kemale sözde suikast girişimi olur. başarısızdır ve atatürk hayatta kaldı diye şükran duasıyla havra ve sinagoglara doluşur türkiye yahudileri ata için dua ederler. müslüman Türk milletin kılı bile kıpırdamaz.kimse camide ata için dua etmez. mustafa Kemalin nutukda yer alan budizm hristiyanlık ve müslümanlık gibi dinleri tek bir dünya dininde toplamayı amaçlayan sözü. bu din yahudilik olsa gerektir. türkiyeyi 1923 te ele geçirenlerde zaten gizli yahudiler olan sabetaycılardır. dindar müslümanları okullara memuriyete sokmamak. yada girmiş olanların çeşitli bahanelelrle tahsilini yakmak. orduda subay assubay yapmamak nedendi zannediyorsunuz.

Reply
1. Lale
  
  September 19, 2016
  
  Bunların hiçbiri kanıt değil.
  
  Reply
ismail

September 20, 2016

Ben kabul etmek istemiyorum diyorsun. Irak ABD ve ingiltere tarafindan işgal edildiği zaman ABDliler ıraka Atatürk modelini uygulamaktan bahsetmişlerdi 12-13 sene kadar evvel. Bu demektirki türkiyeye Türk milletinin başina Atatürkü onlar getirdi. Yani onlarin adami. Ozaman ABD yi ve ingiltereyi yahudi lobisi yönetiyordu ve bizi onlar işgal etti. İşgalciler çekilir iken kendi adamlarini diker kendi kaziklarini ( kanunlarini) çakar öyle giderler. Birde ata için internette yahudi olduğuna dair bilgi kayniyor. Yumma gözlerini aç oku.

Reply
Mehmet üner

October 2, 2016

Tmm padişah ozaman neden heyet yolladı önensenmeyen bir toplantıya neden heyet gitti. İmzalanmayacaktida anlaşmaya neden zaman kazanılsındiye imza atıldı hani sevrin hiçbir hükmü yoktu ne zamanı kazanıldı hükümsüz önemsiz sevir toplantisinda

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  October 3, 2016
  
  Mehmet üner, yorum icin tesekkürler. Neticede bir baris anlasmasi yapilacak. Önünüze bir teklif konacak ve siz de müzakere edeceksiniz. Ama müzakere firsati vermediler, ya imzalanir ya da savasa devam dediler. Halbuki m. kemalin dostu rauf orbayin imzaladigi mondros ateskesi ile ordunun bir kismi terhis edilmis. Böyle olunca da ingilizleri oyalama siyasetine gecilmistir.
  
  Reply
TÜRKİYE Sevdalısı

October 31, 2016

ortada garip bi durum var yazıda deniyor ki ”Osmanlı heyeti Paris teki baskılara dayanamayıp zaman kazanmak için antlaşmayı imzalamıştır.” o antlaşmanın altına padişahın görevlendirdiği kişilerin imza atması ne anlama geliyor? hadi diyelim meclis-i mebusa da görüşülmek için zaman kazanmak olsun peki bu görüşmeler mart 1920 de faaliyeti sonlandırılan ve nisan 1920 de kapatılan meclis-i mebusan’ın neresinde görüşülecekti. evet doğrudur bu antlaşmayı Vahdettin imzalamamıştır sebebi ise az önce belirttiğim mart 1920 de faaliyeti sonlandırılan ve nisan 1920 de kapatılan meclis-i mebusan’ın kapatılmış olmasından dolayı görüşmelerin yapılamayıp antlaşmanın Vahdettin in önüne gitmemesidir. ha antlaşma görüşülüp Vahdettin’in önüne gitseydi imzalarmıydı imzalamazmıy dı orası da muamma. zaten Ankara daki Büyük Millet Meclisi antlaşmayı sert bir bildiri ile kınadı ve antlaşmayı imzalayanlar ile Saltanat Şurası’nda olumlu oy kullananları 19 ağustos 1920 tarihinde vatan haini ilan etti antlaşmada imzası bulunan heyet üyeleri 23 nisan 1924 tarihinde TBMM tarafından 150’likliler listesine eklendi. 28 mayıs 1927 tarihli yasayla ise yurttaşlıktan çıkarıldılar. bir de mantıken imzalayıp şartlanırını kabul ettiğiniz bir antlaşmanın neyini mecliste görüşeceksiniz üstelik kapalı bir mecliste.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  October 31, 2016
  
  Türkiye sevdalisi, kiymetli kardesim anliyorum bazi hakikatleri kabul etmek zordur. Inan yorumunu okuyunca icim ciz etti. Cünkü halisane bir niyetle müdafaa etmeye calisiyorsun. M. Kemal’in bu millet icin calistigini, onun aleyhinde olan her seyin aslinda vataninin da aleyhinde oldugunu zannediyorsun. Halbuki böyle bir sey yok. Bizim milletimiz onlarca devlet kurmustur. Bir m. kemale ihtiyac yok. Ondan kat be kat daha dirayetli ve zeki idarecilerimiz vardi. Biz ne m.kemal ile var olduk, ne de onun lütfuyla ayaktayiz. Bunlari asmamiz lazim.
  
  Gelelim müdafaana. Meclis kapandigi icin Vahideddin imzalayamadi diyorsun. Mübarek meclisi kim kapatti? Tabii ki padisah. Peki nicin? Cogu ittihatci olan vekiller -tipki saltanat surasinda oldugu gibi- sevri kabul eder de kendi önüne gelir diye. Ayrica saltanat surasinda alinan kararlarin baglayiciligi yoktur. Bir kisi haric herkes kabul etmisti ama Padisah buna ragmen imzalamadi. Mesele bu kadar acik.
  
  Reply
TÜRKİYE Sevdalısı

November 1, 2016

ben serv antlaşmasını VAHDETTİN imzaladı demiyorum evet VAHDETTİN imzalamadı, VAHDETTİN’in görevlendirdiği isimler paris te antlaşmayı imzaladı. altına imza atılan bir antlaşma varsa siz o antlaşmanın şartlarını tümden kabul etmiş oluyorsunuz. yok efendim zaman kazanmak için mişte yok efendim meclis-i mebusan da görüşülecekmişte bırakın bu plavraları. imzalarla kabul edilmiş bir antlaşmanın neyini meclis te görüşeceksiniz. bırakın bu halkı kandırmayı. yok efendim dilimizi yok basımıza gavur şapkası giydirmişler de be mubarek senin suand günlük hayatta kullandıgın tüm imkanların neredeyse hepsi gavurun değilmi kullanma o zaman . OSMANLI’nın dili neydi arapca mıydı?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 1, 2016
  
  Türkiye Sevdalisi, bunlar palavra degil, diplomasidir. Bekir Sami de avrupada bir anlasma yapmisti, imzaladi ama M. Kemal onaylamadi. Simdi Bekir Sami imzaladigi icin M. Kemal’i de mi sorumlu tutalim. Sapka ve dil ile günlük hayatta kullanilan seyler ayni degildir. Sapka semboldür, insanlarin kimligini ifade eder. Dünya görüsünü ortaya koyan bir semboldür. Dünya tarihini oku, maglup kavimler galiplerin kilik kiyafetini giyerler. Dilin ise millet hayatinda büyük ehemmiyeti vardir. Yani milleti ayakta tutan ve birikimini yeni nesillere aktaran en büyük faktörlerden birisidir dil. Sapka ve dil günlük hayattaki herhangi bir esyaya benzemez. Insan ve toplum kendi kimligi ve degerlerini muhafaza etmelidir. Teknik gelismeler ise baska bir seydir, onlari almakta bir mahsur yok.
  
  Reply
ismail

November 2, 2016

Bak kardeşim hiç kimse türkiye duşmani değil. Madem mustafa kemali savunuyorsun buyur 8 şubat 1913 te mustafa kemalin bolayirda bulgarlara 114 e karşi 6000 kişilik yenilgisini izah et. Çanakkalede 57. Alayda herkes şehit duştu. O öyle emrettiği için. Kendisi sağ kaldi. O şehitler bence duşmana hediye pakediydi. 19 mayis 1915 te ariburnunda 600 e karşi 10000 den fazla kayip vermesine ne diyeceğiz, daha kaç tane var çanakkalede böyle. Muştaki bitlisteki ağir kayiplar. Nablus cenin civarinda ordumuzun silahlariyla birlikte esir ettirilmesi. Kendisine yine hiç birşey olmamasi. Düşmanlara çalistiği icin getirildi bu ülkenin başina. O yenilgileri olmasa gelemezdi ülkenin başina. Bu kadar açik.
Bak ingilizler istanbulu isgal ediyorlar. Ne kadar mustafa kemale rakip olabilecek adam varsa maltaya suruyorlar.
Bak yahya kaptan vardi gebze bölgesinde. İstanbul hukumetinden silahlari paralari alip çete kuruyor. Haziranda bizim bölgeye geliyor. Ağustosta anadoludaki mustafa kemale çalismaya basliyor. İstanbul hukumetinin emirlerini dinlemiyor. Silahlarida vermiyor. Hukumette para vermiyor. Parasiz kalip köyluleri soyuyor. Sinopa gidip bektaşi şeyhini öldürüp paralarini aldiğini yazar riza nur. Padişahci diye çerkez mehmedide ölduruyor gebze mezarliğinda. Birde çetesine katilmaya gelen bir köylüyü silahinin namlusu ona baktiği için sen beni öldürmeyemi geldin. Anasini… deyip öldürüyor. İstanbul hukumeti mustafa kemale şikayet ediyor. Adami ya kemal paşa anlamazdan geliyor. Gebze jandarmasinida saymiyor yahya kaptan. Çikiyor uskudar jandarmasi onun karargahi olan tavşancila baskin duzenliyor. Gebze jandarmasi yuzbaşi nail baskanliğinda katiliyor bu baskina. Gebze jandarmasi saklandiği evde buluyor yahyayi. Çeşme başinda su içerken üsteymen abdurrahman bir tekme vuruyor buna. Oda kufrediyor. Öldürmuş usteymen bunu (ocak 1920 de). Hemen başka yere tayin ediliyor bu. Abdurrahmani bulup vuruyor kemalistler adam ölüyor. Bununla yetinmiyorlar. Yuzbaşi nail istanbula tayin olmuş.
16 mart 1920 de ingilizler istanbula baskin duzenliyorlar. Koskoca istanbulda yuzbaşi naili ve onun tavşancil baskinina katilan askerlerini bulup vuruyor. Kimi şehit kimisi yarali. Yuzbaşi nailide vurmuş ingilizler. Adam ağir yarali. Adı bir daha duyulmuyor. Akibetini bilmiyorum. Kim istedide ingilizler vurdu o nail beyi. Bir düşün bakalim.
16 mart 1920 de ingilizler istanbulu basiyor.
Size laf anlatacağiz diye kendimizi yakacagiz, biz türkiyeyi rezil etmiyoruz. Bu ülkeye bu millete kendi çikarlari uğruna oyun edenleri açikliyoruz,

Reply
Recep Yenibaki

November 12, 2016

ADMİN SENDEN ALLAH RAZI OLSUN.
BANA TARİHTEN BİRŞEYLER ÖĞRETMEKLE KALMADIN
YORUMLARA CEVAP VERMENDEKİ ÜSLUP VE MÜTEVAZİLİKLE BENİ BİR SEVİYE YUKARI BİR BAKIŞA ANLAYIŞA SEVK ETTİN.
YAZILARININ DEVAMINI MERAKLA BEKLİYORUM.
ALLAH YAR VE YARDIMCIN OLSUN

Reply
Oktay

December 9, 2016

Sevr anlaşmasının anadolu topraklarıyla alakası yok. Sevr anlaşması osmanlının ortadoğudaki topraklarıyla alakalıdır sevr ile ortadoğuda 20 küsür devlet kurdular adamların amacı anadolu topraklarını işgal etmek değil türklerin ortadoğuyla olan bağlantısını kesip türkleri anadoluya sıkıştırmak türklerin ortadoğuyla uğraşmasını engellemek için yunanla oyaladılar okuldaki resmi tarih kitaplarındaki sevrin anadoludaki işgal bölgeleri falan hikayedir zaten kendileri çekiliyorlar yani sevr yüzde yüz uygulanmıştır.

Reply
janissary

December 11, 2016

Öncelikle karanlıklara yalana karşıyız biz aydınlığı ve gerçeği savunuyoruz.Aydınlık altında her şey şeffaftır ve kimse ikiyüzlülük çıkarcılık kolpalık ve sahtekarlık yapamaz her şey adil olur ve insanlığın yaratılış nedeni ve ahiretin varlığının en büyük kanıtı olan ve er geç hakim olacak her şeyi kuşatacak olan Saf Adalet fani alemde tecelli etme imkanı bulmuş olur inşallah.Buna binaen konuya geniş anlamda bakarsak eğer;

Türklerin sahip olduğu topraklar her zaman dünde bugünde dünyanın göz bebeği oldu.Müslüman Türkler başta gelmek üzere diğer bir çok müslüman topluluğun sahip olduğu topraklar insanlık tarihi boyunca her çağda bugünde olduğu gibi her anlamda bir çok açıdan ve nedenden dolayı odak noktası çekim merkezi olagelmiştir.Bu topraklarda önemli ve göz ardı edilemez olarak bir Osmanlı medeniyeti var olmuş uzun yıllar etkisini korumuş ve bugünü geçtik çok uzun bir geleceğe dek etkisi sürecek sağlam bir damga vurmuştur.Osmanlının bir çok ilk ve öncül özelliği yanı sıra en önemli özelliği dünya üzerinde federal yapıya sahip olan egemen olduğu coğrafya üzerinde din dil ırk mezhep ..vb. çok farklı özelliklere sahip topluluklara ev sahipliği yapması ve bunları yönetmekteki başarısıdır.O çağda diğer bir çok devlet-krallıklar birer din-ırk devletleri iken Osmanlı karma çok yönlü renkli bir mozaiğe sahip çok farklı sıradışı o çağa değil geleceğe ait olan dev bir imparatorluktu.Bugün globalleşen dünyada abd ve Avrupa örneğini gördüğümüz gibi ırklar dinler renkler yakınlaşıyor yan yana geliyor ve karma toplumları meydana getiriyor sınır kavramları anlamsızlaşıyor fakat abd ve Avrupa nın ırk-din-sabit millet mantığına uygun geçmişi ve kafa yapısı bugün globalleşme sürecinde ırkçılık savaş ve sömürüyü körüklemekten ileri gitmedi.Osmanlı öyle bir belde idi ki abd yi ingiltereyi fransayı avrupayı hatta geçmiş çağları bugünü bile aşıyordu ve bugün görüyoruz ki artık var olmayan Osmanlı aslında yarını bile aşmış.

Osmanlıdaki yönetim anlayışı da farklıydı Tam bir kral monarşisi söz konusu değildi.Avrupadan farklıydı.Her daim bir divan söz konusuydu daha sonra ise zaten bir meclis söz konusu olmuştu bugün cumhuriyet demokrasi yaygarası yapan Avrupai krallıklar yada sözde cumhuriyetle yönetilen dikta devletlerindeki gibi kolpa değildi.

Osmanlı hanedanlığı tabii ki kutsal ve yüce değil.Hataları ve yanlışları vardı.Osmanlıdaki onca padişahın hepsi de karakterli yetenekli mahir kişiler değildi.Osmanlı ya gelmiş en son büyük padişah Sultan 2. Abdulhamit’ti.Onun dönemi bir dönüm noktasıydı.Çünkü dünya değişiyordu savaşların sömürünün katliamın hükümdarlığında geçecek olan Materyalist yeni dünya düzeninde, hem kapladığı alan hemde dünya görüşü yönetim zihniyeti olarak Osmanlıya yer yoktu.Bunun öncüsü Avrupalı hristiyan ve masonlar faaliyetlere başladılar bu en yoğun haliyle 2. Abdulhamit dönemine denk gelir.Sözde hürriyet cumhuriyet özgürlük propogandasıyla ve neo-milliyetçilik akımları ve kışkırtmalarıyla Osmanlı nın mozaik renkli yapısı içindeki topluluklar isyana sevk edildiler
Ayrıca Türk kimliğine sahip hatta askeriye içinde subay olan çoğu genç bu yeni pohpohlanan parlatılan akıma kapıldılar isyan ettiler komplolara hain planlara alet oldular o zaman bu yaptıkları şeyi bir gençlik akımı bir moda bir haklı baş kaldırı bir cesaret yada kahramanlık olarak görüp iyi bir halt yediklerini sandılar.Aslında bu komploda kullanıldıklarını anlamadılar beyinlerini kiraya verdikleri akıl aldıkları ağababaların ne ve kim olduğuna hiç bakmadılar amaçlarını sorgulamadılar Padişaha karşı ‘’cumhuriyet,Hürriyet,özgürlük’’ sloganıyla isyan ederlerken gaz aldıkları başta İngiltere olmak üzere Avrupai ülkelerin neden halen daha krallıkla yönetildiğini sorgulamadılar.Türkleri çok mu seviyorlardı çok mu düşünüyorlardı?Türklerin Özgürlükleri mi yoksa esareti mi umurlarında olan şeydi?Ben monarşi yanlısı yada cumhuriyet karşıtı değilim bunları yazarken yanlış anlaşılmasın ben Adil düzenin ve gerçeğin yanındayım. Krallık bu kadar kötüyse neden hele bir önce kendileri krallarını indirmiyorlarda paso Osmanlı ile uğraşıyorlardı?işte bunu göremediler. Bunun öncüsü olanların, avrupaya ceplerine para konarak eğitim alsınlar diye gönderilen ama beyinlerini bilimle değil Avrupai kör zihniyetle propaganda ve bölücü fikirlerle doldurulan yine bu hain akımdan etkilenenlerin olması her şeyi açıklıyor.Genç Türk ün JönTürk ün aklı sözde özgürlükle ve cumhuriyetle yıkanıp hedefe gönderiliyor ama nedense bu beyin yıkayan avrupalıların hepsi siyasi ve dini krallıklarına emperyal monarşilerine oligarşilerine sıkı sıkıya bağlı kalıyor dokundurtmuyor taviz vermiyor neden acaba?Bugün bile baş katliamcı emperyaller İngiltere ispanya Hollanda Belçika İskandinav ülkeleri krallıkla yönetiliyor ,Sözde cumhuriyetin laikliğin merkezi sömürgeci faşist Fransanın baş otoritesi Monako prensi,italyanın en etkili dünyaya etki eden en önemli özelliği Vatikan dinsel monarşisi,İsrail başlı başına Siyonist Yahudi din cumhuriyeti yönetim anlayışı ve bayrağı tamamen Tevrat ile ilgili dünyayı yöneten dünya üzerinde söz sahibi tek devlet.Gerçek ortada bugün iyice bunu görüyoruz açıkça her şey ortada,işte o zaman o genç Türklerin jön Türklerin bazı genç subayların ve sözde aydın geçinen karanlık kafaların göremediği ve alet oldukları nedeni amacı yazayım;

Hak ve batıl arasında her daim bir çekişme ve savaş olacaktır bu kaçınılmazdır bu varlığımızın nedenidir sınavımız budur.İnsanoğlunun sınavı var oluş nedeni budur.

Osmanlı Dünyanın kalbine göz bebeğine sahip olduktan sonra damgasını vurdu.Bu Avrupaileri geriye attı.Hristiyan ve Yahudi dünya hakimiyeti iddiası çökme noktasına geldi kutsal toprakların Müslüman Türklerde olması 2. Abdulhamit in filistine sahip çıkması Avrupalılar için derin bir yaraydı kudüs ve İsrail devleti ile İsa ve kutsal kase inancı hayali ile çaresizlikle daha önce varlığı zaten bilinen amerika kıtasına saldırdılar yerli halkı sömürüp katlettikten sonra birbirlerini yediler ve sonra anlaşıp abd yi kurdular abd israile atıfta bulunularak kurulmuştur.siyaseti para ve dindir.Masonluktur.Bunu açıkça görüyoruz.

Bu sömürgeyle itici anlamda güç ve para bulan Avrupalılar Türklere karşı koymak için teknolojiye yöneldi.Bunun için gerekli bilgiyi de orta doğu asya ve arap ülkelerinden çaldılar mesela abd nin ırakı işgalinde ilk hedefinin ırak kütüphanesinin olması gibi.Bir çok ajanı öğrenci ve gezgin olarak sürekli gönderdiler ve çaldıkları bilgiyle harekete geçtiler.İngilterede sanayi devrimi gerçekleşti ve yeni dünya düzeni hedefe konuldu.silahlanmak için sanayiye sanayi için makineleşmeye makineleşme içinde hammaddeye ihtiyaç vardı ancak Avrupa hammadde açısından tamamen fakir ve çorak bir kıtaydı.Amerika kıtasının yerli halkının ve zenginliklerinin sömürülmesiyle sanayi devrimi yapan Avrupalılar bunu devam ettirmek istiyordu ve Amerika kıtası bunun için yetersizdi.Petrol-elmas başta olmak üzere daha önce bir çok bilinen ve bilinmeyen hammadde ihtiyacı doğmuştu ve bunun kaynağı yine dünyanın kalbi ve göz bebeği olan orta doğu uzak Afrika yakın asya topraklarıydı ve buraların büyük bir çoğunluğuna ise gerek resmi gerek manevi anlamda Türk İslam anlayışı kısaca Osmanlı imparatorluğu hakimdi.İşte hem kudüsü alıp israili yeniden kurmak hem Çoğu İstanbul Anadolu ve orta doğu da yer alan Hristiyanlığın kutsal kasesinin gezdiği topraklarda söz sahibi olmak hem de para güç ve iktidar için Avrupalılar Osmanlı üzerinde türlü propoganda ve isyan planları geliştirdiler.Neo milliyetçilik ile azınlıkların isyanı özgürlük cumhuriyetçilik akımıyla yönetime karşı derin darbe planları hayata geçirildi.Buna 2 .Abdulhamit sağlam iradesi ve duruşuyla onyıllarca direndi ama düşmanın karşısında değil de daha çok arkasında olmasından, hasımların değil hainlerin çokluğundan dolayı tahttan düşürüldü ve sonrasında Avrupalı faşist emperyallerin önü açılmış oldu.

En son Vahdettin buna boyun eğmek zorunda kalmıştır.Vahdettin çok zor bir döneme denk gelmiştir.Karakter olarak ta tahta vakıf değildi.Buna ‘’ben krallığın kuş tüyü tahtına değil,közlenmiş toprağına oturdum’’ diyerek halinden şikayetçi olması kaderine isyan etmesiyle görüyoruz.Fakat nankör değildi.Hain değildi bu ayrımı yapmak gerekir.

Osmanlı imparatorluğu bir çok savaşlar yaptı zaferler kazandı zafer kazandığınızda karşı taraf yenilgiyi kabul edip barış yapmak ister ve barış antlaşması tabii ki yenilen için ağır ve kötü şartlar taşır.Osmanlı 1. Dünya savaşı sonrası cesurca savaşmış olmasına rağmen istediği sonucu alamadı ve güvenip ittifak kurduğu devletlerin birer birer kolayca yenilmesiyle hatta ihanet etmesiyle döneklik yapmasıyla önce yalnız kaldı sonra da tutunamadı ve savaşı kaybetti.Kazanan taraf doğal olarak yenilen tarafa kendi şartlarında ağır bir antlaşma dayattı bu mesela serv dir yada mesela Mondoros tur.Burada sultan olarak ilk sorumlu tabii ki bir ülkenin halkın lideri konumunda olarak Vahdettin dir.Ancak başka sorumluları da vardır.Mesela’’Serv ölü doğmuştur’’ lafını kullanan bir şahıs bunu söylerken yüzü kızarmaz mı?Serv Osmanlıya neden dayatıldı ? dünyanın kalbi olan ve emperyal avrupanin hedefinde olan Osmanlının en değerli toprakları olan ortadoğu Afrika ve Filistin topraklarında alınan ağır yenilgilerden dolayı serv Osmanlıya dayatıldı vahdettin in önüne geldi.Özellikle Filistin cephesinde savaşan ve yenilip geri çekilen bir şahıs bir subay sanki orada savaşan o değilmiş yenilgisinin suçu hiç kendisinde değilmiş orada yenilmesi ve çekilmesiyle vatanına devletinin başına gelen ağır antlaşmalarda hiç suçu yokmuş gibi serv i bir sonuç olarak görmeyip akabinde mevcut sisteme yada bunun o zamanki tüm sorumluluğu üzerinde olan ve bu nedenle kendisini güvenip o savaşa komutan atayan o padişaha karşı bir nankörlük bir ihanet değilmidir?Bunlar her zaman sorulacak tartışılacak ve böyle devam edecek.

Bizim tarihimiz ile Avrupanın ülkelerinde dünya ülkelerinde okutulan tarih arasında fark vardır halbuki tarih yaşanmıştır ve olaylar yoruma açık olsa bile sabit bir yaşanmışlıklar vardır ve bunları egolardan sıyrılarak delikanlıca mertçe kabul etmek gerekir.Avrupa –Dünya ve Türk tarihini bu amaçla yan yana getirip kıyasladığımızda her ne kadar Osmanlı kötü gösterilse de bir çok noktada kabul gördüğünü şeffaf olduğunu görüyoruz ama Türkiye nin kurumasıyla dayatılan inkılap tarihi için bunu söyleyemeyiz.İnkılap tarihi zaten Avrupa ve dünya tarihinin umrunda değil ilgisini de çekmiyor pek.bunun dışında inkılap tarihi yanı sıra dünyada yaşanan 2. dünya savaşı yılları ve daha sonra milli şef ismetin ölümüyle günümüze gelen Türkiye tarihi gerçekten çok karanlık bilinmezliklerle dolu çelişkili, sorgulamaya açık çok nokta barındırıyor ve yasaklar sansürlerde bunu daha da Karanlık içinden çıkılmaz bir hale getiriyor.Darbeler,kaoslar krizler,yasaklar,sansür,terör,medya propogandası..vb. Türkiye nin yakın tarihi gerçekten kapkaranlık,planlar antlaşmalar gizleniyor niyetler amaçlar saklanıyor insanlar açıkça kandırılıyor bu kadar sansürün yalanın ve yasaklarında birilerinin işine geldiğinin kanıtı olabilir sadece elimizde hiçbir kanıt yada gerçek olmasa bile bu sahtekar kolpacı ikiyüzlü bazı odakların işine geldiği için uygulandığı gerçeği kaçınılmaz oluyor.

Servin neden ve sonucunu etkisini anlattık.Servi ölü doğurtan ve bu ölüyüde gömdük diyenlerin yaptığı Lozan antlaşması da bir hayli çelişkilerle karanlık noktalarla dolu.Özellikle etkisi günümüz yanı sıra uzun bir geleceğe dek uzanan bir antlaşma.
Yapılmış imzalanmış Bir antlaşma şeffaf ve açık olması gerekirken halen daha iddia ve tartışmalara açıksa birileri bir şeyleri halen daha örtbas ve karartma tartışmaya kapatma amacında kıvranıyorsa buna diyecek bir şey olabilir mi?

Siyasi yol gidişat üslup yordam ..vb. tartışılır amaç bu değil son zamanlarda bir şeylere tanık olmaktayız.Türkiye kendi silahını üretmek,kendi uçak ve arabasını üretmek,kendi hammaddesini çıkarıp kendisi için değerlendirmek,kendi enerji kaynakları konusundaki bağımsız çalışma ve yatırımları,kendi iç sınırları içerisinde tek başına yönetilme yoluna girmesi-süregelen bir bütünlük yakalanması,Kendi sınırları dışındaki olaylara siyasete ekonomiye topluluklara ortaklıklara karışması hakkını sözünü savunması söylemesi kendi yönünü kendi belirleyip çizmesi kısaca kafasını kaldırması…vb. ile ,dünyadaki özellikle avrupadaki o zamanında genç Türkleri subayları zehirleyenlerin türlü pislik ihanet isyan kaos ve bölücülük faaliyetlerini yapanların yine hortlayarak aynı kafada nasıl devam ettiklerini görmekteyiz.Bu yetmezmiş gibi Bize Lozan ı hatırlatıyorlar.Bize inkılap tarihinde ‘’bir zafer’’ olarak okutulan Lozan ı bize dayatıyorlar.Bunu yapmalarındaki amaç ‘’biz zamanında bir antlaşma yaptık buna uyun’’ demek mi acaba?hahaha bize zafer olarak öğretilen ve dolayısıyla onlar için unutmak istedikleri bir yenilgi olması gereken Lozan ı bize hatırlatıp uyun buna diye uyarı çekiyorlar hahaha Avrupalı bunu neden yapıyor ?sözde lozana uymayan bir davranış içindeyiz ve sözde biz dürüst değiliz de onlar mı çok dürüst o antlaşmaya uymamızı istiyorlar hahaha nedeni antlaşmaya falan uymak değil bu çok açık.Türkiye kendi silahını uçağını üretme derdine girdi avrupanın kuyruğu ve müşterisi olmaktan çıkıyor kendi kendine yetmeye kendi geleceği için kendisi karar vermeye kalkışıyor ve bunu bir bütünlük içinde yapıyor böyle kendi içerisinde kalsa yine iyi Türkler bir de kendi sınırları dışına çıkıyor siyaset yapmaya kalkışıyor kendilerinin başbaşa verip kukla oynattıkları dünya sahnesinde Türklerde kuklacı olmaya kalkışıyor hahaha işte Lozan a aykırı olan bu.Demekki lozanda biz öyle anlaşmamışız.Avrupanın zihniyet olarak kuyruğu olmak,silah araç ürün üretemeyip her daim avrupanın müşterisi ve özentisi olmak,iç siyasette de dış siyasette de elini dizini boynunu kırıp diz çökmek çeneni kapayıp başını yere eğmek her söylenene uymak için anlaşma yapmışız ki bize ‘’başarı-zafer’’ diye yutturulan Lozan a uymamızı istiyorlar bizden denize döktüğümüz o işgalci avrupalılar.Hahahaa.

Bunu aşmamız gerekiyor.Evet Türkiye kendi kendine yetmeli,iç ve dış siyasette söz sahibi olmalı müşteri değil üretici olmalı,kuyruk değil baş olmalı tarihimiz kültürümüz medeniyetimizin özünde var kaderimizde var bu bundan kaçamayız ama öncelikle tarihimizdeki özellikle inkılap tarihi ve yakın cumhuriyet tarihimizdeki kolpalıkları yalanları ikiyüzlülükleri açığa çıkarmalıyız.Bunu yapmalıyız ve herkes bunu günahıyla sevabıyla kabul etmeli.Aksi halde iç kaosa bölünmeye sürtüşmeye ötekileştirmeye ve birbirimizi kandırmaya yıpratmaya devam ederiz ,böylece bu avrupalı siyonist katliamcı faşistlere depis amaçları için fırsat vermiş oluruz ve yaptığımız iyi güzel doğru olan her şey de bu sakat zayıf zemin yüzünden bir gün yıkılıp yok olma tehlikesini her zaman taşır.Öncelikle bu sorunu bu tehlike ihtimalini kesinkez ortadan kaldırmalıyız.Böylece başarı ve atılımlarımız emeğimiz daha kesin sağlam ve uzun vadede geriye düşmeyecek biçimde etkili olur.

Reply
Hasan basan

April 27, 2017

Hadi oradan Ataturk düşmanı sende..Bir dünya demagoji yapmışsın..Imzaladıdan kasıt kendi eli ile imzalaması degildir tabiki..Onun patişahlığı döneminde marif vekili ve paşaları imzalamıştır..illede o olmasımı gerekir..

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 27, 2017
  
  Hasan basan faka basiyorsun haberin olsun… Evet kendi eliyle imzalamasi gerekir. Illa onun olmasi gerekir. Madem bunlari dahi bilmiyorsun, ne diye muhalefet ediyorsun?
  
  Reply
  1. Ayşegül
    
    April 28, 2017
    
    Abiciğim padişahtan ve monarşi yönetiminden bahsediyoruz. Padişah izin vermese kuş uçmaz. Dürüst olun, dönemin şartları öyle gerektirmiş olabilir; bunu kabullenin. Toz kondurmamak için veya sırf eleştirmek için tarihi çarpıtmak nedir? Yazılarınıza denk geldim ve objektiflikten bir parça bile göremedim. Hep çarpıtma, hep kendi fikrini gerçeklerle çelişse bile haklı çıkarma çabası… Amacım asla sizi kötülemek değil belki bunlar öz eleştiri yapmanıza vesile olur.
    Atatürkçülerin Vahdettin ve diğer padişahlarla bir sorunu yok fakat sizin Atatürk’le büyük bir sorununuz var. Gördüğüm kadarıyla da dindar bir insansınız, dinimizde nankörlük ve iftira atmak yoktur biliyorsunuz. Haddime değil fakat paylaştığınız yazılarla ne büyük bir yükün altına girdiğinizi hatırlatmak isterim. İddialarda bulunduğunuz kişilerden biri örneğin Atatürk, şu an toprağın altında ve suçlamalarınıza, iftiralarınıza kalkıp cevap verecek durumda değil, insaf biraz. Bir de Peygamber Efendimizin (s.a.v.) “Kalbini açıp da baktınız mı?” hadis-i şerifini hatırlatmak isterim.
    Bir de bu iftiralarınızla, devlet büyüklerine karşı tutunduğunuz tavırla İslam’a mı hizmet ettiğinizi düşünüyorsunuz? Yoksa Yunan, Yahudi ve İngilizlerin emellerine mi? Şahsen inanan biri olarak, birçok şeyi sorgulamama bile sebep oluyorsunuz bu yazdıklarınızla. Biliyorum ki mükemmel olan İslam’dır, insanlar değil. Haşa İslam’da nankörlük yok fakat İslam’ın savunuculuğunu üstlendiğini iddia eden sizin gibi insanların, mezarda yatan ağzı dili olmayan ve her şeyden önce vatandan Yunan’ı İngiliz’i atmış ve Türkiye’de mason localarını kapatan tek lider her şeyden önce bir insan olan Atatürk hakkında paylaştıklarınızdan dolayı ben kendi adıma utanç duyuyorum. Siz de bu vatanın iyiliğini istiyorsunuzdur muhakkak, şüphem yok fakat bir okurunuz olarak düşüncelerimi dikkate almanız temennisiyle… İyi akşamlar.
    Allah hepimizi hidayete erdirsin.
  2. belgelerlegercektarih
    
    April 28, 2017
    
    @Aysegül, evet monarsiden bahsediyoruz… Ne demek padisah izin vermezse?…
    Meşhur tarihçimiz Ordinaryüs Profesör Enver Ziya Karal, Osmanlı Devleti’nin demokrat karakterli temellere dayandığını yazıyor: “Osmanlı hükümeti şekil bakımından bir monarşi idi. Fakat bu monarşi demokrat karakterli temellere dayanmakta idi. Osmanlı Imparatorluğunda, Avrupa’da olduğu gibi, imtiyazlara dayanan aristokrat bir sınıf yoktu, Islâm olmak şartiyle bütün vatandaşların devlet hizmetlerine girmeğe hakkı vardı. Onur ve yetki devlet kapısında görülen hizmetle kazanılırdı. Bu hizmetten ayrılan kimse, hizmetten önceki seviyesine inerdi.”
    Daha fazla malumat icin bu yaziyi okuyabilirsiniz:
    
    Osmanlı Devleti mi Diktatörlük idi, yoksa Kemalist rejim mi?
    
    Kaldi ki, Osmanli Devleti’nde siyasi partiler bile vardi. M. Kemal darbe yapip iktidari ele alinca tek parti devri basladi. Insanlarin kilik kiyafetine bile karisir oldu. Böyle demokrasi olur mu?
    
    Sirf elestirmek icin mi yaziyoruz? Burada asil siz sirf elestirmek icin yaziyorsunuz. “Padisah izin vermese kus ucmaz” sözü buna delildir. Objektiflikten uzak yazilari gösterin, hangisi yanlis, hangisi carpitma, hangisi gerceklerle celisiyor yazin, düzeltelim.
    
    Atatürkcülerin Sultan Vahdettin ile bir sorunu yok mu? Her programda adi gecince hain deniyor, hakkindaki kitaplarda hain deniyor. Nasil sorun yok? Bizim delilsiz iddiamiz yok ki o bahsettiginiz büyük yükten cekinelim.
    
    M. Kemalin su anda topragin altinda olmasi, onu elestiremeyecegimiz manasina gelmez. Öyle olsaydi Kur’an-i Kerim’de firavun aleyhinde ayet olmazdi. Iftira varsa buyrun yazin, neresi iftiradir görelim. Cevap veremeyen birisi olmasi da bir sey degistirmez, neticede kendi sahsi kusurlarini konusmuyoruz, millete malolan fikirlerini elestiriyoruz. Madem topragin altinda olan biri hakkinda konusmak dogru degildir, o halde M. Kemal neden vefat etmis olan Sultan Vahideddin’in arkasindan hakaret etti? Hadi, atanizi da elestirin, ki samimiyetinizi görelim. Bakalim ölünün arkasindan hakaret eden M. Kemal adina da utanc duyacak misiniz.
    
    “Kalbini acip da baktiniz mi” hadisi serifiyle ne alakasi var? Ne anlatmak istiyorsunuz? Ne alakasi var?
    
    M. Kemal ingilizi falan atmis degil. Palavra bunlar. Resmi tarihin uydurdugu yalanlar. M. Kemal mason localarini da kapatmis degil, onlar kendi kendilerini feshettiler. Eger m. kemal masonluga karsi olsaydi, masonlari devlet yönetimine getirmezdi.
2. Nergis
  
  April 27, 2017
  
  Yahu kanıtlı belgeler varken,sırf ataputunuzu savunacaksınız diye öyle saçma seyler yazıyorsunuzki,sizin birtane olsun haklı oldugunuzu gösteren belgelerde göremiyoruz ,başliyorsunuz ataputumuz olmasaydi söyle olurdu böyle olurdu.yalanlarla dolu laflardan başka kanıtınız yok,Olmadi birde ataputunuzu savunamiyorsunuz başliyorsunuz küfre, insanlari sindirdiginizi düşüncelerini degiştirdigini zannedecek kadar ölmüş beyniniz arkasindan fatiha okumak lazim😂😂😂😂nedense bu küfürbazlarda ataputlari gibi onlarin soyundan onun yolundan gidenler,birkere düzgün cümle kurduklarini görmedim,ya ezana ya kurana saldırıyorlar eee sizde ataputunuzun yolundan gittiginizi söylüyorsunuz,bundan daha güçlü kanit varmi….Nerde din düşmani görsem ya CHP li yada ataputcu bunlarda ayni kapiya çiktiklari için,Osmanliyi yikip,islami nasil yok ettiklerini kolayca anlayabiliyorum en güzel ve kanıtlı örnegini yaşıyoruz zaten………
  
  Reply
uyaralim

April 28, 2017

Nergis dikkatli ifadeler kullanirsan iyi olur senin açindan. Senin doğru saydiğini karşi taraftan birileri hakaret sayarsa belki başin ağrir. Başkalarinin eline koz verme.

Reply
ismail

April 29, 2017

Ayşegül Allah sana akil fikir versin. Osmanliyi kim yikti sayfasinda her şeyi detaylariyla yazdik. Vahdettinden izinsiz kuş uçmaz diyorsun. Mustafa kemalin eylul 1918 de nablusta ingilizlere kasti yenilgisinden sonra uçmaya başladi ne yazikki. Suriye ve lubnan elden çikmakla kalmadi Anadoluda isgale açildi. Osmanli bariş istemek zorunda kaldi. İşgal şartli bariş. Bu mustafa kemalden sebep oldu. Mustafa kemalin asla yuzu kizarmadi vahdettin mondrosla ülkeyi duşmanlarin işgaline açti dedi. Geldi kondumu duşmanlar istanbula. Sarayin kapisinda ingiliz askeri var. Duşman gemiletinin top namlulari saraya bakiyor. Ülkedeki her tarafi duşmanlar sarmiş. Mustafa kemal ve asillari yahudi olan sabetayci ekibini getirmek için. Yunanda bati anadoluya çikarildi mustafa kemali kahraman yapmak adina. Osmanlinin asker ve silahlariyla atti mustafa kemal kandirma savaşiyla yunani. Ama osmanliyida atti. Buyuk ölçude islamda atildi. Asla yalan değil. Camiler boş ve harabe idi. 1950 lerden itibaren geri geldi islam.

Bakin memleket yinede osmanli imkanlariyla kurtuldu. Diğer dusmanlar mustafa kemali işbaşina getirip kenileri çekildi. Yunan osmanli imkaniyla atilsi dedik ya Yinede hain damgasini yiyen. Asir oldu kalkmiyor bu damga islam halifesi olan vahdettinden.
Filistindeki buyuk yenilginin amaciisrail kurulsun diyedir. Çunkü araplar çogunluktu o bölgede. İdare osmanlidaydi. Osmanlinin elinden mustafa kemal sayesinde alinip ingilizlerin eline gecti bolge. Mustafa kemal suriyeyide savaşsiz boşaltarak türklüğu bölgeden yuzlerce km. Uzağa atti. Bir daha oralara gidemeyeceğimiz bir şekilde.
Suriye savaşsiz boşaltildi. Yani bizde kalmasi gerekli bir yerdi. Hukukende öyle. Ama kasten duşmanlara birakildi dedik ya. 2011 den beri kan sğliyor suriye. Neden biliyormusun. Müslümanlar ölşun bölge boşalip israile kalsin diye. İsrailin arkasinda avrupa var, abd var, bm var. İleride sira bizede gelirse kimlerindir gunahi vebali.

Reply
1. osman
  
  June 23, 2017
  
  vay beyne bak bu 😀 bu kadar yalana ınsanmak nasıl
  
  Reply
  1. …….
    
    November 26, 2017
    
    bu millete yalan üstüne binbir yalan konarak anlatıldı m. kemalin olmayan kahramanlıkları. osmanlı subayı iken ingilizlere çalıştı. ingilizlerde ona devlet verdi. çocuklar bile biliyordu bunu. ama milletin üstüne müthiş baskı söyletmediler bu gerçeği. söyleyen çocuksa müthiş sopa yiyip okuldan atılıyor yetişkinse işkence ve hapis cezası alıyor ayrıca işinden oluyordu. daha geçen gebzede bir liseli genç atanın aleyhine konuştu diye okuldan atıldı. 1980 li yıllarda bile (haşa)Allahmı büyük atatürkmü sorusunaAllah demeye korkulurdu. o yıllarda ata aleyhine konuşanlar istanbul siyasi şubede kapısında Allah yok peygamber izne ayrıldı yazan odada müthiş işkenceler görüyor şeklindeki şehir efsaneleri dilden dile dolanırdı.
2. Hamle
  
  September 22, 2017
  
  “Mustafa kemalin eylul 1918 de nablusta ingilizlere kasti yenilgisinden sonra uçmaya başladi ne yazikki. Suriye ve lubnan elden çikmakla kalmadi Anadoluda isgale açildi. Osmanli bariş istemek zorunda kaldi. İşgal şartli bariş. Bu mustafa kemalden sebep oldu. Mustafa kemalin asla yuzu kizarmadi vahdettin mondrosla ülkeyi duşmanlarin işgaline açti dedi. Geldi kondumu duşmanlar istanbula. Sarayin kapisinda ingiliz askeri var. Duşman gemiletinin top namlulari saraya bakiyor. Ülkedeki her tarafi duşmanlar sarmiş. Mustafa kemal ve asillari yahudi olan sabetayci ekibini getirmek için.”
  
  Yukarıya aktardığım bu yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla, “Mustafa Kemal Nabulus’da İngilizlere kasten (anlaşarak) yeniliyor… Böylelikle Mondoros Mütarekesi’ni imzalamak zorunda kalıyor Osmanlı… İngilizler de sonuçta, Nabulus’da kendilerine kasten yenilen (işbirlikcisi) Mustafa Kemal’i başa getirmek için sarayın kapısına askerlerini dizmiş, gemilerinin top namluları İstanbul’a bakıyor…”
  
  Doğru anlamış isem, bu takdirde Yunanlıların Ankara’ya kadar ilerlemesi de, Mustafa Kemal, İngiltere ve Yunanistan arasında planlanmış bir tezgah olabilir mi? Böylelikle İngiliz işbirlikçisi Mustafa Kemal’in eli daha da güçlenecek…
  
  Cevabınızı bekliyorum…
  
  Reply
  1. Sadece gerçek tarih!
    
    September 23, 2017
    
    Aynen öyle. Zaten güya düşmanımız olan İngilizler İnebolu’da 1921’de bir yardım denizaltısı gönderdiler bize. Bu yardımı teslim alan Refet Paşa çiftlikte İngilizlerle görüştü.
    Anlayana sivrisinek saz
…………….

June 23, 2017

İşimize gelmiyor inanmiyoruz diyeceğine lafi dolandiriyorsun. Memlekette kadar Kemalist tarihci var. Burasi onlarada açik. Giremiyorlar. Yenileceklerini, bizimle ne kadar yazişsalar o kadar rezilliğin ortaya döküleceğini bildikleri için. Verdikleri tarih bilgilerinede bakiyorum şuna şunu dedi buna bu cevabi verdi şeklinde. Yani laf salatasiyla atayi buyuk gosterme çabasi. İcraatta işgalciler ne kadar verdiyse onu almis. Onlarda mondros barişi öncesindeki Osmanli topraklarinin tamamini bile kapsamiyor.

Reply
ismail

September 23, 2017

iyi anlamişsın. tamda böyle. akşam alevi kanallarından birinde konuşuyor kemalist 75 lik profun birisi. diyorki 1915 te mustafa kemal çanakkalede ingiliz fransız birleşik donanmasını yendi. rusyaya silah yardımı yetişemedi. çarlık rusya bu sebeple çöktü. sovyetler birliği varlığını buna borçlu. lenin bu sebeple yardım etmiş kemal paşaya 1920-21 döneminde.
bunlar masal anlatan yalan makinaları. dün akşam yazdığımı koymadı bu site. mahkemeye düşmekten korkuyor kadir ağa. adamlar tvde demediğini koymuyor hakkı savunduğu için o biz onu savunuyoruz kendisi istemiyor.
bakın çanakkalede mustafa kemal sadece yarbaydı. sonradan albay oldu ve hep yenildi. bulgaristan savaşa girdi. alman yardımı bu sayede yetişti cephe bu sebeple düşmanlar için çöktü. çanakkalede ruslar 40000 kişiyle savaşıyordu bizimle. rusa yardım yetişmediği yalandır. 1917 de lenini isviçrede sürgünde iken almanlar gönderdi rusyaya oda iç isyanla çökertti. m. kemalin yendiği çökerttiği yalan. doğudada hep yenildi. marmara bölgeside doğu karadeniz ve doğu anadoluda almanlar sayesınde kurtuldu.
rusların m. kemale kurtuluş savaşı sırasındaki yardımı azerbaycanın ruslarca işgaline ve oradaki toplu gözyumması sebebiyle. orta asya türklerinden topladıkları yardımın yerine batumu aldılar. yardım babasının hayrına değil.
m. kemali yüceltmek adına yavuz selim mısıra girip halifeliği gaspetti halifeyide topkapı zindanlarına attı 4 sene çürüttü diyor o prof. 4 sene değil 2 sene diyelim.
memluk portekizlilere osmanlının yardımlarına rağmen yeniliyordu. hicaz ve mısırın islam elinden çıkma durumu vardı. oraları memluktan rüyada peygamberimizin kutsal toprakların emanetiı sana verildi emri üzerine sefere çıktı yavuz selim. alındı oralar. eski halife isyan başlatır diye el altında tutuldu. hayrıbaya verildi idare. oda mısırlı idi. isyan olmadı. o ölünce çoban mustafa paşa geçti valiliğe. hemen isyan etti araplar. kanlı bastırıldı. memluku alarak 5 milyon km kareden fazla genişledi osmanlı. 10 milyon km2 de kendiliğinden osmanlıya bağlandı. zenzibar hatta madagastardan bile bahsediliyor. yönetenleri biz osmanlıya bağliyız dermiş.
eğer osmanlı afrikaya girmese müslümanların akibeti amerikadaki kızılderililer gibi olacaktı. bize ne meseleside değil. osmanlı genişleyip heybetli hale gelmese 100 yıl dolmadan bitirirlerdi işimizi o zamanlar atatürk dikerlerdi başımıza yalandan bütün kahramanlıkları ona malederek. ama herşeyimiz sömürülmekle kalmaz bugün hatta 100 yıldır yaptıkları gibi ta ozamanlar müslümanı müslümana kırdırırlardı.
3. selim ve 2. mahmudun batı türü reformları meselesinede deyinmiştim. site koyarsa iyi olur. gerekirse o kemalci profun ismini silerek koysun. onlar her hakareti ediyor ama. hem kendiniz diyordunuz korkak olunmayacak bu işte diye hemde yazdıklarımı siliyorsunuz. bekliyorum..

Reply
ismail

September 23, 2017

birde bu atatürkçüler sözümona islamdan bahsediyorlar. kuran okuyun onun bunun yazısını değil diyorlar. mustafa kemal kaç sefer kurana el basarak ettiği yeminleri tutmadı. başka kitaplara değil. ama siz yinede onu tutuyorsunuz. buda tamamının değil ama kemalci birilerinin aslında inanmayıp oynadığını gösteren bir durumdur.

Reply
ismail

September 23, 2017

hamle osmanlıyı kim yıktı sayfasındaki yazıları okursan orada herşeyi anlattık.

Reply
ismail

September 23, 2017

26 ağustos 1071 le 26 ağustos 1922 aynı gibi gösteriliyor. aynı değil. ilkinde bizanstan türklere geçti topraklar. ikincide türklerden dabetaycılara. nufus çokluğumuzla düzeldi işler.

Reply
cevap

September 24, 2017

kemalistler 3.selim2.mahmut ve 2.abdulhamit gibi bazı osmanlı padişahlarının yaptıklarını anlatarak mustafa kemal bunları devam ettirmiştir diyorlar. bunlardanörnek göstererek osmanlı üzerinden dindarları aşağılayıp osmanlı işmiüzerinden mustafa kemaliyükseltmeye uğraşıyorlar. ben kanmıyorum bu numaralara.sizdekanmayın. mustafa kemal 2.abdulhamite suiksd düzenlemiş. osmanlıyıda düşmanlarıyla işbirliği yaparak yıkmıştır. bunu kendisinin ve dönmelerin çıkarı adına yaptı birileri.

Reply
Leyla

November 18, 2017

Belgelerle gerçek tarih mi? Hangi belgelerle gerçek tarih yapiyorsunuz? İnsan ne duymak isterse onu söyler. Siz tarihi sadece kendi kafanizdaki dogrularla anlatmissin. Aslında kimse Osmanlıyı kotulemiyor. Kemalistim sizin tabirinizle neden biliyor musunuz önce insan olarak değerlendiriyorum karsimdakini. Siz ne yapıyorsunuz hep bir düşmanlık hep bir hedef gösterme. İçinizden irinler çıkıyor zehrinizi boşaltiyorsunuz. Böyle nankörlük böyle acizlik olamaz. Bie gün anlaşılacak ama umarım geç olmaz. Sizlerin M.Kemal Ataturk’ e neden kızgın olduğunuzu biliyorum. Ben duygunuz fazla itaat ettirme isteği. Lafa bak lafa ayıp ayıp yaptığınız çok ayıp.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 19, 2017
  
  Leyla hanim, kin ve irin görmek istiyorsaniz Nutuk’u okuyun. Orada görürsünüz, sövmedigi adam birakmamis. Atatürkcüsünüzdür ama okumamissinizdir bile. Ayrica yazdiklarimizin hangisi yanlis, buyrun ispat edin. Öyle bos ahkam kesmekle olmaz bu isler. Bekliyoruz yorumlarinizi… Osmanliyi kötülemiyor demissiniz. Nutuk okumadiniz galiba.
  
  Reply
2. Bekir
  
  November 21, 2017
  
  @Letla biz lafa bakarız laf mı diye bir de söyleyene bakarız adam mı diye.
  Adamınızın çevirdiği dolapları Kadir abi ve pek çok kişi ortaya çıkarınca yaban domuzu gibi böğürüyorsunuz amma siz de biliyorsunuz ki korkunun ecele faydası yok. . .
  ( Siz kelimesini kibarlık için kullanmadım. O güruh için öyle dedim.)
  
  Reply
3. ismail
  
  November 22, 2017
  
  leyla bak kardeşim mustafa kemale haziran 1926 da suikkast girişimi oluyor. adamlar yakalanıyor suçlu suçsuz denmeden bir takım idamlar yaşanıyor. mustafa kemal o sıralar şöyle bir açıklama yapıyor.
  beni öldürerek devrimlerden dönüş olacağını sananlar yanılıyor. dahası gelecek. ben ölsemde bundan sonra türkiye eskiye dönmeksizin aynı istikamettte ilerleyecek.
  mustafa kemal 1938 de öldü. hadi devrimlerii devamında inönü korudu. diyelim misalen 1960,71, 80,97 alenen darbe ve askeri müdaheleleride devrimleri korumak için yapıldı. ama 15 seneyi geçti artık ak parti iktidarı var. orduda hükümete tam olarak itaat ediyor. yani iktidar aynı zamanda muktedirde. ama bakan bekir bozdağ tekke ve zaviyeler artık açılabilir diyor aynı akşam sözünü geri aldırıyorlar. ismail kahraman laikliğin önemsizliğinden devlette dine dönüşten bahsediyor. yeni zellenda ve avustralyadan çağırılıyor. orada ata heykelinin karşısına dikiliyor. kimbilir ne tembihler. sözünü geri alıyor.. erdoğan 2 ayyaş sözündende geri döndü.
  açıklanmasa bile görünen oki biz atanın filistin yenilgisi sayesinde 1918 sonunda bizi işgal eden devletlere bağlı durumdayız. ve onların dediğinden çıkamıyoruz.chp yada ordu korumuyor devrimleri onlar koruyorlar. eğer dediklerinden çıkarsak karıştırıveriyorlar ülkeyi. 1959-60 eylemleri. ardından darbe ve menderesin asılması. 12 eylül 80 öncesi terörün azması ve ardından gelen askeri darbe,2013 teki gezi isyanı hep dış bağlantılı olan ve oralardan emir alan masonik güçlerin tertibiyle oldu. atan sağolsun.
  
  Reply
ismail

November 22, 2017

yoksa kim yapar öyle büyük mezar kim gider öyle bir mezara. iş onu başimiza getirenlerde bitiyor. mecbur bırakıyorlar.

Reply
Mesut GÜN

November 24, 2017

Padişah Vahdettin Sevr’i imzaladı yalanı – Sevr Projedir.
İyi Güzelde Bu Sevri İmzalayanlar Marstanmı Geldi?Yada Dönemin Padişahı Olan Vahdettini Padişah Olarak Tanımayıp Kafalarına Göre Gidip Şuraya Bi İmza Atalımmı Demişler Bu Adamlar ? Devletler Arasındaki Antlaşmalarda İlla Devlet Başkanının, Başbakanın Veya Padişahın Veya Kralın İmza Atması Şartı Yoktur.Devlet Adına Görevlendirilen Yetkili Kişler Bu Antlaşmalara İmza Atabilir.Örneğin: ( Lozanada Mustafa KEMAL,de İmza Atmamıştır. ) Sevr Antlaşması Vahdettinin Görevlendirdiği Kişiler Tarafından İstanbul Hükümeti Olarak 10 Ağustos1920 De Fransa’nın Başkenti Paris’in 3 km batısındaki Sevr (Sèvres) Banliyösünde Bulunan Seramik Müzesi’nde Vahdettinin Bilgisi Dahilinde Vahdettinin Görevlendirdiği Kişiler ( Rıza Tefik (Bölükbaşı),Hadi Paşa Ve Reşad Halis Bey ) Tarafından Osmalı Devleti Adına İmzalanmıştır.Lakin Ankarada Kurulan Hükümet Bu Antlaşmayı Tanımayıp Milli Mücadeleyi Başlattığı İçin Bu Antlaşma Hiç Bir Zaman Yürürlüğe Girememiştir. Bu Belge Diye Sunduğunuz Şeylerin Yazılması Vede Yayılması İçin Kimlerin Ne Tür Parlar Harcadığını Biz Çok İyi Biliyoruz.Hatta Bunlardan Bir Tanesi Malumunuz Olduğu Üzere.Şuanda Amerikada Fareler Gibi Yaşıyor. Güzel Kardeşim Benim.Saygılarımla.Mesut GÜN.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 25, 2017
  
  Mesut Gün. Yani yorumunuzun neresini düzeltelim? Inanilacak gibi degil. Bu kadar malumat eksikligi olabilir mi? Üstelik cevabi yazida olan bir hususun tam tersini söylüyorsunuz.
  
  Diyorsunuz ki; “Devletler Arasındaki Antlaşmalarda İlla Devlet Başkanının, Başbakanın Veya Padişahın Veya Kralın İmza Atması Şartı Yoktur.”
  
  Yazida bunun cevabini Murat Bardakci’dan vermistik, buyrun: “Milletlerarası bir anlaşmanın imzalanmış olması, bugün olduğu gibi, o zamanlarda da metnin yürürlüğe girmesi için kâfi değildi. Metin imzalanır ve devletler kendi kanunlarının öngördüğü şekilde onayladıktan sonra ‘teati ederler’, yani onay belgelerini karşılıklı olarak birbirlerine verirler ve anlaşma ancak bundan sonra yürürlüğe girerdi. Sevr’in 433. maddesinde, ‘Onay belgelerinin Türkiye ve üç müttefik devlet tarafından en kısa süre içinde Paris’e gönderilip bir tutanak hazırlanmasından sonra yürürlüğe gireceği’ yazılıydı. Türkiye ise anlaşmayı onaylamadı, onay belgelerinin gönderilmesi ve teatisi diye birşey sözkonusu olmadı, dolayısıyla da Sevr, bizim açımızdan hiçbir şekilde resmiyet kazanmadı.”
  
  Diyorsunuz ki; Örneğin: ( Lozanada Mustafa KEMAL,de İmza Atmamıştır. )
  
  Cevap: Pes yani! M. Kemal bunu mecliste onaylamasaydi bu antlasma olur muydu? Elbette olmazdi. Lozan, meclise geldi ve m. kemal tarafindan imzalandi. Bunu dahi bilmeyen birisinin m. kemali savunmasina sasmiyorum artik.
  
  Diyorsunuz ki; “Ankarada Kurulan Hükümet Bu Antlaşmayı Tanımayıp Milli Mücadeleyi Başlattığı İçin Bu Antlaşma Hiç Bir Zaman Yürürlüğe Girememiştir.”
  
  Cevap: Murat Bardakci’nin cevabi burada da gecerli. Yani yürürlüge girmesi icin meclis onaylamali, bu da yetmez Padisah da onaylamalidir. Bunlar oldu mu? Tabii ki hayir. Ankara hükümetinden evvel Istanbuldaki Osmanli hükümeti misaki milliyi kabul ederek zaten kabul edebilecegi en asgari hududlari ortaya koymustur. Sizin ataniz Osmanli meclisinin “maglup bir durumda” iken bile kabul ettikleri bu asgari hududlari bile “yunan zaferine ragmen” gerceklestiremedi.
  
  Diyorsunuz ki, daha dogrusu söyle iftira atiyorsunuz; “Bu Belge Diye Sunduğunuz Şeylerin Yazılması Vede Yayılması İçin Kimlerin Ne Tür Parlar Harcadığını Biz Çok İyi Biliyoruz.”
  
  Cevap: Eger bu belgeleri yayinladigimiz icin birinden para aldiysak Allah bizim belamizi versin. Eger almadiysak sen de kendin icin bunu söyleyebilir misin? Ne diyelim, Allah seni ve senin gibileri islah etsin. Islah olmayacaksaniz elinizi kolunuzu dilinizi islemez hale getirsin ki bu millet serrinizden emin olsun.
  
  Ayrica o fetöyü sizinle kiyaslamak lazim. o darbeci, sizin atanizda darbeciydi. Onu ilahlastirdilar, siz de m. kemali ilahlastirdiniz. onlar hukuksuzluk yapti, siz de hukuksuzluk yapmistiniz. o yeni bir din icat etmek istedi. sizin ataniz da yeni bir dünya dini icat edilmesine taraftardi. Burda tafsilati var:
  
  15 Temmuz Saldırısının 2. Dalgası: Algı Bombaları
  
  Reply
…….

November 25, 2017

sevr ingilizlerin osmanlıyı halkın gözünde küçük düşürerek mustafa kemali tek kutuluş umudu olarak göstermeyi planlar. halk peygamber varisi olarak gördüğü halife sultanı seviyor osmanlı devam etsin istiyordu. ingilizler padişah umut olmaktan çıksın mustafa kemal ön plana çıksın diye sevr dümenini çevirdiler. aslında halk herşeyin farkındaydı. balkanlardan gelen imansız sabetaycılar ülkemize konmaya çalışıyor. padişahlıkta hilafette hatta islam bile gidecek diyorlardı. birara gittide. ülkede camiler boştu, hac ve dini eğitim yasaktı. orjinal kuranlar yakılıyordu.cenaze namazı kılınamayan yerler vardı. ingilizlerin bu topraklarda islamı bitirme projesi kemalist ellerle hayata geçirildi. tek parti dönemi bitti islam geri döndü. menderesde islam geri döndü diye gericilere taviz verdi denerek kemalistlerce asıldı.

Reply
ismail

November 27, 2017

hani diyorduk çarlık rusyası çökünce eylül 1918 de ordumuz azerbaycana hatta başkent baküye bile girdi diye. dün ntv kanalı söyledi. azerbaycanın kuzeyindeki dağıstan ve başkenti mohaçkaleye bile girilmiş. belki çeçenistanada. ancak m. kemal filistinde 18-19 eylül ingilizlere savaşmadan kasten yenilip ordu esir olup silahlarda düşmanın eline geçti. ingilizler suriyeyi 40 günde aşıp anadoluya dayandı. barış istemek zorunda kaldık. kasım aralıkta dağıstan ve azerbaycandan başka kuzey ırak, yemen, medine şimdi iranda olan bazı şehirlerden çekildik. kars ve ardahandan bile. istanbu,trakya ve anadoluyu işgalde düşmanlar onu getirsin diye.azerbaycan bağımsızlığını ilan etti. m. kemal ankara hükümetini kurduğu günler olan nisan 1920 de sovyet kominist lideri lenine çektiği telgrafta bize yardim edin azerbaycana karışmayız dedi. ruslar 28 nisanda azerbaycana girip işgal etti ve toplu katliam yaptı. türkiye ile birleşilemesin diyede 2 arada ermenistan kuruldu.
birileri ingilizlerin türklüğe, osmanlıya ve islama sürekli olarak kazık atma memuru olarak çalışmıs.
ingilizler ülkeyi bunlara verince bunlar halka ve islama o kadar çok zulmettiki adnan menderes dp ile işbaşına gelince zulmün bir kısmını kaldırabildi. gazetelerde var hemen halk bu adam evliyaymış demeye başladı. halbuki oda sabetaycıydı. sonrasında menderes ve 2 bakanını asan kemalistler. menderesin eşi ve çocuklarınada hayati zindan etti. 1 oğlu intihar etti.

Reply
ismail

November 28, 2017

yeni yetme olduğum yıllarda daha yaşım 18 iken köyde kahvehanedeyim. akşam vakti ormandan 3 avcı geldi köye. kahvehanede sohbet ediyorlar. yaşı 55 civarı olan biri çağırdı beni yanına. ben sihirbazım senin ne düşündüğünü hangi kızı sevdiğini bile bilirim dedi. içimden hadi ordan yalancı diyorum ama yaşına hürmeten yüzüne karşı susuyorum. sonra birtakım sihirbazlık hareketleri yapmaya başladı. güzel hareketler yapıyor ama açıkta veriyor. hilelerini görüp farkedip susuyorum. benden bikaç yaş büyük bi akrabam çağırdı beni yanına bu adam düzenbaz seni salak yerine koyuyor gitme yanına dedi. biliyorumda ayıp olur dedim. adam çağırdı yine gittim yanına anlatıyor benim için sır yoktur herşeyi bilirim. iğne deliğinden bakar hindistanı görürüm diyor. atmasyonları bitecek gibi değil. sonunda az öteden bizi dinleyen yaşı 75 -80 i aşmış bir dede kalktı yanımıza geldi ve bu adama dönerek şöyle dedi
-arkadaş sen kemalistsin galiba.

Reply
ismail

November 28, 2017

leyla yazmış aşağıdaki yorumu
Aman Allah’ım nasıl bir tarih anlayışınız var. Nerelerden okudunuz. Bu yazdıklarınızı gece yatarken mi düşündünüz. Uyanın ya insafa gelin.diye
cevap verelim
leyla hanım biz uyanıkız uyuyan sizsiniz biz sizi uyandırmaya çalışıyoruz.. eminim şoktasınız. siteye devam edin zamanla şoktanda çıkarsınız .. bişeyciğiniz kalmaz.

Reply
ismail

November 30, 2017

sabataycılardan atilla ilhan demiş sağlığında 1. cihan harbinin sonunda eğer sevr anlaşması uygulansaydı dünyadaki bütün müslümanlar sömürge halkı olacaklardı diye.
malum bunlara göre sevri yırtan ata islamıda kurtarmış oluyor.
iran ve afganistan bağımsızdı. diğerlerine bağımsızlık verilmesi kararı 1942 de abd nin baskılarıyla alındı. atayla alakası yok.
kıvanç tatlıtuğ 10 kasımda sosyal medyadaki sayfasında atayı övmeyi unutmuş. takipcilerden veryansın. 3gün sonra farkedip övmeye başlamış.
beyaztv de magazinci nihat d. dilinde Allah peygamber kuran islam. sanki evliya. ama atayıda bi övüyor göklere çıkarıyor. sanki islamı ata kurdu. napsın çocuk sanat dünyasında başka türlü ekmek vermiyorlar adama. mecbur oynamaya.
darıca g.b. spor kulübünün başkanlarından 1933lü biri 2006 da bir dergiye anlatıyor atanın cenazesi 19 kasım 38de yavuz zırhlısıyla körfez yoluyla izmite götürülürmüş oda sahilden seyretmiş. unutamazmış o günü ne hatırlar ne bişey. bazıları ata atmasyonlarına kurgulu hayat yaşıyor.

Reply
fuck you

February 10, 2018

yalanınızı sikeyim

Reply
Mty

May 10, 2018

Kpss çalışıyordum nerden girdim sayfaya çıkamıyorum 🙂

Reply
OaçAdmin

September 16, 2018

Yalan tarihle milleti kandırma sen ve senin gibi sevr sevici ermeni tohumları emellerine ulaşamadığınız için kuduruyorsunuz.Tekrar aynı şeyleri yaşatmaya çalşıyorsunuz ama BAŞARAMAYACAKSINIZ.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  September 16, 2018
  
  OacAdmin isimli yorumcuya…
  
  Hangileri yalan, onlari bir yaz bakalim. Öyle hayali seylerle yalan diyerek bir sey yalan olmaz. Ermeniler m.kemale, m. kemal de ermenilere sempati duyar, biz degil. Nitekim Türk Dil Kurumu’nun basina agop dilacar diye bir ermeniyi getiren M. kemaldi. Imzasini bile bir ermeni olan Vahram Cerciyan’a dizayn ettirmistir. Sizin oraniza buraniza dövme yaptirdiginiz Atatürk imzasi var ya, iste o, bir ermeninin cizimidir. Iste gercek atasini tanimayanlar, böyle it pesinde gezerler.
  
  Sevr’ci degiliz, zaten onaylamadik da. Biz en asgari hedef olarak Misak-i Milliyi kabul ediyoruz. M. Kemal ise bundan vazgecip ingilizlerle masaya oturmustur. Musul, Batum, bati trakya, Halep, adalar vs. hepsi Misak-i Milliye dahildir. Ama M .Kemal düsmanlara birakmistir. Simdi kim ermeni oluyor, biz mi? Sen büyük bir ihtimalle anadolulu bir müslüman degilsin, eger öyleysen de batili emperyalist sistem beynini yikamistir. Ermeni, rum veya yahudi olma ihtimalin var. “Tekrar ayni seyleri yasatmaya calisiyorsunuz” demek, “eski topraklarinizi almaya girismeyin” demenin seytancasidir. Basaramayacak olan birileri varsa, o da siz ve usagi oldugunuz batili emperyalistlerdir. Biz Allah’in izniyle tekrar dünyaya adaletle hükmetmeyi basaracagiz. Sen de, cok afedersin ama, anana göz kulak ol.
  
  Reply
Sultan Vahdettin Istanbul’un anahtarını Ingilizlere verdi mi? – Belgelerle Gerçek Tarih

October 8, 2018

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/07/17/padisah-vahdettin-sevri-imzaladi-yalani/ […]

Reply
ismail

October 12, 2018

Ankara 13ekim 1923te başkent olmuşmuş.istanbulunda 1 kasım 1922ye kadar ülkenin başkenti olduğu yazılır. hayır 1924e belkide 1928e kadar. hilafet kaldırılana kadar yeni türkiyeyi hiç kimse tanımadı. istanbulda hilafet devam etti. osmanlı devam ediyor sayıp herkes onu tanıdı. kemalistler fesatlanıpta kaldırdı hilafeti 3 mart 1924te. ankara ondan sonra başkent oldu say. ama istanbuldaki büyükelçiliklerde 1928den itibaren ankaraya taşınmaya başlandı. yani buranın başkentliği dünyada 1928den itibaren kabul gördü. bugün ankara 5 milyonluk istanbul ise 15 milyonluk. dünyanın neresine giderseniz gidin bilinir istanbul. hala türkiyenin başkenti olarak bilenler var. zatende adı konmamış gizli başkent.
Ankaramı Madagastardaki Ankarana ile karıştırılabilir. çünkü istanbul gibi roma, bizans ve osmanlı imparatorluklarına başkentlik yapmış biyer değil. dünyada halen sıradan.
tıpkı mustafa kemal gibi.

Reply
mehmed emin

August 12, 2021

allah razı olsun tarih bilgimizi size borçluyuz.

Reply
Yılmaz Çetin

September 23, 2022

Üstad hayırlı geceler.
M. Kemal’in Nutuk’ta Sevr’den proje olarak bahsettiği ancak muahede olduğunu söylediği cümleleri de var üstelik 16.04.1923 te “El-Ahram” gazetesinde Vahideddin Hanın Sevr’den 7 kez andlaşma olarak bahsettiği dolayısıyla Sevrin bir anlaşma olduğu savunuluyor.
Bu görüşü nasıl değerlendirirsiniz?
Hizmetlerinizi Allah daim etsin, Allah razı olsun.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  September 24, 2022
  
  Sevr dedigimiz vesikanin “ismi” zaten “Baris Antlasmasi”, yani “Muahede”dir. “Ismi” öyledir. Fransizcasi aynen söyle: “Traité de paix entre les puissances alliées et la Turquie.” Fransizca “Traité” kelimesinin Türkcesi “Antlasma” yani “Muahede” demektir. Fakat bu Muahede “proje” safhasinda kalmistir. Teklif edilen muahedenin “hukuki” manada da Muahede olabilmesi yani baglayiciligi olabilmesi icin Sultan Vahideddin’in imzalamasi gerekiyordu. Imzalamadigi icin “sözlük” ismi “Muahede” olan bu teklif “hukuki” olarak “proje” safhasinda kalmistir. Kadir Misiroglu bile kitaplarinda Muahede der fakat proje olarak kalmis bir muahede.
  
  Reply
  1. Osman
    
    October 31, 2022
    
    Kadir bey Allah sizden razı olsun rahmetli üstad Kadir mısıroğlu dan sonra yakın tarihle alakalı ufkumu siz açtınız açık konuşmak gerekirse ülkemizde o kadar tarih hocalarımız varken yapılan bu ihanetlerle alakalı iki kişinin bu kadar açık ve net konuştuğunu gördüm biri üstad biri siz Allah gayretlerinizi hayırla mükafatlandırsın Allaha emanet olun.

İrtibat:

Facebook
Twitter
Instagram
YouTube

Thank you for your response. ✨

İsim(gerekli)

E-posta(gerekli)

Mesaj

Δ

Bir WordPress.com web sitesidir

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy

Loading Comments...

Write a Comment...

Email (Required)

Name (Required)

Website

Subscribe Subscribed
- Belgelerle Gerçek Tarih
- Already have a WordPress.com account? Log in now.