Her şeyi Atatürk’e borçlusunuz diyenlere
*
“Savaş, ölünce değil düşmana benzeyince kaybedilir…”
Aliya Izzetbegoviç
***
M. Kemal’in inkılaplarını tenkid ettiğimiz zaman kemalistlerden genelde şöyle bir tepki gelir: “Atatürk olmasaydı biz olmazdık, kimliğinizi Atatürk’e borçlusunuz, beğenmiyorsanız defolun gidin bu ülkeden hainler.”
Tarihini bilmeyen birisinden böyle bir tepkinin gelmesi gayet tabiidir. Ama bizim de bir cevabımız var. Belki biraz düşünürler.
Ey Kemalist! Sana söylüyorum…
Bir insanın kimliği tarih, din, dil, kültür vb. ortak aidiyetlerden oluşur. Işte bizim kimliğimiz yüzyıllardır sahip olduğumuz bu aidiyetlerden beslenmiştir.
Sen ise kimliğinin kaynağı olan bu değerleri kaybetmişsin. Senin kimliğin barbar yunan askerlerinin kaçarken düşürdüğü ve maalesef sana sirayet eden kimlikten farksızdır.
Batılıların öz kimliğine bürünmüş ve onu özümsemiş kimseler tarafından hazırlanan ve üzerinde de “Türkiye Cumhuriyeti” yazan kimlik kartını kendi öz kimliğin mi zannettin? Bu kartı hazırlayanların kafasında fötr şapka, dilinde alafranka, kalbinde put, elinde Nutuk var… Tarihine yabancılaşmış insanlar.
Biz ise, senin gibi kimliğimizi sokakta bulmadık; tarihimizden aldık. Elindeki kimlik kartı belki sahte değildir, ama gerçek kimliğin de değildir. Bu toprağın, bu medeniyetin insanıysan özüne dön. Bir kağıt parçasıyla bana vatanseverlik taslama.
Ey Kemalist! Sen kimliğini kaybetmişsin. Dur! Hemen yere bakıp arama… Kimlik kartını kastetmiyorum. Önce aynaya, sonra da şanlı tarihine bir bak… Bak bakalım, aynada kendini görüyor musun. Acaba sen sana benziyor musun?
.
**********
.
Kadir Çandarlıoğlu
.
**********
.
Alıntılarda şu şekilde kaynak belirtiniz:
*
Birde dillerdeki lafları olmasaydın olmazdık doğru laf
Ataturk, ingiliz ajani ise o zaman neden İtilaf devletlerine karsi kurtulus savasinda savasildi? Bosuna mi o kadar gencecik cocuk yasta insanlar savaslarda oldu? Bati ozentisi olmak icin mi ? Ben referandum icin evet ya da hayir oyunu vermek icin her iki taraftan yazilmis yazilari okuyorum. kemalist akimin etkisinde kalan Nesilleri tekrardan kazanmak cok emek ister. Ben kendi capimda gercek dogruya ulamaya calisiyorum.evet oyu ile TC nin yikimasi, sanki turk ulusunun bitisiymis gibi algilandigi icin cogu insan hayir diyor. Ben de bu goruste olanlardan biriyim. Fakat ” evet oyu neden vermeliyim” sorusunu kendime soruyorum ve bu yuzden de arastiriyorum.
Nyctr, yorumunuz icin tesekkürler. Neden itilaf devletlerine karsi savasildigini sormussunuz. Kurtulus savasinda sadece yunanlilara karsi savastik. Asagida baglantilarini ekledigim yazilari okursaniz meseleyi anlarsiniz.
Evvela su üc yaziyi okuyun:
http://belgelerlegercektarih.com/2012/10/17/milli-mucadelede-sadece-yunanlilara-karsi-savastik-5-bolum/
http://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/
http://belgelerlegercektarih.com/2012/12/10/m-kemal-ataturkun-ingiliz-istihbarati-ile-gizli-iliskisi-desifre-oldu/
Bunlari okuduktan sonra su yaziyi okuyun:
http://belgelerlegercektarih.com/2012/06/18/o-kiralik-katil-kimdi-yoksa-m-kemal-ataturk-muydu/
Iyi Aksamlar,
pekhala Bogazda Canakkaleyi bombalyan Gemiler Avusturyadab gelen Askerler hep Yunanmiydi -?
pekhala Türkoglu Türk Karacarsafa mi girerdi arap gibi mi giyinirde sakalmi uzatirdi ey Türklükden bahzedenler gidin Ergenekon Yaylasina da TÜRK görun !
Türkoglu. Canakkale savasinin kurtulus savasiyla ne alakasi var? Bu bir. Ikincisi ise Avusturya degil, Avustralya.
Ah Kadir abi. Böyle cahillere usenmeden cevap veriyorsun. Ellerinden ve gözlerinden öperim.
Geri bildirim:mervesaidoglu
Atatürk’ün meclisi kuranla attırmasına dair bir savunma var mı?
O meclis gerçekten demokratik bir meclisti ülkenin her yarinden seçimle gelen mebuslar vardı ve M. Kemal’in Kurtuluş Savaşı’nda Hilafet, Saltanat yanlılarına da ihtiyacı vardı ipler tam olarak onun eline geçmemişti bu yüzden numaradan Kur’an okudu. Eğer gerçekten anlayarak ve inanarak Kur’an okuyor ve okumuş olsaydı “Maide Suresi 44. Ayette” bahsedilen kafirlerden ve “Bakara Suresi 114. Ayette” bahsedilen zalimlerden olmazdı.
Reblogged this on mervesaidoglu.
Sadece kendi açımızdan bakıyoruz inanın ki şeriatı çok isterdim fakat bu ülke müslüman bir ülke değildir ve şeriatın keskin kuralları vardır örnek bir hristiyan olarak Türkiye’de yaşamak istesen Hristiyanlığa aykırı onca şey var ve bunlara uymak zorundasın ikinci olarakta şuan cumhuriyetle bile zor yönetiyorlar ülkemizi şeriatın hakkını vercek şekilde yönetebilecek bir parti yok (bunlar tamamen kendi görüşümdür lütfen hakaret vb. etmeyiniz)
Selin isimli yorumcuya…
Evvela yorumunuz icin tesekkürler.
Hristiyanlarin Islam Seriati’na tabi olma mecburiyetleri zaten yok. Onlar kendi dinlerinin kurallarina tabi oluyorlar.
Prof. Dr. Ekrem Bugra Ekinci hocanin Islam ve Osmanli hukukuna dair yazdiklari kitaplari tavsiye ederim.
Selam ve Dua ile.
Selin hanim,
Turkiyede sadece muslumanlar baski altindadirlar. Daha dune kadar bas ortusyle devlette calisamazdiniz, hatta sahit oldugum olaylari size anlatayim;
bundan 30/35 sene evvel Izmir fuarinda bir mekanda yemek hizmetinde bulunan basi ortulu bir bayanin yan tarafta oturanlar tarafindan nasil burada calitirildigini anlamadiklari soylediklerini kulaklarimla duydum.
Gene bir baska vakayida annemden dinledim; kendisi bas ortulu olarak bir akrabamizin orduevindeki dugun merasimine alinmadigini anlatmisti.
Musluman olarak kuran okumak yasakti, sapka takmak mecburi hala, ezan turkceydi, devlette bas ortulu yada sakalli calisamazdiniz, dini okullar yasak.
Hiristiyanlar dini okullari var zaten basi aciklar, dini liderlerine kimse birsey demiyor hatta yalakalik yapiliyor.
Istedikleri gibi giyinip hacta takip sakalda birakip papaz gibi dolasiyorlar hurmette goruyorlar.
Yani olan bizim muslumanlara oluyor, muslumansan vay haline.
I.Coban