Skip to content

Twitter
Instagram
Instagram
YouTube
YouTube
Facebook

Search

Belgelerle Gerçek Tarih

Gerçek Tarih'in Müstesna Adresi

Tag: atatürk Kuran tercümesi

ISLAM DÜŞMANLARI KEMALIZM M. KEMAL ATATÜRK Uncategorized

Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır’a Kuran tefsir ettirdi yalanı

Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır’a Kuran tefsir ettirdi yalanı Kemalizm’in ayakta kalabilmesi için bazı “sözde” tarihçiler, daha doğrusu kemalizm ideolojisinin sözcülüğünü üstlenen bazı kalemşörler, değişen konjonktüre göre yeni bir Atatürk profili çizmeyi adeta Milli bir vazife telakki ediyorlar. Son dönemde gerek dünyada ve gerekse ülkemizde Islam’ın lehine gelişen konjonktüre paralel olarak…

August 18, 2012

Bir Cevap Yazın Cancel reply

Δ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

191 responses to “Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır’a Kuran tefsir ettirdi yalanı”

Bu sözler, analarımıza, ninelerimize ve dinimize hakaret değil midir ? « Belgelerle Gerçek Tarih

September 8, 2012

[…] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ett… […]

Reply
Islamiyetle laiklik bağdaşır mı? – Babanzade Ahmed Naim « Belgelerle Gerçek Tarih

October 5, 2012

[…] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ett… […]

Reply
Kemalistlerin Atatürk’e dair akıl almaz çelişkileri | Belgelerle Gerçek Tarih

July 14, 2013

[…] [5] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ett… […]

Reply
nurlar içinde ben bir küçük kızım…..:):):):):)

August 12, 2013

atattürk müslüman değildi masondu resimler de de bunu görebiliriz ben ne olursa olsun kemalist olmam… çarşafları yırttıran hocaları astıran oydu ya kimdi…:.:)))?

Reply
recep

October 3, 2013

İyi günler,
Yazınızda bir yerde “Kaldı ki, Elmalılı Hamdi Yazır’ın Kur’an-ı Kerim Tefsiri, Buhari-i Şerif’in ve dini kitapların Türkçe’ye çevrilerek yayınlanması; 1. Meclis’in “sarıklıları” arasında sayılan Eskişehir Mebusu Abdullah Azmi Efendi’nin meclise verdiği 21.02.1341 tarihli takrir ile mümkün olabilmiştir. Bırakın M. Kemal Atatürk’ün Elmalılı Tefsiri ve Buhari-i Şerif’i tercüme ettirmesini, takririn altında 50 küsur Mebusun imzası bulunduğu halde M. Kemal’in takrirde imzası bile yok.[10]” demişsiniz, yani Atatürk’ün tercümelerle ilgisi yok.
Tercümelerin yazılmasını meclisteki bazı milletvekilleri istemiş.
Peki yazar olarak görev yapan kişiler (M.Akif Ersoy ve Elmalılı Hamdi Yazır) Atatürk’le ilgili olmayan bir durumda, eserlerini Atatürk’ün “İslam’ın Türkleştirilmesi Projesi”nde kullanacağını neden düşünmüş?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  October 5, 2013
  
  @recep, degerli kardesim, Mehmed Akif ve Elmalili Hamdi cevirileri yaparken m. kemal ibadeti türkcelestirme faaliyetlerine baslamisti. Örnegin Ezani türkcelestirmis ve camilerde Türkce Kur’an okunuyordu. Fakat burada kullanilan Kur’an cevirisi Cemil Said’inki idi. Su paragrafta bu hususa deginmistik:
  
  “Lakin Mehmed Akif, ilk yıllardaki şartların değişip, daha sonra hazırladığı Kur’an çevirisinin istemediği bir maksad için kullanılacağını anlayınca, aldığı ücreti iade edip bu işten vazgeçmiş, tüm ısrarlara rağmen çevirisini yetkililere teslim etmemiştir. M. Kemal Atatürk’ün “Islam’ın Türkleştirilmesi Projesi” çalışmalarına katılan Sadettin Kaynak’ın hatıralarında aktardığına göre, 1932 Ramazanı’nda kullanılan Cemil Said’in Türkçe Kur’an-ı Kerim (Istanbul 1924) adlı çevirisinin hatalarla dolu olduğu anlaşılınca, M. Kemal Atatürk, “Bu tercümeyi bırakalım, Mehmed Akif’in tercümesini alalım” demiş ve fakat bütün aramalara rağmen, Akif’in Mısır’da bulunan tercümesi bir türlü ele geçirilememişti.[13]”
  
  Reply
  1. Sonveda
    
    November 9, 2015
    
    Valla sanki o yillarda yaşamış gibi yazmışsınız.herhalde o aralar kandil tutmakla meşkuldunuz.100 öncesine takilip durursaniz ne ulkemiz nede insanlarimiz gelişir.nasa uzayda bişeyler ariyor sizlerde burda 100 yil önce olanlari.adamlar 100 yil sonrasinin hesaplarini yapiyor sizler geride kalan 100 yilin hesaplarini yapiyorsunuz.iste bu yüzden bizim ulkemiz gelişmeye aç bir ülke. Bu sekilde devam ettigi surecede asla gelişmezve gelişemez.
  2. belgelerlegercektarih
    
    November 9, 2015
    
    Nasa uzayda bir seyler ararken kemalistler yaklasik bir asirdir Müslümanlarin basörtüsüyle mesguldü… Bir de Atatürk heykelleri dikmekle… Bu yüzden bu ülke gelisemedi. Zaten toplumun inancina zit bir Devlet idaresinin tesis edilmesi gelisimin önündeki en büyük engeldir. Kemalizm devam ettigi sürece gelismek mümkün degildir. Bu sebeple evvela kemalizmin kökü kazinmalidir.
  3. Hakan
    
    December 14, 2015
    
    Kesinlikle. Geçmişini bilmeyen, temizlemeyen geleceğini kuramaz. Allah razı olsun. Tüm bilgileri öğrenip, çevreme gösterip kanıtlayacağım. 100 senelik yıkanan beyinlerin suyu artık çekilmeli. Atatürk ün ne olduğunu, kemalistlerin ne kadar dinsiz olduğunu görme zamanı. Bu kanıtlı bilgiler için Allah razı olsun olsun. İslam adına teşekkür ediyorum. Rabbim hayırlı ömür versin iman sahibi insanlara
  4. belgelerlegercektarih
    
    December 14, 2015
    
    Merhaba hakan, insanlara hakikatleri göstermek istiyorsan onlara sitemizin adresini vermen yeterlidir. Buraya gelir ve hakikatleri görürler.
  5. sevda A.
    
    February 29, 2016
    
    yazıklar olsun ki size. Utanmadan M. Kemal Atatürk ulu önderimize dil uzatma cür’etinde bulunuyorsunuz. yatan kalkın şükredin Atam olmasaydı bu gün bu şekilde istediğin azıyı yazma özgürlüğüne bile sahip değildiniz. Atatürk büstleri demişsiniz ya.. O büstleri Atatürk yaptırmadı, sırf Türkiye değil dünya ülkeleri büstünü yaptırdı, onun zekasına duruşuna zaferlerine saygı duruşu olarak. Beyinleriniz yıkanmış yazık. Atatürk büstü kadar taş düşsün başlarınıza belki aklınız başınıza gelir.
  6. belgelerlegercektarih
    
    February 29, 2016
    
    @sevda A. Eyvah eyvah eyvah… Bu ne sinir böyle? Nasil dil uzatiyormusuz? Tarihi hakikatleri yazmak yasak mi? Nerde yanlisimiz varsa buyrun getirin. Neden Atana sükrediyormusuz. Biz Allah’a sükrederiz. Neden o olmasaydi istedigimiz yaziyi yazamayacaktik? Nasil bir mantiktir bu böyle? M. Kemal bize yazmak icin izin belgesi mi verdi? Büstleri M. Kemal yaptirmadi da kim yaptirdi? Bütün dünya neden M. Kemal’in büstünü yapsin? Acaba M. Kemal bu emperyalistlerin isine gelen bir sey mi yapti? Ne zaferinden bahsediyorsun anlamis degilim bu arada. Beyin yikama faaliyetleri kemalist rejimin mekteplerinde “atatürkcü nesil” yetistirmek gayesiyle gerceklestirildi.
ahmet

November 17, 2013

ne gariptirki 1923 yılında okuduğu hutbe çarşamba gününe denk geliyor

Reply
1. muxtaray
  
  December 30, 2013
  
  bu kısmı başka yerdede gördüm sağlam bir bir kaynak Risale-i Nur ” Mehmed Akif, ilk yıllardaki şartların değişip, daha sonra hazırladığı Kur’an çevirisinin istemediği bir maksad için kullanılacağını anlayınca, aldığı ücreti iade edip bu işten vazgeçmiş, tüm ısrarlara rağmen çevirisini yetkililere teslim etmemiştir.”
  
  Reply
Tayyar ahmet

April 7, 2014

Ulan bu siteye ne gülüyorum be:)) bi sayfada diyorsunuz ki Atatürk Selanik’te kargalarda boğuşuyodu bi açlıktan ağzı kokuyodu demediğiniz kalmış(‘elmalılı hamdinin tefsiriniz kendi cebinden ödediği yalanı’ iddiası) başka bi sayfanıza bakıyorum yok maaşı şimdiki parayla bilmem kaç yüz trilyonmuş da bilmem ne de bilmem ne. E karar verin çok mu fakir çok mu zengin. Diyelim çok zengin. Neresine soktu bu adam o kadar parayı ‘gemicikler’ mi aldı Sümeyyesi yoktu ki vakıflar Bilal’i yoktu ki evlatlarına yedirsin onları amerikalarda okutsun Emine si yoktu ki ben çalayım çırpayım ileride ben ölünce karım yesin desin. Eee? Noldu o para ? Allah’a hamd U senalar olsun ki müslümanım ama peygamberimin diyor ya hani ben araplardanım ama her Arap benden değil diye, aynen öyle ben müslümanlardanım ama sizler benim dinimden değilsiniz sizin gibi müslümanlar olmaz olsun. Bem yaşadığım sürece Türk-İslam yolunu ayırmaya çalışanların karşısında olacağım inşallah!

Reply
1. Tayyar ahmet
  
  April 7, 2014
  
  Şunu da eklemeden edemeyeceğim
  Bir ülke ki camiinde Türkçe ezan okunur,
  Köylü anlar manasını namazdaki duânın…
  Bir ülke ki mektebinde Türkçe Kur’ân okunur.
  Küçük büyük herkes bilir buyruğunu Hüdâ’nın.
  Ey Türkoğlu, işte senin orasıdır vatanın!
  
  Yiyorsa yayınlarsınız. Daha şu devirde insanların uzaya çıktığı bir devirde ‘Esselatu hayrun minen nevm’ in anlamını 10 kişiden 5 inin 6 sının bileceği bi toplumda bana bu adam yıllar önce ezanı Türkçe okuttu bu adam kafirdir diyemezsiniz. YEDİRTMEM!!!!!
  
  Reply
  1. belgelerlegercektarih
    
    April 7, 2014
    
    Sevgili Tayyar Ahmet, Ezan-i Muhammedi’nin ne anlama geldigini bilmiyor musun? Yani Allahu Ekber, eshedü ella ilahe illallah demenin, eshedü enne Muhammeden rasulullah demenin ne oldugunu bilmiyor musun? Elbette biliyorsun, o halde tercüme etmeye gerek yok. Arastirmak ve anlamak icin Türkce Kur’an okunabilir, ama ibadette okunamaz. Esselatu hayrun minennevmin anlamini bugün cogu insanlar biliyor, o gün de, yani dil inkilabi olmadan önce de herkes biliyordu. Farzedelim ki bilmiyorlardi, bir iki üc kelimelik bir seyin ögrenilmesi yerine bütün Ezan’in degistirilmesi mi gerekir? Türk Milleti iki üc kelimeyi ögrenemeyecek kadar aptal degildir kardesim.
  2. Mehmet
    
    October 30, 2014
    
    Belgelerlegercektarih , kardes kimsin bilmiyorum ama gerek paylasilan belgeler gerek sana sinsice sorulan tuzak sorulara verdigin cevaplar cok mantikli ve saglam. Milletde kronoloji anlayisi yok, donem donem ne gerekiyorsa onu soyledi Kamal. Gerektiginde dini kullandi gerektiginde sultana iltifatlar dolu mektuplar yazdi. Kivrak bir zekaya sahipti. Tam diktatorlugu gectigi zamani dahi bilmiyenler sozde sana akillarinca tuzak kuruyorlar. Halbuki onlar diktatorlugunu dahi kabul etmiyenler.
  3. merve albayrak
    
    March 20, 2015
    
    helal olsun
2. belgelerlegercektarih
  
  April 7, 2014
  
  Yorumun icin tesekkürler Tayyar Ahmet, Burada bir celiski sözkonusu degil. Evet cocukken kargalar kovalayan adam, devleti ele gecirince zengin oldu, astronomik maas aldi. Bu kadar basit bir seyi, yani cocukluk dönemiyle 40 yil sonraki dönemini ayirt edebilmeni beklerdim. Neyse, insan sevdigi birinin elestirilmesi halinde kizginliktan düsünmek yerine dogrudan tepki gösterebiliyor. Bu arada m. kemal gemicik almadi ama koskoca savarona yati aldi. Paralarin büyük bir bölümü is bankasindaki 2 numarali hesaptaydi.
  
  Reply
  1. Tayyar Ahmet
    
    April 8, 2014
    
    Kardeşim, emin ol düşman değiliz. Ama şunu belirtmeliyim ki senin nerede yaşadığını bilmiyorum ama benim yaşadığım ilde “Allahu ekber in anlamı ne dediğimde Allah birdir cevabı bile aldım-ki şuanki tarih 2014.- Kur’an gibi namaz gibi ezanın da ben dosdoğru anlaşılmasından yanayım. Allahu ekberin anlamı Allah büyüktür de değildir. O cümlenin anlamı Allah EN büyüktür demektir. Turkuaz da mavidir lacivertte. Asıl marifet bunları ayırt edebilmekte. Eğer Allahu ekber Allah büyüktür demek ise Allahu kebir ne? Şuan 2014 Türkiye’sinde yaşıyoruz ama Bu sözün anlamı Allah EN büyüktür diyen bir kişi bile duymadım. 100 yıl öncesini düşünüyorum da şimdiki imkanla bunları bilmeyenler o zamanlar nereden bilsin ? İşte bu yüzden insanlar taptığı inandığı ilahı daha iyi tanıması taraftarıyım. Bu konuda siZe katılmayacağım
  2. belgelerlegercektarih
    
    April 9, 2014
    
    Iste sorun da burada, 2014’de ve kemalist tahribata ragmen Allahu Ekber’in, Allah’in büyüklügünü kastettigini bilenler hala var. Bundan yaklasik yüz sene evvel de daha iyi biliniyordu. Madem herkes anlasin diye tercüme edildi, o halde neden “felah” kelimesi tercüme edilmedi de aynen kaldi? Herhalde Allahu Ekber kelimesi, felah kelimesinden daha zor anlasilan bir kelime degildir. Ihanetleri bilsen kardesim bana hak vereceksin.
  3. Tayyar Ahmet
    
    April 8, 2014
    
    Bu adam mal varlığının neredeyse yarısını belki de daha fazlasına Türkiye Cumhuriyeti Devletine bağışladı(savarona da dahil) aynı hassasiyeti Tayyip Erdoğan dan da görebilecek miyiz sence? Şunu da sormadan edemeyeceğim canım kardeşim, diyelim ki Hedefine ulaştın Atatürk’ten cümle alem nefret etti. Tüm devlet kurumlarında portresi olduğunu sen de biliyorsun. Onu indirip yerine kimin asılmasını istersin? Şunu da sormalıyım ki, iddiaların çok ama çok büyük. Eğer bunların bi kısmı ‘faraza’ hepsi yalan yanlış şeyler ise ahirette bunun altından nasıl kalkacaksın? Yaptığın şey bi nevi gıybet(doğru olmama ihtimaline karşı söylüyorum.) bu sınavı vermeye hazır mısın? Allah şimdiden kolaylık versin işin zor.
  4. belgelerlegercektarih
    
    April 9, 2014
    
    Devlet dairelerine resim asmaya gerek yok, Adalet mülkün temelidir yazilsa yeridir. Devlete bagislama konusu öyle zannedildigi gibi degil, tafsilat icin su yazimiza bakiniz;
    
    https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/07/03/m-kemal-ataturkun-mal-varligi-serveti-genis-kapsamli/
  5. tevfik fariz
    
    April 9, 2014
    
    Tayyar Ahmet, 100 sene önceki cahil Osmanlı halkı Türkçe,Arapça,Farsça anlıyordu. O yüzden tercümeye gerek kalmıyordu. Bugünün modern Türkiye halkı kendi dilini bile bilmiyor. O yüzden tercümeye bile açıklama gerekiyor
  6. Ümit
    
    June 2, 2014
    
    savorana yatıda ne hikmetse, akpkkliların elinde geneleve çevrildi
  7. ylmz
    
    March 17, 2016
    
    Ezanın veya ibadetin Arapça ile yapılmasının çok önemli bir şart olduğunu kurandan örnekleyebilir misin acaba?
  8. belgelerlegercektarih
    
    March 18, 2016
    
    Yorumun icin sagol Ylmz, yakinda yayinlayacagimiz bir yazida bu sualin cevabini bulacaksin insaallah. Hayirli Cumalar.
  9. Ahmet Mehmet
    
    July 12, 2016
    
    Allah sana akıl fikri versin. Biraz da malum kişinin ve avanesinin hırsızlıklarına yorum yapsana..
3. Mahmut Delice
  
  October 21, 2016
  
  Hakkaten bu çelişki benim de dikkatimi çekti. Bir tarafta çok zengin yazıp öbür tarafta ağzı kokuyordu denilince birisinin yalan olduğu ortaya çıkıyor.
  
  Reply
4. namik
  
  November 11, 2016
  
  Vamini irzini serefini sikiyim oc
  
  Reply
  1. Mehmet Emin
    
    November 22, 2023
    
    Küfür etmeyelim.
Tayyar Ahmet

April 9, 2014

1. Si Bana kemalizm falan demeyin. Kemalizm-benim göZümde- Atatürk ü sevdiğini iddia eden mahlukların ‘onu nasıl dogmalaştırsak da insanlardan soğutsak’ akımıdır. 2. si sorularımın adeta Atatürk ün laflarını cımbızladığınız gibi cımbızladığınızı görüyorum neden işinize gelene cevap veriyorsunuz da işinize gelmeyene suskun kalıyorsunuz? 3. si biraz araştırırsan Abdülaziz döneminde de Türkçe ezan okutulmaya çalışılmıştır. Bu durumda Osmanlı torunu hatta İslam Halifesi -sizin dediğinize göre- kafirdir(bkz:İgnaz Kunoş) 4. sü de şu ki, bunu da bir örnekle açıklayayım. Araba ilk icat edildiğinde şuanki teknolojiyle mi tasarlandı? Bu tarihte de bilimde de her zaman olmuştur ki; denenmeye çalışan her ‘ilk’ de illaki aksaklıklar olmuştur. 5. si de şöyle, yahu diyorsun ki resim zorunluluğu yok ‘ADALET Mülkün(Yani vatanın, halkın, milletin, devletin) temelidir’ diyen bir adamdan nasıl bu kadar kötülük beklenenilir. Bu adamın bu kadar kötüydü de niye ülkenin adımı ‘Kemalistan vs’ değil de TÜRKIYE DEVLETI CUMHURIYETI koydu? Bu adam dinsizde de 13 Ağustos 1923(tam tarihte yanlışlık olabilir) 1. TBMM nin açılışında ‘bu vatan için canlarını feda etmiş kahramanlarımızın ruhlarına bir fatiha armağan edelim’ dedi.dinsiz adam ruhlarına fatiha armağan edelim ser mi yahu? Elimde belge var meclis konuşma kayıtlarında resmi sitede de geçmektedir. Ha inkar edecek olursanız öyle bir gülerim ki kahkahalarımı bulunduğunuz yerden duyarsınız. Sizin belgeleriniz gerçek de benimkiler, devletinkiler mi yalan derler adama.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 10, 2014
  
  1. Kemalizm m. kemalden sonra ortaya cikmis degil, onun zamaninda vardi.
  
  2. hangi sorular?
  
  3. Sultan Abdülaziz döneminde bir sözde aydinin böyle bir görüsü savunuyor olmasi, Devletin bunu yaptigi veya yapacagi anlamina gelmez. Zaten o sözde aydinin akibeti malum. Dolayisiyla halife kafir olamaz, zira bunu istemis degildir.
  
  4. bu babta anlatmak istedigin her neyse anlayamadim. Biraz daha acarsan sevinirim.
  
  5. Adalet mülkün temelidir sözü m. kemale ait degildir.
  
  6. Türkleri ancak Türkiye ismiyle aldatabilirdi de ondan. Yabancilarin sömürgesi altindaki devletlerin isimleri de aynidir.
  
  7. M. Kemalin islami söylemlere basvurmasi ve fatiha okutmasi vs. halkin destegine ihtiyaci oldugu döneme rastlar.
  
  8. Elinde istedigin kadar belge olsun, bunlarin izahi var.
  
  Reply
  1. Sıtkı Piralp
    
    December 26, 2016
    
    zaten adalet mulkun temelıdır sozu HZ.Ömere aıttır
  2. bard
    
    September 30, 2017
    
    Sen yuvarlaksın………………….?
    bir önceki yorumunda ATATÜRKÜN züppelere tercüme ettireceğinden bahseden sen değilmisin?
Tayyar Ahmet

April 9, 2014

Kaç kişi sala nın tam anlamını biliyor Allah aşkına? Kaç kişi neredeyse günde beş vakit en az 10 kez tekrarladığı fatiha nın tam anlamını 1. Ayetten son ayetine kadar eksiksiz biliyor? Lütfen dürüst ol Ey Müslüman! Türkçe ezan için Ata nın danıştığı hafızlar imamlar da mı kafir? Kim Müslüman canım kardeşim söyler misin bana? Herkese kafir damgası yapıştırmak ne kadar kolay değil mi? Insanları sevmeyebilirsiniz ama kafir damgasını vurmak büyük vebaldir. Şahid ol Ya Rab! Öteki tarafta sen benim sözlerimin şahidi ol ben senin! Ben eğer bir kişinin gıyabında şu kişi kafirdir dinsizdir dediysem ahirette iftira ettiğim kişinin iki eli yakamda olsun inşallah! Sizin de öyle!

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 10, 2014
  
  Salanin anlamini bilmeyenler degil, dilimizi ve tarih suurumuzu tahrip edenler utansin. Bunca tahribata ragmen halkin büyük bir kesimi biliyor. Ingilizce konusmayi nerden biliyor? Demek ki ögrenmek, arastirmak lazim. Kaldi ki o dönem bunlar bugünden daha iyi biliniyordu. M. Kemalin dönemindeki bazi alimler bunun önüne gecilemeyecegini anlamislar ve biz m. kemalin yaninda olalim da onun tahribatini hafifletelim düsüncesiyle onun yaninda yer almislardir. Nitekim bunlardan birisi daha sonra yazdigi hatiralarinda “o selin önünde duramadik” demistir.
  
  Reply
  1. Esra
    
    May 26, 2016
    
    Ne güzel de oradaymışsın gibi konuşuyorsun sen öyle:D ne kadar komiksiniz ya…
2. barış
  
  May 1, 2014
  
  insanlar dünyalık arzuları için ingilizce gibi yabancı dilleri öğreniyorsa, Allah’ın dinini öğrenmek için arapça da öğrenebilir. ezanı ve birkaç kısa sûreyi anlamak için arapça öğrenmek de gerekmiyor aslında. kelimelerin çoğu türkçeye geçmiş zaten. kamalist eğitim düzeni insanımızın (ben de dahil) beynini yıkadı
  
  Reply
3. belgelerlegercektarih
  
  September 30, 2017
  
  @Bard, Tercüme ettirmek istiyordu, ama tercüme tefsir degildir. Züppelere yani ehil olmayanlara tercüme ettirmek istiyordu. Karabekir ise alimlere tefsir yaptirilmasi gerektigini ifade etmisti. Elmalili tefsiri Karabekir’in istedigi bir seydi, m. kemalin degil.
  
  Reply
onur

May 18, 2014

Bende size ayetler ile öyle şeyler itham ederdim ya!
Olsun siz Allah adına nefsinize göre yargı çıkarın KAMALİ cehenneme atın ne yazar.Son hüküm O’nundur.Rabbim dilediğini zelil eder dilediğini cennetine alır.Rabbim boyaya,süse,gösterişe değil bir insanın ne hayır yapmış ona nasıl bir gönülle çıkmış ona bakar.O asılan hoca takımını Kamal mi yaptı zannediyorsun?Hayır emin ol o taşları attıran Rabbim.Siz devam edin…

Reply
taner

July 26, 2014

o halde karabekirin anilari yalanmiydi “kurani tercume ettirecegim taki budalalik edip aldanmasinlar”

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 26, 2014
  
  @taner, tercüme (meal) ile tefsir ayni sey degildir.
  
  Reply
  1. taner
    
    July 27, 2014
    
    iyi de yukarıda ki yazıda başlık haricinde tefsir geçmiyor ki. Verdiğiniz alıntıların ve kaynakların tamamı meal ( tercüme ) ile ilgili ?
  2. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, o zaman eksik okumussunuz, yazida sürekli “Elmalili tefsiri ve Buhari-i Serif tercümesi” ifadesini kullandik. Meal kismi ise Mehmed Akif’le ilgilidir. Mehmed Akif’e meal yazma önerisi de M. Kemalden gelmemistir. Yazida da uzun uzadiya anlatildigi üzere sarikli milletvekili Abdullah Azmi’nin önerisiyle teklif edilmistir. M. Kemal, Islam’in Türklestirilmesi projesini Cemil Said’in mealiyle yürütmeye calisiyordu, bir de bazi hafizlara tercüme ettiriyordu. Ancak bütün bunlar yetersiz kalinca, Akif’in (Abdullah Azmi efendinin teklifiyle) hazirladigi meali istedi. Yani meali m. kemal yaptirmadi, kendi elindeki malzeme eksik oldugu icin, akifin mealini istedi.
  3. taner
    
    July 27, 2014
    
    peki M. Akif ten Meali isteyen Mustafa Kemal değilse , yani ilk meal çalışmaları 1. meclis zamanında yapılmış ise Karabekir bu sözü neden Mustafa Kemal’ e söyledi.Zaten kuran tercüme çalışmaları başlamış ve 1 meclisin görev verdiği iki adam gerçekleştirmeye başlamış biri tefsir diğeri meal olarak.
  4. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, M. kemal bir meal yaptirmak istiyordu, ancak bu konumuzda bahsi gecen akifin meali degildir. Yaptirmak istedigi meal olmayinca akifin -hazir olan- mealini istemistir.
  5. taner
    
    July 27, 2014
    
    peki yaptırmak istediği ve olmayan meal nedir ? kime yaptırmak istemiştir ?
  6. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, Yaptirmak istedigi kesin, uzun süredir akifin mealinin izini sürdügüne göre baskasina yaptiramamistir. Zaten dil meselesi, yani dili öztürkcelestirme meselesi cikinca falih rifkiya göre -gecici- olarak Islami Türklestirme projesini askiya almistir. Ancak cemal kutayin da ifade ettigi gibi bu projeyi gerceklestiremeden ölmüstür.
  7. taner
    
    July 27, 2014
    
    Neden yaptıramamıştır ? dikdatörden bahsediyoruz. Bu arada türkçe kuran için artık kemal i suçlamayacağım. Demek bu iş 1. meclisinmiş.
  8. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, uzun süredir akifin mealini bekliyordu, akif de oyaliyordu. Meclis, hatali tercümelerin önüne gecmek icin Elmaliliya tefsir ettirmistir, iyi de yapmistir. Bu teklifi veren sarikli vekiller büyük bir ihtimalle m. kemalin ehliyetsiz kisilere art niyetli olarak meal yaptirmak istedigini biliyorlardi. Ve bu cirkin projeyi baltalamak icin bu adimi atmislardi. Zira Karabekir, anilarinda bu olayi anlatirken konya vekili Vehbi hocanin sikayetine de yer veriyordu:
    
    “Ziyafete M. Kemal Paşa da, ben de davet edilmiştik. Vekillerden kimse yoktu. Hayli geç gelen M. Kemal Paşa Heyet-i İlmiye’nin şimdiye kadarki mesaisi ile ilgili görünmeyeni “Kur’ân’ı Türkçeye aynen tercüme ettirmek” arzusunu ortaya attı. Bu arzusunu ve hatta mücbir (zorlayıcı) olan sebebini başka muhitlerde (çevrelerde) de söylemiş olacaklar ki, o günlerde bana Şeriye Vekili Konya Mebusu Hoca Vehbi Efendi vesair sözüne inandığım bazı zatlar şu malûmatı vermişlerdi:
    
    (Gazi M. Kemal, Kur’an-ı Kerim’i bazı islâmlık aleyhtarı züppelere tercüme ettirmek arzusundadır. Sonra da Kur’an’ın arapça okunmasını namazda dahi men ederek bu tercümeyi okutacak. O züppelerle de işi alaya boğarak aklınca Kur’ân’ı da islâmlığı da kaldıracaktır. Etrafında böyle bir muhit kendisini bu tehlikeli yola sürüklüyor.)”
2. taner
  
  July 27, 2014
  
  Akif in hazır olan mealini istediğini nereden biliyoruz ? 1925 yılında zaten sözleşme imzalanmış ve çevirisi başlamış. 1925 den önce akif in hazır meal’i olduğunu hangi kaynakta görüyoruz
  
  Reply
  1. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, akifin mealini 1925’te istedigini kimse iddia etmedi. Otuzlu yillarda istedi.
  2. taner
    
    July 27, 2014
    
    yukarıda yazan 21.02.1341 tarih miladi takvimde hangi yıla denk geliyor peki ?
  3. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, o tarih takririn verildigi günün tarihidir. Meal calismasi ise otuzlu yillara kadar devam etmistir. Bir cirpida yapilacak is degil.
  4. taner
    
    July 27, 2014
    
    hayır demek istediğim yukarıda 1. meclis’in sarıklıları demişsiniz. 21.02.1341 tarihi 1923 den öncesine mi denk geliyor ?
  5. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    1925
  6. taner
    
    July 27, 2014
    
    1923 de cumhurbaşkanı olan birinin takrir de imzası nasıl olabilir ? 1925 de Ataturk ün istemediği bir kanun nasıl onaylanabilir ? Bu meclis yolu ile verilen talimat ile meşru zemine hazırlanmıştır. O dönem de yapılan devrimler bile başkalarının kanun teklifi ile olmadı mı ?
  7. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, cumhurbaskaninin imzasi olamaz burasi tabii, ancak emir vermedigi gibi imzasi da yok. Yani hicbir alakasi yok demek istiyoruz. M. Kemalin onaylamadigi men-i müskirat kanunu da gecmisti. O dönem yapilan teklifler genelde onun talimatiyla verilirdi ve bunlarin m. kemalin emriyle yapildigina dair bugün hatiralarda ve diger kaynaklarda izlerine rastliyoruz. Ancak elmalili tefsirinin m. kemalin emriyle yapildigina dair herhangi bir kayit yok. O halde bu emrin m. kemalden geldigine dair bir iddia sözkonusu olamaz.
  8. taner
    
    July 27, 2014
    
    birde sinan Meydan parayı cebinden verdi demişsiniz. Şuan bende el cevap adlı son kitabı var bu kitabın 330 sayfasında bu noter belgesinden bahsedilip ödemelerin devlet tarafından yapılacağından bahsedilmiş. Başka konularda kendi bütçesinden katkı yaptığı söyleniyor.
  9. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, bizzat tv’de izledim, kendi cebinden verdi diyor.
  10. taner
    
    July 27, 2014
    
    yani işin özeti meclise konu getirilerek meşrulaştırılmış.Bu bu çalışmanın Mustafa Kemal in yaptırmadığı anlamına geleceğini söylemek komik olur.
  11. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, asil komik olan bu emrin m. kemalden geldigini ispatlamadan ondan geldigini iddia etmektir.
  12. taner
    
    July 27, 2014
    
    yahu tek adamın ülkeyi yönettiği bir dönemde böylesine önemli bir konunda alakası yok demek saçmalık. devletin başında ki adam onaylamasa nasıl yapılcak ?
  13. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, karsi cikmasi baska, emir vermesi baskadir. Emir vermedi. Ancak illa karsi da cikmadi ki meclisten gecti.
  14. taner
    
    July 27, 2014
    
    k bakma ama bu çok saçma. Böyle bir konuda m. kemal in etkisi yok demek gülünç. Çünkü diyanet işleri başkanlığını kuran birisi. Zaten yapılan mutabakatta ki maddelerin Mustafa Kemal tarafından belirlenmesine katkı yaptığını nuri ulusu kendi söylüyor. Tefsirin ön sözünde mustafa kemal in yazısı konuluyor. Yani o dönemde mecliste olan biten bir çok önemli şeyde mustafa kemal in etkisi olmadığını isteği dışında olmadığını söylemek saçma olur. Din de türkçeleştirme çalışmaları başlarken bu olayda tesadüf değil heralde..Yani o kanunun meclise m. kemalden habersiz geldiğini düşünmek bile büyük gaflet olur. hele yıl 1925 iken
  15. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, sacma olan delili olmayan birseyi savunmaktir. M. kemal akifin mealini diyanetin verdigi ücretten bagimsiz olarak satin almak istedi, ancak akif razi olmadi. Eger diyanete bu vazifeyi kendisi verdirttiyse ekstra bir ücret ödemek istemesine gerek yoktu. Tefsirin önsözünde hangi yazisi bulunuyor, yaz bir bakalim.
  16. taner
    
    July 27, 2014
    
    Nuri Ulusu önsöz konusunda anılarında değinmiş bu konuya. Ancak bende o dönem ki kuran baskısı yok.Her şeyden önce biraz düşün. O dönemim diyanet işleri başkanı rıfat börekçi ile M. kemal in etkisinde. Diyanet işleri başkanı börekçi böyle bir sözleşme imzalayacak , meclise kanun teklifi verilecek , kanunlaşacak , istiklal marşı gibi önemli eseri yazan yazara bu iş verilecek , elmalının eseri basılacak ve bunda M kemal in etkisi olmayacak ? Bu resmen parti başkanının haberi olmadan meclisten kanun hazırlanması gibi saçma. hele bu linkteki gibi etkisi altına aldığı bir kişi rıfat börekçi.. Kaldıki o dönemde her milletvekili chp li
    
    M. Kemal: “Hoca imza et dedim, keyfini bozarım sonra” (Hilafetin kaldırılması)
  17. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, bilmedigin bir seyi varmis gibi göstermeyin o zaman. M. Kemalin elmalili tefsirinin yapilmasina dair emir verdigi dogru degildir. Var diyorsaniz, delilini de zikretmeniz gerekir. Mecliste böyle bir teklif sariklilar tarafindan verilmis ve m. kemal de buna karsi cikmamis. Ne demesini bekliyordunuz? Hayir, yaptirmam demesini mi? Üstelik muhalefetin (Terakkiperver cumhuriyet firkasi) cok güclendigi bir zamanda? Her milletvekili chp’li degil. Az önce de ifade ettigim gibi Terakkiperver cumhuriyet firkasi kurulmus. Zaten Terakkiperver firkasi öylesine güclenmistir ki bu takririn verilmesinden 1 ay bile gecmeden, m. kemal endiseye kapilip Takriri Sükun kanununu cikartmis ve sonra da Terakkiperver firkasini kapattirmis, ardindan da bütün muhaliflerini (gazeteci-siyasetci vs.) istiklal mahkemelerine sevkettirmistir. Bilmediginiz konularda yazmamanizi tavsiye ediyorum.
  18. taner
    
    July 27, 2014
    
    1-)Abdullah Azmi Chp Milletvekili mi ? TCF mi ?
    2-)Bir milletvekili nasıl olurda başkanından habersiz kanun teklifi verebilir ?
    3-) Hele devlet iradesinde tek adam varken ?
    4-) Diyanet işleri başkanlığı kimin kontrolunde o sırada ?
    5-) Takriri SÜkun u çıkan birisi neden hayır yaptırmam diyemesin ki ?
  19. belgelerlegercektarih
    
    July 27, 2014
    
    @taner, 1 – Abdullah azminin hangi partinin milletvekili oldugu önemli degil, o zaman diliminde chplilerin bir kismi potansiyel tcf milletvekili adayidir. Tcf sürekli güclenmekte ve chpden oraya vekiller gecmektedir. Bu yüzden bu sualin kiymeti harbiyesi yoktur.
    
    2 – Baskaninin emriyle kanun teklifi vermek ile kendi sahsi iradesiyle kanun teklifi vermek arasinda daglar kadar fark vardir ve her ikisi de o dönem mümkündü.
    
    3 – M. kemal o dönemde mutlak anlamda diktatör degildi, m. kemalin mutlak anlamda diktatör olusu (birincisi) tcfnin kapatilmasi ve (ikincisi) izmir suikasti bahanesiyle muhaliflerini tasfiye etmesiyle baslar.
    
    4 – Diyanetin kimin kontrolünde oldugunun hic önemi yok. Meclis karar alinca diyanet de alinan karari yerine getirmekle mükelleftir.
    
    5 – Takriri Sükun kanununu cikarmadan önce pek fazla bir sey diyemezdi. Ancak bu kanunla bütün muhaliflerini sindirmistir. Eger takriri sükun kanunu olmaksizin yapabilseydi, bu kanunu cikarmasina da gerek kalmazdi, degil mi? Biraz mantikli sualler beklerdim.
    
    Bir daha sizinle muhatap olmayacagim. Zira bu tür basit suallerinizden bilgi seviyenizi görüyorum. (hakaret maksadli yazmiyorum). Bu yüzden burada yazip bizi beyhude yere mesgul etmektense, biraz daha arastirma yapmanizda fayda var.
taylan

July 26, 2014

SİZİN BEN YALANINIZI NOKTALAYAYIM ŞEREFSİZ DİN BEZİRGANLARI ,ULEMA BOZUNTULARI.SİZİN ALLAH BELANIZI VERİR İŞALLAH ,TARİHİ BİLMEZSİNİZ,KURAN OKUMAYI BİLMEZSİNİZ, OKUYORSANDA TÜRKCE ANLAMINI BİLMEZSİNİZ, ANCAK GÖTÜNÜZLE KONUŞURSUNUZ.

Reply
ali

July 26, 2014

iyi bir yazı teşekkürler bizleri belgelerle aydınlattığınız için inanıyorum ki bir gün türkiye m.k nin diktadörlük halkasından kurtulacak ve özünü bulup tekrar ferahlayacak inşalah

Reply
Abdulhamit vahdeddin

August 16, 2014

allah taylan ların tanerlerin tayyarların aklını çelen şeytana lanet etsin Allah bu insanlara akıl kullanmayı nasip etsin ıslah etsin… tarihi yalanlarla donatan diktatör chp ve etrafı illaki minareyi çalmak için kılıfı hazırlayacaktı ve buda onları 70-80 yıl götürdü.. hakkı ortaya çıkaran rabbimize şükürler olsun Allah araştırmalarınızda sizleri muvaffak eylesin başarılarınızın devamını nasip etsin allah sevaplarınızı artırsın ve sizden razı olsun “belgelerlegerçektarih”…

Reply
kaan

August 17, 2014

kardeş mustafa armağan öyle demiyor ama 🙂

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 17, 2014
  
  Orasi bizi pek alakadar etmiyor. Elmalili ve Mehmed akife degil, baska züppelere tercüme ettirecekti. Ancak bunun üzerine muhafazakar insanlar kendileri yaptilar, ki m. kemalin bu yöndeki (Kur’ani züppelere tercüme ettirmek) arzusu suya düssün.
  
  Reply
  1. kaan
    
    August 17, 2014
    
    anladım.Muhafazakarlar yaptıysa demek adam diktatör değilmiş. Astırmamış
  2. belgelerlegercektarih
    
    August 17, 2014
    
    O dönem daha elinde yeterince güc yoktu. Olaylara bir acidan özellikle istediginiz acidan degil, objektif ve kronolojik olarak bakmayi deneyin.
  3. kaan
    
    August 17, 2014
    
    yıl kaç ki ?
Elmalılı Hamdi Yazır’a Kur’an tefsirini M. Kemal Atatürk mü yaptırdı? | Belgelerle Gerçek Tarih

August 17, 2014

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ettirdi-yalan… […]

Reply
Mehmed Akif’ten “meal” Müslümanlarına Tenkid: Mızrak Kafalı Cüretkarlar | Belgelerle Gerçek Tarih

September 27, 2014

[…] [1] https://belgelerlegercektarih.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ettirdi-yalan… […]

Reply
hussam

January 21, 2015

kuran ineli ne kadar olmuş tartışılan konular hep aynı!!! yüz yıllardır bi bok öğrenememişiniz hala osursam abdest bozulurmu gibi sorularla uğraşıyorsunuz

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  January 22, 2015
  
  Bu tür sualler, Kemalizmin din egitimini yasaklayip insanlari dinden uzaklastirmasinin neticesidir..
  
  Reply
  1. drejanli mag
    
    April 2, 2015
    
    Sevgili kardesim!! Oncelikle Allahin selami rahmeti senin uzerine olsun.belgelerle gercek tarih kitabinizi indirdim.ilgiyle okuyor,ve google+ hesabimda yayin olarak hazirlayip yayimliyorum.cok faydali ,aydinlatici bilgeler mevcut.size nasil tesekkur edecegimi saygilarimi ve muhabbetimi iletecegimi dusunuyorken bu firsat elime gecti.insallah bu msjim size ulasir. Kitabi topluca okuyup olanlarla kardilastirildiginda taslar yerine oturuyor.ben bu davaya gonul vermis biriyim.surekli yayin hazirlayip paylasiyor ve cevremede belgelerle gercek tarihi tavsiye ediyorum.
    Dualarim sizinle. Saygilar sevgiler. Rabbim herdaim yardimciniz olsun efendim !!
  2. belgelerlegercektarih
    
    June 17, 2015
    
    @drejanli mag, paylasim kurallarina uyunuz.
Hasan Emre

April 2, 2015

Bu site neden var amacınız nedir? Amacınıza ulaşabileceğinizi düşünüyor musunuz? Neden isminizi saklıyorsunuz? Siz ne yaptınız bu ülkeye faydanız ne oldu? Yada siz olsanız ne yapardınız?

Reply
1. Timurtaş
  
  May 8, 2015
  
  Adam gerçekleri anlatıyor.Anlayana tabi.
  
  Reply
  1. Keziban
    
    November 13, 2015
    
    Yaziyida yorumlarida nihayet bitirdim.hepsini okudum.ve ben bir insanda bu kadar sabirla anlatim görmedim.abuk subuk sorulara bile mūlayim sekilde cevaplandirdi..keske kemalistlerde bu denli bilgilerini ortaya koyarak ve kaynaklariyla karsilarinda durabilseler.
Gürkan

May 13, 2015

Her soruya tek tek cevap veriyor cevap verirkende kimseye saldırmıyor yada ötekileştirmiyor adap içinde tartışmadan yoksun kişilerin yapabildiği tekşeydir saldırmak çünkü başka yapanilecekleribirşey yoktur Allah senden razı olsun kardeşim

Reply
drejanli mag

July 9, 2015

Tabiki kaynaklariyla birlikte

Reply
https://belgelerlegercektarih.com/ -sayfasından copy and paste | Muhafazakar Seçmen

July 22, 2015

[…] drejanli mag on Atatürk, Elmalılı Hamdi Yazır… […]

Reply
Keziban

November 13, 2015

Yaziyi ve yorumlarin burcogunu okudum.allah affersin hepsine dayanamadim.farkindamisiniz bu kadar konusma bu kadar tartisma aciklamalar sadece harf inkilabi icin yapiliyor ve bir ortak yol bulunamiyor…atatūrkūn buze yaptigini görmezmi milletimiz.dilimiz osmanli türkcesi kalsaydi dūnyayla iliskilerimizmi kesilecekti yada baska insanlarla konusamicakmiydik.ruslar japonlar çinliler kimseyle konusamiyor ticaret falan yapqmiyor zaten degilmi.islam devletine yapilacak en būyūk kötūlūkleri yapmis bir insani rahmetle anamicammm…keske dilimiz osmanli türkcesi kalsaydi.

Reply
yazık

December 12, 2015

bu site tamamen Atatürk karşıtı yobazlığın en üst seviyesini yaşayan bir sitedir aldırış etmeyin paylaşımları, kanıt olarak gösterdiği şeyler ve yorumları adminin hayal dünyasında yaşadığı şeylerdir.

Reply
Gerçekler

December 14, 2015

İnanmıyorsan kaynaklara git araştır. Kaynaklara bakmadan uydurduğunu neden söylüyorsun

Reply
belgelerlegercektarih

April 15, 2016

Ali Yasar bey, bu sözlerin kaynagi varsa, arastirabiliriz.

Reply
belgelerlegercektarih

April 16, 2016

Burada yazanlarda bizim tezimize aykiri bir sey yok.

Reply
1. herşeyiyle yalan bir site
  
  April 16, 2016
  
  Eğer atatürk olmasaydı bu tezinini de yazamazdın emin ol gerek olmazdı nede olsa osmanlının 65 vilayeti paylaşılmış, sana işgal altında 16 vilayet kalır muhtemelen sen de hristiyanlaşırdın saten
  
  Reply
  1. belgelerlegercektarih
    
    April 18, 2016
    
    Neden yazamayacaktik? Bati Trakya’yi kurtaramadik, onlar hiristiyanlasti mi? Hatta bircok türkiyeliden daha müslümanlar ve “tezlerini” de yazabiliyorlar.
M.k.a

April 23, 2016

Vatan haini serefsizler kurban olun ataturke

Reply
AtaOsmanlı

April 23, 2016

Zihninize kuvvet belgelerlegercektarih yazın yazın ki zihinleri uyuşturulan, kemalist olmuş çıkmış müslümanlar uyansın.

Reply
sukuti

May 11, 2016

Ma ustafa bi kamal i vahyin muhatabi ve hevasından o bir sey konuşmaz hitabının sahibi,hatemi enbiya olan hz peyganberAhmed .asv. Gayb aşina olarak ihbar etmiş,ki ; selanikli ataput o ihbar edilen deccaldir.. Deccalden de başka ne beklenir ki???

Reply
ertan karademir

May 26, 2016

yüce yaratan istemediği müddetçe yaprak dahi kıpırdayamaz değilmi sevgili kardeşlerim,Allah bir kuluna bazı özellikleri bahş etmiş ise buna kimse karşı çıkamaz,karşı çıkan Allahın gücüne kudretine karşı gelmiş olur,M.K.Atatürk’e o gücü kuvveti,zekayı,bağışlayanda Allahtır,eğerki Atatürk’ün Allah nezdinde bir günahı var ise bunun hesabını soracak olan sizler değil yüce yaratandır,Allah’tır…inançsız olan bir insan 23 NİSAN 1920’de TBMM açılışını dualarla nasıl açtırır bunu lütfen kendinize sorun…şunuda unutmayalımki GIYBET en büyük günahlardandır,bir insanın günah ve sevaplarını yargılayacak olan bizler değil,yüce Allahtır…Ateisti dahi yargılayacak olan yüce yaratandır bunu unutmayalım,herkes kendi günahının hesabını Allah karşısında verecektir…

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 26, 2016
  
  @ertan, yaniliyorsun kardesim. M. Kemal’in “sahsi” günahlarini Allah Teala soracaktir, ama millete verdigi zararlari bu millet de tarih de soracaktir. Bu iki hususu iyi ayirdetmek icab eder. Biz M. Kemal’in sahsi günahlarindan bahsetmiyoruz, orasi Allah ile kendi arasinda. Tam tersine, millete verdigi zarari sözkonusu ediyoruz. Dolayisiyla bu giybet de olmaz. Allah Teala istemedigi müddetce yaprak dahi kipirdamaz, yani Allah Teala zalimin zulmünü de (razi olmadigi halde) yaratir. Tipki Hz. Hüseyin (rh.a) sehit edenlerin zulmüne müsaade ettigi gibi. Kader meselesini, külli ve cüzi iradeyi biraz arastirman gerekiyor. Allah Teala zalimlere “mühlet” verir ve taskinliklarina müsaade eder. Ancak bütün bunlar Allah Teala’nin bu yapilanlara rizasi oldugu anlamina gelmez. Tipki bugün Israil’in “kuvvet ve zekasiyla” Filistinli kardeslerimize kan kusturduguna razi olmadigi gibi.
  
  Evet kendimize sorduk: Acaba M. Kemal inancsiz oldugu halde nicin 23 Nisan 1920’te TBMM’yi dualarla acti? Yaptigimiz arastirmalar neticesinde M. Kemalin o yillarda henüz sözünü gecirecek bir konumda olmadigina ve halki pesine takmak maksadiyla halkin dini hissiyatina paralel bir siyaset takip ettigine kanaat getirdik. Zira ipleri eline alinca, yani Sakarya’da yunani yenince mecliste dua etmek isteyen bir hocayi azarlayip itekledigini görüyoruz. Ayrica dualarla acilan meclise darbe yapip yeni bir meclis actigini, ancak bunda dualar edilmedigini görüyoruz. Yani kisaca M. Kemal dini kullanmistir. Nitekim dini kullandigini kendisi de itiraf ediyor. Bütün bu yazdiklarimin kaynaklari, hatta belgeleri sitemizde mevcuttur, arzu edersen kardesim, buraya linklerini de atabilirim.
  
  Reply
  1. ccc
    
    September 27, 2018
    
    “Allah Teala zalimin zulmünü de (razi olmadigi halde) yaratir” Allah razı olmadığı halde bir şeyi nasıl yapıyor? Yoksa ondan başka Tanrılar da mı var?
sessizsinemasever

June 13, 2016

Ne alıp veremiyorsunuz Mustafa Kemal ile..
Ne yaptı da bu kadar safsata yazacak kadar vakit harcayabiliyorsunuz? Yazık size.

Reply
1. tevfik
  
  June 16, 2016
  
  Dilimizi, kültürümüzü, tarihimizi, şahsiyetimizi dumura ugratti farkında değil misin ?
  
  Reply
2. ismail
  
  September 27, 2018
  
  süleyman demirel kendisi masondu. aleni tvlerden değil ama adamlarıyla kapalı toplantılarda islam devletine lider olan bir kimsenin o topluma imamlıkta yapması gerektiğini söylermiş. osmanlı padişahları cuma selamlığına çıkıp imamlıkta yapardi. m. kemalin imamlık yapmasını geçtik devletin dini islamdır ibaresini kaldıran kişidir. döneminde, dini eğitim, orjinal kuranlar, islami dini kanun ve kurumlar hep uçtu. yetmedi peygamber mesleği olan imamlığı icraa eden kimi hoca ve müftülerin kafasıda uçtu. ülkeye hristiyan kanunları alınırken incil yada tevrata papaz yada şuna buna dokunan olmadı. müslümanın halifeliği tamamen gitti hristiyanların patriği kaldı. biz burada sinama filmi çevirmiyor gerçek tarih yazıyoruz. beyenmeyen okumasın.
  
  Reply
Atatürkçü-Türkçü Müslüman

June 15, 2016

Sizin gibi iti köpeği görünce yolumuza emin adımlarla ilerliyoruz. Ne bu ülkeyi sizin gibi İran mollaları tarzı aptalca oluşumlara, ne de yabancılara bırakırız. Türk oğlu Türk toprakları kimseye bırakmayız !

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  June 16, 2016
  
  @Atatürkcü-Türkcü Müslüman, senin ATA’n vatan topraklarini birakti ama… Kizacaksan ona kiz.
  
  Reply
ismail

July 14, 2016

Birisi demiş atatürk olmasaydi bu memleketin 65 vilayeti paylaşilir bize onaltisi kalirdi demiş. Ata doneminde önce 53 sonra bolunmeler olduğu için vilayet sayisi 56 civarindaydi. 65- 81 yoktu o zamanlar.
30 ekim 1918 e kadar osmanli köküne kadar paylaşildi. İşgal paylaşima yardimci olanlari işbaşina getirmek için olmasin. Malum herşey karşilikli.

Reply
aydın

August 1, 2016

Atatürk’ten niye bu kadar rahatsız olduğunu biliyorum.Rahatsızsın,çünkü Atatürk senin babanın kim olduğunu bilmeni sağlamıştır.Ananın,bacının yatak odasından işgalci emperyalistleri kovduğu için rahatsızsın.Taptığın Osmanlı bu işgalicilere boyun eğip vatanı satıp İngiltere’ye kaçarken Atatürk bu halka bağımsızlık,özgürlük getirdiği için rahatsızsın.Ama ne yapsan da nafile.Atatürk seni rahatsız etmeye devam edecek,Atatürk mirasını yok edemeyeceksin.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 9, 2016
  
  @aydin, bu tür sloganlarin hala modasi gecmedi mi? Neden babamizin kim oldugunu bilemeyecek misiz? Bati Trakya’yi kurtarabildik mi? Hayir, ama oradakilerin babalari da dedeleri de biliniyor. Analarimiz, bacilarimiz isgalci emperyalistleri kendileri kovdu. Tipki 15 Temmuz’da darbecileri tepeledikleri gibi. Bu yüzden maras’a kahraman, urfa’ya sanli, antep’e de gazi deniyor. Bir fransiz askeri müslüman bir kadinin carsafini cikarmaya calistiginda halk isgalcileri darma duman etmisti. Ne var ki o isgalciler tepelendikten sonra “sizi kurtardim” diyen bir adam cikti ve müslüman kadinlarinin carsaflarina el uzatti. Bu “kahraman”in fransiz askerinden ne farki var?
  
  Osmanli isgalcilere karsi boyun egmedi… Milli mücadeleyi destekledi, el altindan silah ve mühimmat verdi. M. Kemal halka özgürlük falan getirmedi… Tam tersine zulmetti. Emperyalistlerin pis sapkasini -üstelik fahis fiyatla- savastan cikmis fakir halka dayatti. Milli Mücadelenin kahramanlarindan Kazim Karabekir pasanin hatiralarini yaktirdi. Bircok bakan ve milletvekilini astirdi. Milletin Ezani’na bile el uzatti. Orijinalinden Kur’an okumak yasaklandi. Allahu Ekber diye tekbir getirenler hakkinda islem yapildi. Hacca gitmek yasaklandi. Halk acliktan ölürken o 1,25 milyon dolara satin alinan savarona yatindaydi.
  
  Reply
  1. Berkay
    
    April 7, 2017
    
    Ulan şahsiyeti bozuk karaktersiz adam madem ATATÜRK kafir peki Hilafet sancağını Taşıyan Halife II.Mahmud neden Fes’i getirdi de ona gavur ve dinsiz dediniz.Hadi ATATÜRK Halife değil Halife Olan Koskoca Osmanlı İmp.’nun Halifesine gavur dediniz.
    Sizin düşmanlığınız ATATÜRK’e değil Osmanlı’ya sizin düşmanlığınız Türk’e….!
  2. belgelerlegercektarih
    
    April 7, 2017
    
    Berkay, maalesef meseleyi bilmiyorsun. M. Kemal’e kafir demiyoruz. O kendisi dinsiz oldugunu ve sadece tabiati kutsal saydigini söylüyor. Neden anlamiyorsunuz? Adam dinsiz oldugunu söylüyor. Neden onu illa müslüman göstermeye calisiyorsunuz. O sizin hayallerinizdeki kahraman profiline uymak zorunda mi? II. Mahmud’a fes getirdigi icin gavur diyen yoktu. Fes zaten Osmanli sinirlari icinde giyiliyordu. II. Mahmud’a gavur denmesi bildigimiz imansiz kafir anlaminda degildir. Gavura özendi seklinde bir mana ile söyleniyordu. Bunun sebebi de dar pantolon giymesi ve avrupali hükümdarlar gibi olmaya calismasindandi. Artik bunlari ögrenin. Propagandalarla hayatinizi gecirmeyin. Ayrica dinden cikan birisi halife olsa ne yazar? Dinden ciktiysa cikmistir, halifelik makami onu kurtaramaz. Halifeligi de düser. Yeni bir halife secilir. Arkadasim, Islami nizami sizin kemalist nizam mi sandin? Sizin liderinizi her hal ve sartta dokunulmaz kabul ettiginiz gibi kutsadigini mi sandin? Yok böyle bir sey. Islam’da kimse sorgulanamaz degildir. Islami nizam kemalist sisteme benzemez.
2. aydin iyi oku
  
  April 8, 2017
  
  Aydin siz hep boyle ona buna hakaret kufur ederekmi baskin geleceksiniz. Ana babayi Allah yaziyor ataniz değil. Ben yunanin kimlerin yatak odasina girdigini zamaninda yazdim site geçirmedi. Gunaha sokmayin insani. Ata hakkinda binlerce kitap hep hikaye yazip uyutmuşlar milleti. Biseylerin uzerini örtmeye uğraşmişlar hep.aydin yunan mustafa kemal ulkeyi osmanlidan alabilsin diye sokuldu ülkeye ingilizler tarafindan. Vahdettini göturen ingilizler mustafa kemali getirdi. Yunan bu işte piyondu. Kemalistlerde. Öğrenin artik bunlari. Utanmadan kufur yaziyorsunuz. 90 sene zorbalikla yalan tarih dayatildi bu millete. Sabetayci oyunlari kurtuluş diye yutturuldu. Dinimiz elden gidiyor diyerek kurtuluş savaşina sokuldu bu millet. Savaş bitti din gitti.
  Sizin kufurleriniz yuzunden kimlik saklamaya biktik. Lagim akiyor ağzinizdan.
  
  Reply
aydın

August 1, 2016

Gelelim Kuran’ın Türkçe okunarak ibadet edilmesi konusuna. Bir arkadaş yazmış. Kuran’da hangi ayet ibadetin Arapça yapılmasını emrediyor diye sormuş. Buna cevap vereceğim demişsin aradan 1 yıl geçmiş. Sen böyle bir yalancısın işte. Dini kullanıp kendi çıkarın doğrultusunda insanları kandırmaya çalışan zavallı. Kuran’da senin gibi hainşler için çok güzel bir ifade var: “Aldatan sizi sakın Allah ile aldatmasın!”
(Kur’an; Lukman 33, Fâtır 5, Hadîd 14) Sen Allah ile aldatmaya çalışan bir hainsin.Kuran Türkçe okunur ve türkçe ibadet yapılır. Allah’ın vermek istediği mesaj mı kutsaldır, dil mi kutsaldır? Neden Arapça’yı kutsal yapmak istiyorsun? Neden bu Arap ırkçılığı? Allah sadece Arapça mı ibadet etmemizi istiyor ey mahluk. Öyle isteseydi bu dünya sadece Araplardan oluşmaz mıydı?
Kuran’ın düşman kabul ettiği tek bir şey var: O da zulüm. Hayatı boyunca zalim emperyalistlere karşı savaşmış Atatürk’ü sen hangi akıl ve hangi vicdanla kafir ilan edersin? bir insanın kafir olup olmadığına Allah adına sen nasıl karar verirsin. Bu yaptığın şirk.Allah’ın yetkisini kullanmak.Sen allah’ın atadığı bir aracımısın insanlara kafir yaftası yapıştırıyorsun. Sana bir önerim var.Kafir arıyorsan aynaya bakman yeterli olacaktır.
Yunus suresi derki:” Aklının işletmeyenlerin üstüne pislik yağar.” Ey Trük milleti, bunun gibi aklını kiraya vermiş,satmış mahluklar pislik içerisindedir.Bunlara inanmayınız.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 9, 2016
  
  @aydin, Cevap verdik, sen görmemissen bizim yapacagimiz bir sey yok. Türkce ibadet olmaz, buna dair yazimiz icin bakiniz; https://belgelerlegercektarih.com/2013/03/10/turkce-ibadet-olur-diyen-yasar-nuri-ve-avenesine-cevap/
  
  M. Kemal emperyalizme karsi savasmis degil. Onlarla isbirligi yapmistir. Sen emperyalistlerin yazisini, kültürünü, sapkasini, kiyafetini, idare teskilatini, kanunlarini al, sonra da emperyalistlere karsi savasiyorum de… Gülerler adama. Aklini isletmeyenlerin üzerine pislik yagdi zaten, bakiniz; Kemalistler. CHP hicbir vakit halkin oylariyla iktidar olamadi. Bu misal bile yeter bunu anlayabilmek icin. M. Kemal’e kafir demiyoruz, kendisi “tabiat disinda ve onun üstünde baska bir varlik” olmadigini söylüyor. Demek ki kafir yaftasini biz yapistirmadik… O, bizzat kendisi tabiati kutsadigini söylüyor. Önce atani tanimani tavsiye ederim.
  
  Reply
  1. Fatih
    
    August 15, 2016
    
    @aydın peki sana soruyorum reformist ! Peki sen Kuranda “ibadetleri” “namazı” “ezanı” kendi dilinizle okuyunuz diye bir ayet gördün müde “Arapçadan başka dillede olabilir” iddiasını öne sürüyosun delillerin ney sözde aydın ? Bütün alimler ittifakla ibadetlerin ezanın Arapçadan başka bir dille olmasının haram olduğunu ittifakla kabul etmiştir ! Allah Arapçadan başka bir dille yapılmasını asla izin vermiyor ! Ezan Arapçadır Namazda Arapçadır ! Arapçadan başka bir dille yapılır demek İslamı yıkmak demektir!
türkce ibadet sabetayci kizil ittifakli bir oyun

August 10, 2016

Nedense ibadet türkce yapilsin diyenler namazla niyazla hiç işi olmayanlar. Hatta pek çoğunun islamlada hayrina pek işi olmaz. Ramazanda raki sofrasi donatanlardan. Kendi işlerine baksinlar ne karişiyorlar cemaat ehlinin namazina niyazina.

Reply
Orhan Ecdad

August 10, 2016

Mustafa Kemal’in askerleri burada çarşaflılar ve sarıklılarala iç savaşa hazırız!

Reply
1. Fatih
  
  August 15, 2016
  
  @Orhan Ecdad gelin gelin ataputun(deccalin) askerleri bizde hazırız sizin gibi şapkalıları tarihe gömmek için hazırız
  
  Reply
Ogün

November 7, 2016

Mustafa kemal çok akıllı adammış

Reply
Abdulcemal

November 9, 2016

Butun dilleri yaratan Allah c.c. degil midir? Neden Kuranin Turkcesinden ve anlayarak okumamizi istemiyorsunuz? Ortacagda da kilise papazlari incilin latince disinda bir dile cevrilmesini istemiyorlardi. Cunku kimse latince bilmedigi incili okuyamadigi icin halki istedikleri gibi kandırıyorlardı incilde soyle yaziyor boyle yaziyor diye…Yazik. Hala ayni yerdesiniz.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 9, 2016
  
  Abdulcemal :)) Bütün hayvanlari da yaratan Allah cc. degil midir? Bütün hayvanlari yiyebiliyor musun? Kur’an’i anlayabilmek istiyorsan meal degil tefsir okumalisin. Mealden bir sey anlamak cok zordur. Cünkü Kur’an’da her sey sira sira anlatilmaz, bir mevzunun tamami bir surede bulunmaz, baska surelere tabiri caizse serpistirilmistir. Bu sureler arasindaki münasebeti de herkes kuramaz. Incilin baska dillere cevrilmesinden sonra hiristiyan alemine bak, dogru düzgün bir hiristiyan görebiliyor musun? Ahlaklarina bak… Kiliseye kac kisi gidiyor bir bak… Kac kisi incil okuyor, bak… Bak ama bakar kör olma, gör. Görmek icin bak.
  
  Reply
İsmi kazım değil

January 3, 2017

Sn. Kadir Çandarlıoğlu,
Yazınızdaki belgeleri inkar edemeyeceğim ancak bu M.Kemal’in yaptıklarına karşı çıkıyor olacağım anlamına gelmez;kendisi sahip olduğu siyasi güç,imkan ve arkasındaki destekle bir politika yürütmüş ve hedeflerine belli düzeyde ulaşmıştır.Türk milletinin tarihini yozlaştırması,dininden ayırması şeklinde ifade ettiğiniz kavramlar Türk milletinin başına daha önce de gelmiştir.Orta Doğu’ya,Yakın Asya’ya yapılan zorunlu Türk göçlerinde kim türban takıyordu;peygambere inanıyordu(tebliğ edildikten sonra dahi)? Eğer konumuz kültürün yozlaştırılması,bunun halkın içinden değil ancak yönetim eliyle gerçekleştirilmesi Türkler’in İslamiyet’e geçişi sırasında da yaşanmamış mıdır?Müslüman olmayı kabul etmeyen boylar kılıçtan geçirilmemiş midir? Bu örnekte de dışarıdan müdaheleli din dayatmaları bulunmamak mıdır? Tıpkı iddia ettiğiniz dinsizlik dayatmaları gibi… Herhangi bir güce inanmayan ve milliyetçiliği hastalık diye nitelendiren bir birey olarak tartıştığımız konuları (insan hakları ihlalı,zorla alıkonulmalar,idamlar,hırsızlıklar) hariç dişe dokunur bulmuyorum. Toplumlar da aynı doğadaki canlılar gibi değişen şartlara ayak uydurmak zorundadır; metrik sisteme geçilmesi,Latin harflerinim kabulu gibi,yalnız bunda toplumun Arap gibi düşünmek,yaşamak,inanmaktan(dolaylı yoldan İslamiyet’ten) uzaklaştırılma çabası bulunmakta ;yadsıyamam.Tarihi belgelerle,anılarla araştıran ve popülist araştırmacı kılıklılara(Sinan Meydan gibi) benzemediğiniz,sizinle tartışma hatta saldırma fırsatı içindekilere karşı seviyeli ve sabırlı bir dil kullandığınız için sizi kutlarım.Belirtmeden geçemeyeceğim,dini ve siyasi fikirlerinize zerre kadar katılmamaktayım.Bugün konuşmamız gereken şeyler 90 sene öncesi değil; ayan beyan hırsızlıklarını montaj,kumpas gibi gülünç isimlerle üstünü örtmeye çalışan, kendisi gibi düşünmeyen vatandaşlarını gazabını esirgemeyen politikacılardır.Ve üzgünüm ki siyaset var olduğu sürece haksızlıklar,tahammülsüzlükler ve bunlardan zarar gören insanlar da var olacaktır.Birbirimizi kırmadan,insanları severek,yaşam tarzlarına karışmayarak,kendi inandığı ya da inanmadığı şeyleri başkalarına dayatmadan kurulabilecek bir dünya mümkün.Hani derler ya “Akılsız dosttansa akıllı düşmanı yeğlerim.” ne kadar sizi düşman olarak değerlendirmesem de… Toplumu kutuplaştırmadan,ayrıştırmadan uzak;popülizmin pençesine düşmeden size tarih araştırmalarında kolaylıklar diliyorum.

Reply
1. janissary
  
  January 4, 2017
  
  Bu kadar yazmışsın ama çok boş yazmışsın.Çandaroğlu ne cevap verir bilemem ama yazdıkların baştan sona mesnetsiz dayanaksız içi boş kuruntu ve hezeyanlardan beslenen bir düşünce yapısıdır.İşin ilginci pek üzülmene gerek yok senin gibi zanneden sallayan da az değil hani.Ağzı olan konuşuyor ama bir şeyler ortaya koyan bir düşünce pırıltısına dikkat çeken neredeyse hiç yok.Sizin seri imalatta bundan yok muhtevaya eklemiyorlar ne yazık ki sizin modellerde böyle yapacak bir şey yok.
  
  Kemal o zamanki dünya konjektüründe etkisinde kaldığı hayranlık duyduğu olguları ilkeleri tamamen kendi zihniyetinde ”doğru” kabul ederek gücü ve iktidarı ele geçirince uygulamaya koydu evet bu politikası ne kadar doğru yada etkili bugün sonuçlarını gördüğümüz için açıkça ortadadır.Kaos yalan hırsızlık ötekileştirme kutuplaşma krizler faili meçhuller siyasi saf dışılar yasaklar sansürler özel hayata müdahale akabinde gelen toplumsal yozlaşma,ekonomik çöküş,kitlesel ve bölgesel dengesizlik,siyasi politikal rezillikler ve terör bu ülkenin gerçeği oldu.Bu bu ülkenin kuruluşunda da söz konusuydu.Balık baştan kokar ve öyle de oldu.En baştan kodlar böyle yazıldı çerçeve böyle çizildi sonra gelen siyasi akımların politik yordamların çeşitliliği yada özgünlüğünün bir önemi olmadı hepsi o başlangıç koduna,o çizilmiş temel çerçeveye kendini uydurmak durumunda kaldı burada suçlu kim tamamen açıktır.
  
  Türklerin Orta asyadaki durumu koşullar nedenler mücadeleleri ile islamla tanışmalarıyla ilgili çok araştırma yaptım en ırkçı kökçü töreci düşünce akımlarına dek araştırdım.Sizin İslamlaşmaya dair söyleminiz tam bir fiyasko.Gerçi bunu kemalin gücü ele geçirince hakim bir anlayışa uymak istemesine böylece değişime ayak uydurmak gerekliliğine dair bağlantı kurmak hasebiyle ortaya attığınız bu iddianız tamamen paradoxlarla doludur ve buna gelmek için çıkış noktası olarak kullandığınız örnekteki kadar fiyaskodur.Ben konuyu Türklerin araplarla sizin negatif biçimde ortaya koymak için çaba sarfettiğiniz kadar kötü bir kültürel toplumsal ilişki içerisine girip girmediğine ve Türklerin islamı zorla kabul etmiş/ettirilmiş olmasına ve bu düşünce yapısıyla devam etmelerine dair söylemlerinizi hiç tartışmayacağım çünkü resmen mesnetsiz ve boş.Ben kısaca Türklerin orta asyada kavimler halinde göçebe bir halde iken o zaman o bölgede bulunan ve araplardan daha baskın köklü ve kesin bir çizgi çizmekte olan çinlilerin inanç kültür ve medeniyetinden neden etkilenmediğini arap medeniyetiyle ilişkisiyle kıyaslanmayacak kadar uzun yıllar boyunca ilişki içinde oldukları çinlilerden neredeyse en ufak bir etkilenme dahi göstermediklerini araştırmak görmek gerek.Boş şeyleri iddia etmek yerine bunları görmek gerek.Sonuçta bakmak ayrı şey görmek apayrı bir şeydir.
  
  kuruluş doktrininin dayandığı ulusal anlayışın nereden geldiği?buna uygun olarak kurulan sistemlerin neye dayandırılarak kurulduğu araştırılmalıdır.Bugün için sayılan tüm yanlış ların ve olumsuzlukların ucunun 90 yıl öncesine dayandığını görememek ve orayı atlamak resmen fiyasko.90 yıl önce ‘tek adam” isteğiyle ”örnek avrupai düşünce yapısı” bugün için geçerlimidir?90 yıl önceden beri biz ne kadar değiştik?avrupa ne kadar değişti?dünya ne kadar değişti ve nereye gitti?bunu da görememek resmen fiyasko.
  
  politika ve siyasetin tutarsızlığına ve hatta zararlarının kaçınılmaz olduğunu kesinkez kabul edip bundan kaçış olmadığını iddia ederek akabinde herkesin eşit ve mutlu yaşayabileceği bir dünyayı mümkün görmenizle ortaya koymak istediğiniz ”muhteşem ötesi süper sistem” nedir acaba merak ettim.Bence bir sisteminiz falan yok çünkü bildiğiniz hiç bir şey yok sizin.Anca mesnetsiz boş konuşup bir de akıl veriyormuş gibi yol gösteriyorum sanıp kendinizi kandırırsınız anca.Şaşırmıyorum sizin modellerin en önemli özelliğinden biri bu.Hiç bir şey bilmeyip çok bilmiş ayağıyla süslü boş cümlelerle konuşup akıl vermeye çalışmak.resmen boş iş.Sizin ortaya koyduğunuz iddia ve ithamlara katılıp katılmama gibi bir durumum yok kendi açımdan.Çünkü yazdıklarınızı açıkça içi boş ve gereksiz şeyler olarak olabildiğince taraflı bir bakış açısını üstünü örterek yer yer süsleyerek savunmaya çalışma çabası olarak görmekteyim.
  
  Reply
  1. İsmi kazım değil
    
    January 5, 2017
    
    Ne yalan söyleyeyim muhteşem barışçıl süper ötesi sistemin kaynağı Kuran-ı Kerim olabilir;insan elinde yozlaşmadığı ve birilerinin çıkarlarına yaramadığı sürece tabii ki. Kuran-ı Kerim her ne kadar sadece siyasi bir kılavuz kitabı olmasa da içindeki felsefe.insan sevgisi,hoşgörü gibi kavramlar üzerinden gidebiliriz yalnız tek bir şartla: Kimse kimseyi Müslüman olmaya zorlamayacak. Gayrımüslimler ve inançsızlar için ise gayrımüslimlerin kendi kutsal kitapları geçerli olacak ve inançsızlığını bildirenler günümüzde geçerli kanunlarla ya da iyileştirilmiş(güncellenmiş) halleriyle devam edecekler.
    İnsanın yüzüne gerçeklerin vurması evet acıtıcı oluyor yani yazdıklarım boştu evet 😀
2. janissary
  
  January 18, 2017
  
  Hiçbir ”güç”e inanmayan bir birey için herkesin hoşgörü içindeki saygılı dünyası baştan paradox zaten.yaşamda doğal seleksiyon mantığına inananlar için Güçlünün zayıfı elemesi mutluluğunuzun anahtarı olarak ortaya konur.
  
  humanist yaklaşımlar artık çok boş,yavan.Kur an -ı kerim tabii ki tek gerçek ve doğru sistem ama bunun nedeni tabii içerik olarak ”sadece siyasi bir kılavuz kitabı olmasa da içindeki felsefe” midir acaba?Ancak sizin kafanızın basmadığı Kur an ı ve islamı doğru yapan olgunun ”evrensellik” olduğudur.Bu asla bir ”felsefe ” değildir.Siz önce felsefe nin tanımını öğrenin.Yoksa sevgi barış adalet hoşgörü kavramları bir çok diğer dinsel kültürel olgularda da da tavizsiz şekilde söz konusudur önemli görülür.Bunlar o olgunun muhteşem tek sistem olarak ortaya konması için yeterli değildir.Çünkü bunlar o kültürler ve olgular için sadece bir ”felsefe” dir.Aynen sizin burada”hümanizm masalları” anlatmanız gibi.Bırakın felsefeyi.
  
  Bu dünyada tarihte kimse kimseyi müslüman olmaya zorlamadı zorlamıyor zorlamazda merak etmeyin rahat olun siz,Her daim müslüman olmamaya zorlandı insanlık türlü şekillerde.
  
  Müslümanlar güçlü olduğu zamanlarda da zayıf olduğu zamanlarda da zulme haksızlığa katliama yıkımlara dışlanmaya aşağılanmaya maruz kaldılar.Tarihi gerçek budur.Öyle araplar Türkleri kılıç zoruyla zorla islama sokmuşmuş falan gülünç mantıksız saçma şeyler bunlar Türkler o dönemin en savaşçı cesur topluluğu çine moğola baş kaldırmış onlardan hiçbir şekilde hiç etkilenmemiş.Zaferlerle dolu göçebeliğin getirdiği her türlü savaş mücadele zorluk konusunda ustalaşmış Türklere zorla kim ne kabul ettirmiş?Gidip ırkçı şamanist/pagan sitelerden ateist kemalist medyadan ”Talkan ve Curcan katliamı” gibi safsata ve yalanları ezberleyip gelip burada bize satmaya kalkmayın .Bilenle bilmeyen bir değil.Bir de yazmışsınız milliyetçiliğe karşıyım diye ırkçılığın alasını yapıyorsunuz.Savaş alanında alt ettiği rakibinin tahrik etmek için yüzüne tükürdüğü Hz. Ali o anda rakibini bırakıp ”seni öldürmeyeceğim .seni Allah için öldürecektim ama yüzüme tükürdün eğer seni öldürürsem nefsim hırsım için öldürmüş olurum” diyerek bırakmış bunu gören gayrimüslim rakibi islama girmiştir.Ayrıca Türklerin islama girmesiyle medeniyet kültür sanat ve sosyal anlamda yükselmesi göçebe bir kavim olmaktan çıkıp zaferlerle başarılarla dolu medeni devletler kurması Türklerin islama zorla değil severek meylettiğinin kanıtı.Zorla güzellik olmaz.Ayrıca Türklerdeki savaş ahlakı da aynen Hz. Ali gibiydi.İslam terbiyesi Türkü her alanda yüceltti.Şimdi böyle Hz. Ali gibi Ömer gibi sahabelerden gelen onlara yakın olan müslüman arapların hemde islamlaştırmak amacıyla savaşçı cesur Türkleri çoluk çocuk asker kılıçtan geçirip parçalayıp ağaçlara astıkları akan kandan ormanların kızıla boyandığı hikayesi nerede kalır?Nerede kanıt?nerede belge?bunlar anca hikaye.Son zamanlarda özellikle islam ve maneviyat karşıtı medya site ve yayın organlarında bilerek bunlar yayılmakta.Başınıda ateist siteler çekmekte tam komedi!sözde islamlıklarla şaman paganlar birbirini kesmiş derdi de Ateiste düşmüş bak sen komediye.Ama burada da bir gerçek var bir putperestle bir müslüman karşı karşıya gelirse ateist putperestin tarafını tutar.zaten homojen bir ortamda ateist paganist yahudi hristiyan budist..vb. birbirini yerler o ortama islamı koyun hepsi bir olup islama saldırılar islam tek doğru dindir.Evrensel manada Gerçek ve doğru tektir çünkü Allah Tektir.
  
  sizin gerçeğiniz ne ki çarpacak yüz buluyorsunuz.Bence sizin ne gerçeğiniz var nede yüzünüz.Bunun sonucunda da,Evet boş yazıyorsunuz doğal olarak.
  
  Reply
  1. İsmi kazım değil
    
    January 20, 2017
    
    Doğal seçilim güçlünün zayıf elemesine değil doğaya uyum sağlayanın hayatta kalmasına dayanır. Bunu lütfen düzeltelim. Konu hakkındaki tanım da “survival of the fittest”tır İngilizcede. Teşekkürler janissary
3. janissary
  
  January 20, 2017
  
  bana doğal seleksiyonu anlatmayın kazım! Şu anda hepimiz görüyoruz ki doğaya uyum olayı falan pek yok uyum sağlayamayan ayak uyduramayan başlı başına doğanın bizzat kendisi zaten!Bu durumda çok basitinden doğanın fani olmasından ötürüdür açıkçası.
  
  Biz akıllı ve evrensel bilime inanan idealist insanlar kurallarımızı tutarsız fani zihniyetlere,değişken doğaya kör materyalizme göre belirlemeyiz.
  
  konuyu çok fazla dağıtmayacağım.adı geçen doğal seleksiyon mantığındaki dünyada adalet eşitlik hoşgörü denilen olgular bizzat ”hümanizm” olarak ortaya konulur.Hümanizm bu sistemin bir argümanıdır sadece,buna kısaca ”felsefe” deriz.Yani var sayılan bir yorumdan öte gitmeyen baskın çıkan durumlara göre konum alan tutarsız bir hal.Kısaca sahtekarlık göz boyama yalan!hehehe
  
  bu doğaya seleksiyonla ”uyum” zihniyetine uyan tüm diğer dinler de ortaya çıkan hoşgörü adalet eşitlik gibi olguları bir ”dürtü” olarak görüp pozitif ilkelerini bir ”felsefe” üzerinde tanımlarlar.Buna mecburdurlar çünkü bu özünde ”ana” ürün değilde bir ”yan” ürün olarak ortaya çıktığından bunu tanımlamak için başka yolu yoktur.
  
  Ancak islam böyle değil.Burada çok ince bir ayrım var tabii bunu görebilmek için göz lazım.İslam da manevi değerler özde yer alır.felsefeye ihtiyaç duymaz.Bu konuda kesindir yoruma gerek duymaz.İslam sabittir doğa ortam zaman mekan değişir İslam sabit kalır bu tüm değişkenleri kapsayabildiği kucaklayabildiği anlamına gelir ve bu nedenle islam ”evrensel olan tek olgu” dur.Dünyada İslam dışında her şey (diğer dinler de dahil) zamana mekana duruma çağa doğaya göre değişir İslam asla değişmez çünkü tek doğru olmanın tek gerçek olmanın getirisi budur.Doğru her zaman her yerde doğrudur.Doğru doğrudur ve tektir.doğrumsu doğruya yakın mantıklı gibi görünen şeyler doğru olduğu anlamına gelmez doğru sadece doğrudur.Evrensellik budur işte.Müslümanın hataları yada müslüman görünen münafıkların icraatleri bu nedenle islamı bağlamaz çünkü islam evrenseldir sabittir değişmez.Ama diğer her akım veya inanç, zamana duruma göre değişir dolayısıyla ona tabii olan şeylerde uyumlu yada uyumsuz şekilde değişir ortaya karman çorman bir çorba çıkar bu bir nevi ”hoca osurursa cemaat s.çar”a gelir.işte doğal seleksiyon merkezde budur.ingilizcesi ”The master is farted and the congregation is shit” dir.
  
  Bu durum ”değişimin düzensizliği ve plansızlığı kavramı”işte evrende ”entropi yasası” nı ortaya koyar doğal seleksiyonla hareket eden materyalist kafa bunu bozulma şeklinde ortaya koyup en başa doğal seleksiyona atıfta bulunarak döner bu bir kısır döngüden ileri gitmez.Ancak evrensel idealist düşünce yapısı bunu ”evrensel yasa nın olağan planlı ve düzenleyici bir getirisi” olarak ortaya koyar.
  
  buradan da analitik olarak bir sonuca varırsak eğer doğal seleksiyona atıfta bulunursak ”doğa ve insan ilişkisi” ortaya çıkar.Doğada bitki ve hayvanlarda zayıfın av olması kavramı planlı bir ”evrensel program”ın getirisidir.İnsan da bu ”yasa” olarak ”evrensel din ” ile düzenlenir.Çünkü insanoğlu akıllı ve dolayısıyla da sorumluluk sahibi bir varlıktır.Hayvan gibi davranması ”hayvanların programı” na uyması en baştan ondan beklenmez.
  hayvanlar arasında ”doğal seleksiyon” olarak ortaya koyulan ”evrensel bir program” dır bu da aslında bir gerçeğe atıfta bulunur bu da çok ince bir ayrıntıdır görmek için göz gerekir.Burada varacağımız nokta Diğer inanç sistemlerinde de görülse de ”evrensel yasa” da uygulamada Allah her daim pozitif merhametli görülür.Fakat Allah hayır yanı sıra şer sahibidir.Yüce yargılayıcı dır.”Hak” ünvanı ile kesin evrensel adaleti getirecek olan dır.Bu cennet in tersi olan cehennem in varlığı gibi genel bakışta çok iyi bir son olarak görülmez ve bunu sağlayıcısı da Allah olacaktır.Ancak en nihayetinde cennet ve cehennem ”evrensel bilgi” ”var oluşun salt nedeni” ni getireceğinden mükemmel ve her şeyin açıklaması olan ”tek gerçek” olarak ortaya çıkar.
  
  Ayrıca insanoğlunda da hayvanlar bitkilerde de ”zayıfı koruma” bir sistematik gerçek olarak karşımıza çıkar.Bu insanoğlunda ” evrensel yasa”dır diğer canlılardan mukabil doğa için ise ”evrensel bir program” olarak ortaya konmuştur.doğal seleksiyon materyalist kafa yapısı dışında asla anlam bulmaz.
  
  Reply
ismail

January 5, 2017

İsmi lazim değil. Türkler kiliç zoruyla islamiyete geçti demiş. Hayir türklük varliğini islamiyete borçlu. Bende asla ara millet değilim. Çerkez, laz, şu yada bu değil. sadece türküm ama islamiyet olmasa idi. Şimdiye türklük diye birşey kalmayacakti.
Önce bahsini yaptiğin katliamlara gelelim. Hazreti osman zamaninda 2700 kusur gorevli gidiyor orta asyada türk yurtlarina. İslamiyet taninip öğrenilsin diye. Maalesef oradaki türkler onlara baskin vererek hepsinin kafasini uçurdu. Siz iyilikten anlamiyorsaniz biz anlatmasini bilirize geldi işler. Tabiiki fetihlerde bazi tadsizliklar yaşanir. Ama ateist siteler işin bokunu çikararak işi yalan iftira boyutuna taşidilar.
Şimdi türkler neden musluman oldu ona bakalim. Çin göktürk devletinin doğu kismini yuttu. Asamile etmeye başladi. Yani türklük hazar denizinden japon denizine kadarken çinin işgaline uğradi. Bati türkluğunude yani ortaasyayida işgal edecek çin. Emevi devletini yikan ebumuslim abbasi devletinin araplariyla iyi ilişkiler kurdu. Onlarla ittifak ettiği ordu ile çinlileri talasta yendi. İşgal önlendi. Ama doğu türklüğu halen işgal altinda. Orta asyadaki Türklerin çok azi musluman. Halen şaman yada göktanricilik gibi pagan dinlere mensuplar. Çin 930 larda doğu türklüğunu asamile ederek yok etti. Bati yani orta asya türklügünün çine karşi koyacak gucu yoktu. Varliğini korumasi için araplara sirtini dayamak zorundaydi. Kendi dinlerinden olmayan bir ulusa araplar ne kadar yardim edebilirdiki. Türklüğün çin işgaline uğrayarak yok olmasini önlemek amaciyla 930 yilinda türkler toplu olarak islama geçtiler. Kalan kisimda 963 te islama geçti. Geçmese idi bugün türklük çinin işgaline uğramakla kalmayip yok edilmiş olacakti.

Reply
1. cevap( ismail)
  
  January 20, 2017
  
  İsmi kazim değil Kurani Kerimde şöyle bir ayet vardir
  Dolunay haline geldiğinde o aya and olsunki
  Sizler tabakadan tabakaya binip geçeceksiniz.
  O halde niçin iman etmezler
  Yemin ayadir. Tabakadan tabakaya binip geçmek atmosfer tabakalarini aşip uzaya çikmak ikinci anlamda astronot elbisesi ve uçakda ayri ayri tabaka olarak anlaşiliyor.
  Neticede bunlar aya çikiş ayetleridir. Sonradan diyorki o halde niçin iman etmezler.
  Yani diyorki sizler bu ayetlerigörerek aya çikilabileceğini anladiniz. Elinizde imkanlar vardi çiktiniz. Bu Allahin ayetleri sayesinde oldu.hal böyle ikan yinede iman etmiyorsunuz.
  Bizateist sitelere yuzlerce delil koyduk. İstisnasiz giren her ateist karşimda yenilerek kaçti. Müslüman oldularmi. Hayir.Bilerek inkar ediyorsunuz. Sizi kuşatan birakamadiğiniz gunahlarinizdan sebep.
  Siz yok dediniz diye Allah yok olmaz. Sizde yok olmayacaksiniz. Ahretteki akibetiniz sizi bekliyor.
  Ahretin cennetin cehennemin yerini bile açik açik yazdik. Gir googladi ate sitelere hepsini oku.
  
  Reply
soner

January 18, 2017

böyle salakca seyler yazmayın ya okudugumuz meal ne götündemi uydurcak 4800 kitap okuyan insan bunu yapmaz diyanet işlerini ne kuruyo madem kilise kursun salak salak yazmayın

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  January 18, 2017
  
  @soner, mealin hikayesini altina yorum yaptigin yazida özetledik. Hic mi okumadin? 4800 kitap mi okumus? Böyle bir sey yok. Kütüphanesinde o kadar kitap olabilir ama bu kütüphanedeki bütün kitaplari okudugu manasina gelmez. Okumus olsa da bir sey ifade etmez. Kur’an’da “kitap yüklü esekler” ifadesini hatirlatayim. Ayrica bildigim kadariyla türkiyede en cok kitabi nihal atsiz okumustur. Ama o bile m. kemali tenkid etmistir. O halde o dediyse dogrudur diyelim… Ne dersin?
  
  Reply
soner

January 18, 2017

kuran kureş dilinde inmiştir araplar için alıp farsca arapca okumak için istemiş peygamberimiz izin vermiştir ebu hanefi anlıcagınız dilde okuyunuz yeterki anlayınız demiştir osmanlının içinde 4 dil vardı kuranı nasıl anlıcaklar arapca osmanlıca latinçe farsca ve gayri müslüm coktu kuranda ne yazıyo nerden bilcekler kadı söylicekte bende ögrencem nerden bileyim kadı dogrumu söyler gercegimi söyler öyle ya tarikatlar emevi zamanında dogdu osmanlı içinde yetişti ayette bile var acık acık siz anlayasınız diye sizin dilinizde indi yahudiler olsa yahudi dilinde incekti böyle bir mantıkmı var

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  January 18, 2017
  
  Soner, kusura bakma kardesim de yazdiklarin tamamen asilsiz. Nerden okudun bunlari? Burayi oku, belki bir faydasi yok.
  
  Türkçe ibadet olur diyen Yaşar Nuri ve avenesine cevap
  
  Reply
Furkan Yaman

March 31, 2017

cok objektif bir yazi gercekten. Tebrikler. sizin gorusunuzu hic anlamadim sahsen. İslamida sizden ogrenecek halim,halimiz yok. Hem dinine bagli bir muslumanim hemde ataturk ilke inkilaplarina bagli bir türk ve ataturkcuyum . Bir kisiyi yada bir kesimi yaftalamak en iyi yaptiginiz is.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  March 31, 2017
  
  Furkan Yaman, yorum icin tesekkürler. M. Kemalin Islam ile bir alakasi yok. Adam tabiati kutsal sayiyor ve onun üstünde ve disinda baska bir güc olmadigina inaniyor. Bir müslüman böyle birinin yolundan gidemez, eger giderse, kendisini gülünc duruma düsürmüs olur. Propagandaya kurban gittini ilan etmekten baska bir mana tasimaz. Maalesef gercekler hayal ettigimiz sekilde degildir.
  
  Reply
……..

April 1, 2017

Furkan gir ate sitelere kimlerin islami yikmaya çaliştiğina uyanirsin belki. Yanliz islami iyi bilmiyorsan işine gelmeyen yerlerden sebep ateizme kayabilirsin soylemedi deme. Malum cehalet kabak gibi meydanda

Reply
kemalist oyunlar

April 8, 2017

Şunu da eklemeden edemeyeceğim
Bir ülke ki camiinde Türkçe ezan okunur,
Köylü anlar manasını namazdaki duânın…
Bir ülke ki mektebinde Türkçe Kur’ân okunur.
Küçük büyük herkes bilir buyruğunu Hüdâ’nın.
Ey Türkoğlu, işte senin orasıdır vatanın!
…
Tayyar ahmetin yazisinin bir yerinde var bu. Ziya gökalpin şiiri. Diyarbakir kürdüydü gökalp. Aslinin yahudi olduğunu Abd nin yahudi lobisi açikladi tv de. 1924 hastanede Allaha kufurle ederek ölmuştur.
Ezani turkceleştirmek yahudilerin ezani bozma oyunudur. Yoktur tanridan başka tapacak sozu tanri insana tapsin anlaminida taşir. Türkce namazdada benzeri oyunlar yapilacakti. Mehmet akif bunlar ezani namazi bozacak korkusuyla Kuranin tercumesini yapmadi. Hristiyan bir araba yaptirmaya kalktilar. Millet tepki gosterince vazgeçti.
……
Aydin namaz orjinal haliyle kilinir. Turkce kelimeler arapca kadar zengin değil. Anlami doğru oturtamazsan namaz olmaz. Turkce çeviri kurani namaz kilanlar en az arapcasini okuduğu kadar okuyor. Namaz turkce kilinsin çabasi neden onu açiklayalim. Ayetlerin anlami boş gelecek kemalist mantikla. Millet bu sayede namazi terk edecek.

Reply
TATAR Halil

February 17, 2018

II. Abdülhamid’in tahtdan indirilmesine rızâ göstermeyen fetva emini Nûri Efendi’yi ikna edip fetva müsveddesini yazmak suretiyle bu konuda etkili bir rol oynadı. İttihat ve Terakkî Cemiyeti’nin ilmiye şubesine üye oldu. !!!! olay bitmiştir ne mal olduğu bellidir inşallah Abdülhamid hanın bedduasından kurtulamaz .. osmanlının FETOSU

Reply
ali

March 5, 2018

sizi gidi arap aşıkları sizi, ancak kul olmayı bilen, birey olamayan ruhban sınıfının sopasıyla oradan oraya savrulan koyun sürüleri gibisiniz…

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  March 5, 2018
  
  @ali, seni gidi ingiliz asigi seni. Ingilizin yahudinin sapkasini basina gecirenlerin hayrani seni. Seni gibi isvicre medeni kanununu getirenlerin hayrani seni. Seni gidi fransizin laikligini müslüman millete dayatanlarin hayrani seni. Seni gidi latin alfabesini Kur’an alfabesine tercih edenlerin hayrani seni. Seni gidi heykellerin önünde saygi durusunda bulunanlarin pesinden giden seni. Seni gidi gavurun koyun sürüsü seni.
  
  Reply
Fatih sezgin

July 7, 2018

Bu yazıları yazan zat trollere özeniyorsun heralde tarihi bildigini saniyorsun ama uşaklık ettiğin kisilere söylede seni ihrac etsinler adam gibi birini getirsinler tarih yorumcusu olarak sen ve abilerin ATATÜRKE hakaret edemiyecek kadar yureginiz beş para etmez nankörler ATATÜRK olmasaydi şimdi hangi dinin mensubu olacagimiz belli degildi beyinsiz mahluklar şükredin ki bugun elhamdilillah Müslümanız diyebiliyorsak ATATÜRKÜN sayesinde cahiler bunu düşünemiycek kadar kafaniz basmiyormu sizin ???

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 7, 2018
  
  Fatih, beni kimse göreve getirmedi ki ihrac etsin. M. Kemale neden hakaret edelim? Biz elimizden geldigince gercek tarihi yazmaya calisiyoruz. Gercek tarih m. kemal aleyhindeyse bunun suclusu biz degiliz. M. Kemal olmasaydi neden baska dine mensup olacakmisiz? Bati trakyayi yunana birakan m. kemal degil miydi? Oradaki kardeslerimiz hiristiyan mi oldu? Hayir, müslüman kaldilar, üstelik kendi aralarindaki meseleleri seriat ile yani Allah’in kanunlariyla halledebilme hakkina sahipler. Kemalizmin seni hapsettigi o dar kabuktan ve hayal aleminden cik artik ve dünyaya acil. Gercekten cok gülünc duruma düsüyorsunuz. Sizlerle tartisinca ilkel kabile zihniyetiyle karsilastigimi zannediyorum genellikle.
  
  Reply
Kâzım Karabekir M. Kemal Gerçeğini Anlatıyor (Gazete Küpürleri) – Belgelerle Gerçek Tarih

October 14, 2018

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ettirdi-yalan… […]

Reply
belgelerlegercektarihmisyalancipic

December 26, 2018

sen tam bir şerefsiz ve vatan haini köpeksin. Allah bunun hesabını sana sorsun iftiracı soysuz köpek. Belgeler ile gerçek tarihmiş siktir ordan!

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  December 27, 2018
  
  iftira nerdeyse buyur yaz.
  
  Reply
2. Yenişehirli abdoş ağa
  
  November 22, 2021
  
  Iq seviyen ve ayakkabı numaran arasında derin bir münasebet var anlaşılan.
  
  Reply
ismail

December 27, 2018

bu ün cmhurbaşkanımız Recep tayyip erdoğanın konuşması vardı. istiklal marşını dini içerik taşıyor diye değiştirmeye çalışmışlar. ismet inönüde destek vermiş. benzerini yazamadıklarından vazgeçmek zorunda kalmışlar. 27 aralık 1939 da erzincanda deprem olmuş 45000 ölü 100000 yaralı bütün evler yerle bir olmuş. depremden yaralı çıkartılanlar eksi 21 derecede soğuktan donarak ölüyor. devlet chp nin elinde. Ama yerlebir olmuş erzincanda devletin d si bile yok.depremden 4-5 gün sonra ismet inönü ve avanesi erzincanagitmişler. tren istasyonuna kadar. trenden inipte depremzedelerin yanına uğramadan geriye dönmüşler Ankaraya. 1999 marmara depremi sırasında uğur dündar ekibi göstermişti 1939 erzincan depremi için toplanan o tarihlere ait yardım kolileri halen daha kızılayın deposunda duruyordu. tvlerden izledik. Bak memleketin birinci ağzından bu bilgiler. birtek fark m. kemal öleli bir yıl kadar olmuş. o sağ olsaydı ne değişecekti. koskoca bir hiç.
ettiğiniz küfürlerlemi örteceksiniz tarihi gerçeklerin üzerini.

Reply
ismaşl

December 30, 2018

akşam yavuz bahadıroğlu ile mustafa armağanın tarih sohbetlerini dinledim. bildiğimiz konular. dikkatimi çeken yıl 1919 yada 20de ismet inönünün kazım karabekire yazdığı bir mektupta amerikan mandasını istiyor olması. iki kurtarıcıdan biri denen birisinin istediği şeye bakın. tabiiki tarihçiler dönme zorbalarca korkutulduğundan mustafa kemale kimse dokunamadı. camilerin kapatılması satılması ahır yapılması birisinin meyhaneye çevrilmesi. ihtiyaç fazlası cami var denerek kimisinin yıkılması gibi konular vardı. İnönünün minarelerin arasına Amerikayı ve kendisini övdüren mahyalar koydurtması yani dini yapıları kendi çıkarı için nasıl kullandığı açıkça sergilendi. onun döneminde Kuran okumak yasak olduğundan kuran sayfalarının hurdaya çıkarılıp kese kağıdı yapıldığını evvelce zaman gazetesi yazmıştı. onlarda bu konuyu gündeme getirdi. Bahadıroğlu yasakçıların bulunan Kuranı Kerime mızrak sapladıklarını dahi gördüm dedi. birde ismet inönüye milli piyangodan iki kere iyi ölçülerde para vurması bunun ayarlandığı meselesini gündeme getirdi. inönüye para lazım olmuş milli piyango idaresi ayarlayıvermiş gibi bir zan doğuyor ortaya. devlet büyüğüne bir kere böyle ikramiye çıksa bile ayarlandı deneceği için ayıp halbuki.
bilindiği gibi mustafa kemal döneminde onun aleyhinde sözler sarfedenler bir bahaneyle hain ilan edilip asılıyordu. özellikle 1920li yıllarda inönü dönemindede ya işkenceyle hapse atılıyor onlarca sene yatırılmak üzere yada deli damgası vurulanlar tımarhaneye tıkılıyordu.ülkeden kaçarsan kurtuluyordun. daha evvel başka bir yerde kaçanlarıda yazmıştım. böyle bi zorbalık işte.
şimdi metin a. ile müjdat g. cumhurbaşkanımız recep tayyip erdoğana istedikeri göndermeleri yaptılar darbe ile öldürülme iması olarak algılandı bu sözler. haklarında soruşturma açıldı o kadar. öyledir yada değildir bunları bi tarafa bırakalım. Barış atay diyorki Cumhurbaşkanı erdoğan için metin Akpınar ile müjdat gezenin tırnağı bile olamazmış. bunu söyleyebiliyor. Kim bunlar cumhurbaşkanlığı yada daha yüksek bir görevdemi bulunmuşlar. hayır. neymiş sanatçı. elini sallasan sanatcıya deyiyor memlekette. maksat örtülü şekilde hakaret etmek olsun. ama kendilerininkine bir laf söylense utanmadan ülkede ayaklanma çıkartıyorlar.
bu ikiside 75 yaşından sonra hiçbişey olamazlar değil cumhurbaşkanıyla boy ölçüşmek.
galiba miadları dolanlarla meşhur olmaya çalışanların saldırıya geçerek gündeme gelebilme aracı oldu cumhurbaşkanlığı.

Reply
ismail

December 31, 2018

yakup diye bir kefere var. azılı islam düşmanı, işine geldiği yerde Allaha inanan gelmediği yerdede inkar eden. gavur kanallarından birinde atatürk islama inanmıyordu. kendi el yazılarıyla yalanlıyordu islamı. o müslüman değildi diyor. biz cübbeli ahmet gibileri yeniyoruz. Ama atatürkü dindar gösterenler var sahtekar bunlar işte onları aşamıyoruz. bunlar bizim önümüzde en büyük engel diyor. tabi mustafa kemali dindar olarak gören bazı süper akıllılarda buna saydırıyorlar. tam cümbüş. islam o kadar büyükki.kemalizm bile utanıyor yaşanan rezilliklerden. kimisi kemalizmin haysiyetini kurtarma adına islama sığınmak zorunda kalıyorlar. Mustafa Kemali çok dindar gösterme çabaları bu yüzden.

Reply
Hakan

January 13, 2019

Benim sorum şu olucakti bu yaziyi yazarken hiç mi vicdaniniz sizlamadi hiç mi utanmadiniz?

Bu kadar yalani ve yanliş birarada daha once hiç görmemistim. Gösterdiğiniz içib tesekkur ederim. Kötü ve acili bir hayat geçirmeniz dilegiyle.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  January 13, 2019
  
  Hakan, yalan ve yanlis olanlari da yazin. Aksi halde müfteri durumuna düsersiniz.
  
  Reply
ismail

January 13, 2019

oyun ederek güç elde edenler bu gücü ancak asıp keserek elde tutabilirler. yoksa kaptırırlar ellerinden devleti boşa gider emekleri. dünyanın her yerinde bu böyledir. öğren artık sende bunları.boşver başkalarının günahlarını kutsamayı. aç gözünüde gerçekleri gör. ne garezimiz varda koskoca millete yalan söyleyeceğiz. dünyada kimin için koruma kanunu konmuş. neden böyle birşeye ihtiyaç duyuluyor. üzerinde kafa yor istersen.

Reply
Bahadır Bobur

July 10, 2019

ben antikemalistim

Reply
ŞERİATCI GENÇ Fatih’in Fedaisi

September 14, 2020

Allah razı olsun abi çok faydalı bir yazı. Diğer yazılarınızı da severek okuyorum. Ben bir You Tube kanalı açtım sadece iki ay oldu. (Kullanıcı adımla aynı isimli) Kanala gelen kamâlistlere laf anlatmaktan bıktım. Şimdi sizi daha iyi anlıyorum. Allah yardıcınız olsun.

Reply
3t

November 15, 2020

Osmanlı’da meal ya da tefsir varmiydi

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 17, 2020
  
  Osmanlida tefsir vardi.
  
  Reply
Reeee

November 16, 2020

Osmanlı’da meal ya da tefsir varmıydı

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 17, 2020
  
  tefsir vardi
  
  Reply
Reeee

November 19, 2020

Meal yoksa insanlar kuranı nasıl anlıyodu

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 19, 2020
  
  Reee adli yorumcuya
  
  Sifahi bilgi aktarimi. Doguda bilgi agiz-kulak yoluyla aktarilir. Batida gözle yazili metin üzerinden.
  
  Reply
Reeee

November 23, 2020

M.Kemal meal yaptırarak kuranın iyi anlaşılması için faydası olmadımı

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 23, 2020
  
  Reeee,
  suc oranlarina bak ve karari kendin ver.
  
  Reply
Müslüman

November 24, 2020

Kuran-ı Mu’cizül’Beyan kutsal kitabımızdır. Mealle Allah korusun tahrife gider. Kuran’ın tercümesi mümkün değildir,Arapça çok katmanlı bir dildir,bunun haricinde Kuran ALLAH kelamıdır,beşer değildir. Hiçbir tercüme de beşer kelamında dahi orjinalin yerini tutamaz. İncil’i tercüme ettiler tahrif olundu, yahudiler bozdu, kutsal üçleme diye bir şirk yoktu. Aynısı İslam’a yapılmak isteniyor. Allah herhangi bir tanrı değildir. Tanrı kelimesi de Allah’a karşılık gelmez!
Sonra meali okuyup da her şeyi bildiğini,doğru anladığını zanneden cahil bırakılmak suretiyle yetişmişler ortalığa çıkıp kepaze kepaze İslam düşmanlığı yapıyor!

Reply
Reeee

November 24, 2020

Ama insanlar meal okuyup İslam’ı öğrenmiyomu Meal yoksa tefsire nasıl güvenicez doğru yazdığına

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 24, 2020
  
  Reeee, Islam mealden ögrenilmez. Meallerde ne kadar zekat verecegin yazmaz, namazi nasil kilacagin ve kac rekat kilacagin yazmaz. Bunlar alimlerden ve ilmihal kitaplarindan ögrenilir. Nasil meal yoksa tefsire nasil güvenecegiz? Tefsirlerde zaten ayet mealleri veriliyor.
  
  Reply
Reeee

November 24, 2020

anladım.Kemalist değilim Merak ettiğim için sordum

Reply
tu

April 22, 2021

http://www.gunlukkitap.com/din/52093-52181-sagduyu-tanrisizligin-ilmihali-jean-meslier-9789753430944.html Bu neden açılmıyo

Reply
Eeet

August 5, 2021

Sinan meydanın kitabında Atatürk bilmem kaç bin tane Kur’an tefsirini ücretsiz dağıttı diyo.Kuran tefsiri dağıttımı

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 5, 2021
  
  Eeet, altina yorum yaptiginiz yazida cevabini verdik.
  
  Reply
Eeet

August 6, 2021

10 bin takım bastırıldığının kanıtı ne

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 6, 2021
  
  Ömer Nasuhi Bilmen’in Büyük Tefsir Tarihinde gecer.
  
  Reply
Eeet

August 19, 2021

20 nonun kaynağı nedir

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 19, 2021
  
  Eeet adli yorumcuya…
  
  Kaynaklar kismina gidip verdigim linke tiklayin.
  
  Reply
Eeet

August 19, 2021

bazıları m.kemal tefsiri halka ücretsiz dağıttı diyo.Tefsirin halka değil,din adamlarına verildiğinin kanıtı nedir

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 19, 2021
  
  Eeet, yorumlardan birine bu cevabi vermistim. Ömer Nasuhi Bilmen’nin Tefsir tarihinde gecer.
  
  Reply
“Askere Din Kitabı” Atatürk’ün Emriyle mi Yazıldı? Atatürk ve Din-1 – Belgelerle Gerçek Tarih

November 21, 2021

[…] [15] Elmalılı tefsiri ile alakalı yazı için bakınız; https://belgelerlegercektarih.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ettirdi-yala… […]

Reply
Şapka yüzünden asılan Şalcı Bacı hadisesini Necip Fazıl mı uydurdu? – Belgelerle Gerçek Tarih

January 13, 2022

[…] [8] https://belgelerlegercektarih.com/2012/08/18/ataturk-elmalili-hamdi-yazira-kuran-tefsir-ettirdi-yala… […]

Reply
Türk2625

February 11, 2022

Atatürk izin verdiyse o yaptırmış olmuyor mu?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 11, 2022
  
  Türk2625 adi yorumcuya.
  
  olmuyor. o sirada müslümanlara taviz veriyordu.
  
  Reply
Türk2625

February 11, 2022

Neden. Takriri sükun kanunu vardı.İstemezse izin vermezdi değilmi

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 11, 2022
  
  Türk2625 adli yorumcuya…
  
  istemedigi halde izin verdi. cünkü tefsir degil meal istiyordu. türkce ibadette kullanacakti. din bozulacakti. O dönemin alimleri Karabekire sikayet ettiler. Karabekir de tefsir taraftariydi. dinin bozulmasinin önüne gecmek isteyen alimler tefsir yapilmasini m. kemalin adamlarinin bütün dalaverelerine ragmen meclisten gecirdiler. o sirada anayasaya devletin dini Islamdir ibaresi bile taviz olarak yazilmistir. m. kemal taviz verdigini 1927de okudugu nutukta itiraf eder. o karabekir ve tcf’ye karsi yani siyasi muhalefete karsi alimlerden destek almak icin taviz vermistir. daha sonra izmir suikasti bahanesiyle siyasi muhalefeti tasfiye ettikten sonra 1927de ipleri eline alacaktir. nitekim bu tarihten sonra okul müfredatlarindan din dersleri kaldirilmaya, imam hatipler kapatilmaya ve devletin dini Islamdir ibaresi anayasadan cikarilmaya baslanmistir.
  
  Reply
Türk2625

February 12, 2022

Niye 1927 de ipleri eline almış olsun ki?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 12, 2022
  
  Türk2625
  
  kendisine karsi olan ittihatcilari tasfiye etti.
  
  Reply
Türk2625

February 12, 2022

Devletin dini islamdır maddesi ne zaman çıkarıldı?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 12, 2022
  
  AvatarTürk2625
  1927de talimat verildi, 1928de kaldirildi
  
  Reply
Türk2625

February 12, 2022

Bu söylediklerinin kanıtı ne?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 12, 2022
  
  Türk2625
  m. kemalin nutuku okurken yani 1927de talimat verdigini bir sene sonra da o ibarenin anayasadan cikarildigini resmi kaynaklarda görülür. kaynaklarini “atatürk ve din-1” yazimda görebilirsiniz. kendine karsi olan ittihatcilari izmir suikasti bahanesiyle tasfiye ettigine dair “izmir suikasti tertibi” baslikli yazimdaki kaynaklara bakiniz.
  
  Reply

İrtibat:

Facebook
Twitter
Instagram
YouTube

Thank you for your response. ✨

İsim(gerekli)

E-posta(gerekli)

Mesaj

Δ

Bir WordPress.com web sitesidir

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy

Loading Comments...

Write a Comment...

Email (Required)

Name (Required)

Website

Subscribe Subscribed
- Belgelerle Gerçek Tarih
- Already have a WordPress.com account? Log in now.