Skip to content

Twitter
Instagram
Instagram
YouTube
YouTube
Facebook

Search

Belgelerle Gerçek Tarih

Gerçek Tarih'in Müstesna Adresi

Tag: kibris Abdülhamid

KEMALIZM M. KEMAL ATATÜRK OSMANLI DEVLETI Uncategorized

Kemalist iftiralara cevaplar – 1

Kemalist iftiralara cevaplar – 1 * Resimleri orjinal boyutunda görmek için üzerlerine tıklayınız Kemalist iftiralar… *** Sosyal medyada “Cahiller için” başlığıyla birkaç maddeden ibaret ve fakat iftiralarla dolu bir yazı dolaşıyor. Burada “cahiller”den kasıt antikemalistler oluyor ama kimin cahil olduğunu aşağıda vereceğimiz cevaplardan sonra çok net bir şekilde göreceğiz. Aslında…

December 28, 2015

Bir Cevap Yazın Cancel reply

Δ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

52 responses to “Kemalist iftiralara cevaplar – 1”

muharrem

January 27, 2016

güzel bir yazı tam açıklayıcı nitelikte.

Reply
J

February 9, 2016

Türk olmaktan korkan gerçek Türk düşmanlarını gördükçe bu ülke boşa kurtarılmış diyorum… daha kendi ırkına ihanet edenlere sempati duyanlardan bu ülkeye ne yarar gelir? kurtuluş savaşınca dedesi yunanlarla anlaşan sırf koltuğunu makamını korumak için ingiliz amerikan mandası himayesine sığınanlarla bugün olanlar aynı durumda… Atatürk ün tek suçu bu ülkeye Türklere milli benliklerini ve özgürlüklerini vermiş olması ama bazı insanlara özgürlük fazla geliyor… bu çok açık

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 16, 2016
  
  @J, iste burda yaniliyorsun kardesim. Türkce adi altinda gavurcayi yaydilar. Türkiye adi altinda gavuristan kurdular. Özgürlük adi altinda sömürgelestirdiler.
  
  Reply
2. Özgür
  
  September 9, 2016
  
  Bu nasıl bir gerizekalılıktır ki o kadar belgeye rağmen hala atatürkü savunmak
  
  Reply
3. ………
  
  February 4, 2018
  
  sakallı nurettin paşa batı türü devrimler gavur kanunları millete zorla dayatılmaya şapka yüzünden adam asılmaya başlanınca o kadar savaşı boşuna vermişiz dedi. öyle ya gavuru kovacağız diye savaştıran adam sonra gavurda ne varsa zorla dayadı millete. öyle ya gavura benzememe savaşıydı verilen. ata kin küpüydü bu gerçekleri söyleyenlerinde hayatını söndürdü. kendisi türk olsa bari aslı yahudi dönmesi. işgalden sonra gelenler işgalcilerin getirdikleri işbirlikcilerdir. öldüresiye baskı kurup asma kesmelerle korkutup kirli ilişkilerini söylettirmezler.mustafa kemal türkiyeyi ingiliz mandası olarak kurdu. kesin bilemem ama galiba gizli manda sürüyor.. belirtiler öyle gösteriyor. türkiye mandası olduğu devletlerin aleyhine konuşamıyor. atanızdan sebep
  
  Reply
Ahmet

October 22, 2016

Sen Kıbrıs’ı elin İngilizine ver sonra da İngiltere’ye karşı savaşa gir daha sonra da İngiltere’nin Kıbrıs’ı Lozan’da sana altın tepsiyle bize sunmasını bekle. Aynısı 12 adalar için de geçerli. Eyy admin Kurtuluş savaşı Mondros Mütarekesi öncesi işgal edilmemiş Türk toprakları için verildi. Musul ve Batum için eleştiri yapabilirsin tabi ama Anadolu elden gidiyordu az kalsın bee.. Sevr’i incelemişsindir kesin ona rağmen nedir bu kin, öfke.. Celal Bayar Menderes’in en büyük DP zihniyetli destekçisi ama adamın içinde biraz Atatürk sevgisi var diye bir çırpıda silivermişsin neyse gelelim Osmanlıya: Karlofça Antlaşması ile kaybedilen yerleri, III. Murad döneminde kurulan rasathanenin batıl inançlarla yıkılmasını, Sanayi devrimini kaçıran Osmanlı’yı, Kapitülasyonlarla Avrupa’nın açık pazarı haline gelen Osmanlıyı, Duyun-u Umumiye idaresini ortaya çıkaran sebepleri, 1856 Paris Antlaşmasında bizi yenik bir devlet gibi gösteren Karadenizle ilgili maddeyi, Eğitim, okuma-yazma ve matbaa konusunda Avrupa’nın çok gerisinde kalan Osmanlıyı, I. Dünya Savaşı sonrası ve Kurtuluş Savaşı yılları arasındaki Osmanlı hükümetinin beceriksizliklerini… daha nicesini bir gram eleştirmezsin ama konu Atatürk ve cumhuriyet olunca profesör kesiliyorsun maşallah. Eleştiri istiyorsanız cumhuriyet öncesinde de pek çok konu var tarihimizde. O yüzden bırakın bu düşmanlığı, hep birlikte birbirimize saygılı ileriye dönük yaşayalım bu ülkede yoksa çok kötü şeyler bizi bekliyor

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  October 29, 2016
  
  @Ahmet, maalesef kemalist basin ve egitimin propagandasina aldanmissin. Neredeyse her iddian propaganda mahsulüdür. Bunlari maddeler halinde cevaplayalim:
  
  1 – Kibris’i Ingilizlere vermedik, orasi hala Osmanli devleti tarafindan idare ediliyor ve vergileri de Osmanli devletine gidiyordu. Ingilizlere verilen ise askeri ve stratejik acidan kullanimi idi. Tipki bugün incirlik üssünün amerikalilara verilmesi gibi.
  
  2 – Osmanli’nin dünya savasina girisi m. kemalin de mensubu oldugu ittihat ve terakki cemiyeti eliyle olmustur. Bu cemiyet mason ve yahudilerle isbirligi yaparak II. Abdülhamid’e darbe yapmis ve tahttan indirmisti. Tafsilat icin bakiniz; https://belgelerlegercektarih.com/2012/07/25/sultan-ii-abdulhamid-hani-tahttan-indiren-ittihat-terakki-ve-hareket-ordusu-kumandani-mahmud-sevket-pasa/
  
  Mason Üstadı itiraf etti: Sultan Abdulhamid’i biz devirdik
  
  3 – 12 adalar da kibris meselesine benzer sekildedir.
  
  4 – Kurtulus savasi mondros mütarekesi öncesi isgal edilmemis türk topraklari icin verilmis degildir. Bu yalandir. Kurtulus savasinin hedefi misaki milliyi gerceklestirmektir. Misaki milli ise “fiilen” ve “hukuken” bize aid yerleri dava eder. Hukuken ne demek? Haksiz yere isgal edilmis topraklar demektir. Iste Kibris ve 12 adalar haksiz yere isgal edilmistir. Bu yüzden ingilizler lozan’da bu haktan feragat etmemizi istemis ve bizim sözde “kahramanlarimiz” da kabul etmistir. Altina yorum yaptigin bu yazida bunun belgelerini gösterdik, buna ragmen yazinin altina böyle bir yorum yazabilmek sartlanmislik-körlük ve sloganzedelelikle izah edilebilir.
  
  5 – Sevr hicbir zaman Osmanli tarafindan kabul edilmemistir. Yunanistan disinda hicbir emperyalist devlet dahi meclislerine getirmemislerdir. Sevr proje olarak kalmistir. Tafsilat icin bakiniz; https://belgelerlegercektarih.com/2012/07/17/padisah-vahdettin-sevri-imzaladi-yalani/
  
  6 – Karlofca ve benzerlerinde kaybedilen yerleri kimse inkar etmiyor. Ama bunlar “peskes” cekilmemis ve üstüne bu anlasmalar “zafer” diye takdim edilmemisti. Fark bu. Iste bunu anlamiyorsunuz.
  
  7 – O sözünü ettigin rasathane ilk degildir. Osmanli’da rasathane hep vardi. Ama bunlar medrese ve büyük camilerin bünyesinde kurulmustu. Namaz vakitleri vs. hepsi bunlarla tespit ediliyordu. Senin sözünü ettigin rasathane cami ve medereslerden müstakil bir sekilde kurulan rasathanedir ki bunun kurulus maksadi vardi, bu maksad hasil olduktan sonra da kapanmistir. Bu maksad meshur astronom Ulug Bey’in calismalarinin gelistirilmesi ve düzeltilmesiyle alakaliydi. Tafsilat icin bakiniz; http://www.turkiyegazetesi.com.tr/yazarlar/prof-dr-ekrem-bugra-ekinci/584861.aspx
  
  8 – Osmanli devleti sanayi hamlesi yapmisti. Bati’nin gelismesi ise kristof kolomb ve vasco da gama gibi haydutlarin “cografi kesifler” adi altinda haydutluk yapip yerli halklari katledip avrupaya hazineler getirmesiyle olmustur. Sen Osmanli’yi hirsiz ve haydutlarin yaptiklarina bakarak tenkid ediyorsun.
  
  9 – Kapitülasyonlar Osmanlinin en kuvvetli devrinde verilmistir ve basta da bizim lehimizdeydi. Kapitülasyonlarin bizim aleyhimize dönmesi cok sonra olmustur. Düyunu umumiye ile borclarimizi ödemede büyük yol katedilmistir. Tafsilati var. Dilersen onlari da ayrica izah ederiz.
  
  10 – Okuma-yazma meselesi de öyle zannedildigi gibi degildir. Simdi okuyup yazanlarin orani yüksek de ne oldu? Baksana bir yorumunda kac tane yanlis cikti. Demek ki okuma yazma bilerek de insan cahil kalabiliyormus. Ama Osmanliya isyan eden kavalali mehmed ali pasa okuma yazma bilmedigi halde misir’i kalkindirdi. Demek ki esas mesele okuma yazma bilmek degildir. Mesele irfan sahibi olmaktir. Okuma yazma ise sadece bunun araclarindan biridir, amaci degil. Bu mevzuda baya bir “okumaya” ihtiyacin oldugunu görüyorum. Buyrun:
  
  Osmanlılar Okur-Yazar Değil Miydi?
  
  Harf Inkılabı işe yaradı mı?
  
  Harf devrimi ile ilgili Kazım Karabekir Paşa’nın görüşü (Kemalistlere duyurulur)
  
  Atatürk Inkılapları Islam’a karşı yapılmıştır
  
  Harf Inkılabının Zararları Hakkında Müthiş Bir Analiz
  
  11 – Matbaa mevzuunu da tafsilatiyla anlatmistik. Buradan ögrenebilirsin: https://belgelerlegercektarih.com/2012/08/31/matbaa-osmanliya-ne-zaman-geldi/
  
  12 – Kurtulus savasi yillarinda bir tane Osmanli hükümeti yoktu ki? Bircok hükümet kurulmus ve bunlarin biri basarisiz olmus olabilir. Ama genelde basariliydi ki yunani tepeleyebildik. Ama sonra m. kemal ihanet etti, o ayri.
  
  13 – Gecmisi birakip ileriye dogru bakilmaz. Bunu söyleyen okuma-yazma bilse de maalesef cahildir. Bugün musul meselesinde bile “gecmisteki haklar”dan bahsedilir. Gecmis bilinmedigi ve konusulmadigi takdirde bu haklari elde etmek, dolayisiyla gelecegimizi sekillendirmek mümkün olmaz. Gecmisini bilmeyen, gelecegini kuramaz.
  
  Reply
  1. Remzi Akat
    
    March 25, 2017
    
    Allah razı olsun üstad….
2. ………
  
  February 4, 2018
  
  karlofçaya götüren yol olan 2. viyana kuşatmasındaki yenilgide osmanlıyı arkadan vurduran kırım tatarları ve arnavutların savaşmadan çekilmesi sebep oldu. arnavut paşalar osmanlı yenildi diye sarayda zil takıp oynadılar. gerek tatarlar gerek arnavutlar bugün müthiş atatürkcüdür. o zaman osmanlı çöksün diye bakan arnavutlar özellikle bektaşi inancında olanlar cumhuriyetin kurucu kadrolarında el üstünde tutulanlardı.
  1683te balkanlarda kimler osmanlı düşmanı ise 1923 te ülkede onlar söz sahibi oldu.
  
  Reply
3. ismail
  
  September 21, 2021
  
  Ahmet bırak Mustafa Kemalin günahlarını kutsamayı. sabataycı o. ben daha evvel yazmıştım. biz 1906 da Mustafa Kemal Osmanlıyı yıkım teşkilatı olan vatan ve hürriyet teşkilatını kurduğu zaman 7338000 km2 idik ve dünyanın petrol deposuyduk.şimdikinin 9.5 misli. Ortada koskoca bir imparatorluk var ve bu imparatorluğu düşmanlarla paylaşmak üzere göz koyan gavurdan dönme hainler var. Olay imparatorluğun iç hainler tarafından düşmanlarla paylaşılması olayıdır. O zamanki paşaları araştır çoğu aslen sabatay yahudisi çıkıyor. bir fevzi çakmak var onlardan olmayan onunda içinden ne hain olduğu memlekete yapılacak yatırımları işgale uğramamazı kolaylaştırır diyerek engellediği hükümetin din düşmanı tutumlarını ona şikayet edenleri hükümete gammazlayarak tutuklattığı herkesce malum. balkanlılar bu toprakları büyük işgalciler eliyle ele geçirmiş ve bunu bu millete kutsatıyorlar olay bu. ben çok daha ağır bilgileri koyuyorum onlar bu siteden geçmiyor. çünkü halen daha sistem korku boku selanik üzerine kurulu. kimi yendi mustafa Kemal. Osmanlı silahlarıyla Osmanlıyı yendi. yunanla savaş Osmanlıyı tasfiyeyi amaçlayan mustafa kemalide önceki bizi çökerten süper yenilgilerini örtmek ve süper kahraman göstermek için bir kandırmaca öbür devletlere hep savaş tazminatı ödedi. musulu kerkükü ve suriyenin kuzeyini zaten bizimken kurtaramadı. koruma kanunlarının aslı söylettirilmeyen rezillikler kanunudur.türkiyede ömür 78.6 yıl. atan öleli 83 yıla geliyor bilen hatırlayan kalmadığı halde koruma kanunları kaldırılamıyor. 83 yıl daha kaldırılamaz. çünkü içimizdeki gizli gavurlar olan dönme tahakkumu. ona tapan gavur kökenlilerin ayaklanma sebebi bu konu.
  
  Reply
Ali

February 10, 2017

‘Iskilipli Atıf hocanın Ingiliz Muhipler Cemiyeti’ne üye olduğuna dair kayıt var mıdır? Kaldı ki, bu Cemiyete giren herkes “hain” mi oluyor?’

Bu muhteşem yorumunuz yukarida yazdıklarınızın ne kadar gerçekçi, subjektif ve doğru bilgiler olduğunu ortaya koyuyor gerçekten. Tebrikler.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 10, 2017
  
  Kiymetli Ali kardesim, eksik bilgiye sahip oldugunuz zaman bu yorumu anlayamazsiniz. Ama yazinin devamini okursaniz ne demek istedigimiz daha iyi anlasilir. Dönemin Milli Istihbarat baskani, bazi seyh ve hocalarin Milli Mücadeleye faydali olmak icin Ingiliz muhipler cemiyetine girdigini anlatir. Bununla beraber, “Atatürk Arastirma Merkezi” yayinlarindan cikan “Ingiliz Muhipler Cemiyeti” isimli kitapta Iskilipli Atif hocanin ismi dahi gecmez. Eger Iskilipli Atif hoca bu cemiyete üye olsaydi, ismi gecerdi. Tafsilat icin asagidaki baglantiya tiklayabilirsiniz.
  
  İngiliz Muhipler Cemiyeti’ne üye olan hocalar hain miydi?
  
  Reply
2. ismail
  
  September 21, 2021
  
  kendileri ingilizler sayesinde başımıza gelenler öldüresiye baskı kurdular bu millete. kim rezilliklerini söylese hemen ingiliz işbirlikçisi hain damgası vurularak asılıyordu. böyle yaparak ingiliz kuklası diyenleri korkutarak sindiriyorlardı işgalden sonra gelenler dünyanın her yerinde işgalcilerin getirdikleri kukla yönetimlerdir. bu durum 1923 te başımıza getirilenler içinde geçerli.
  
  Reply
anan

April 4, 2017

Osmanlıcı olmayan herkes masonmuş aq.. oldu.. ya bi siktir git gerizekalı..

Reply
1. ……
  
  September 21, 2021
  
  masonlar senin kadar gerizekalıları asla aralarına almazlar. onlar akıllı şeytanların peşinde. o sebeple rahat olabilirsin.
  
  Reply
abdülhamidinanası

February 3, 2018

ulan orrusbu çocugu kemalistler ananı siksin o belgeleride al ananın en ücra kösesine sok amın oglu

Reply
………

February 4, 2018

türk düşmanı kızıl bu küfür edenler. emin olun islamada düşmanlar.

Reply
………

February 4, 2018

bu küfür yazanlar hep türk islam düşmanı kızıllar. Kurana ahrete cennete cehenneme inanmaz içip içip eylenmeyi bilirler.

Reply
Ali Rıza

February 4, 2018

Kadir Bey niye küfürlü yorumları yayınlıyorsunuz. Bunlar alçak insanlar. Adam gibi olan yorumları yayınlayın.

Reply
frknecn3

August 10, 2018

Kadir hocam lütfen cevap verin
Teselyanın ilhakı
Mısırın işgali
Habeşin işgali
Somalinin işgali
bir dostum bana sultan abdülhamid buraları kaybetti diyor. Ben ise kesin bilgi almak istedim pek inanmıyorum kendisine, size sorayım dedim

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 10, 2018
  
  Bunlar haksiz hukuksuz isgallerdi. Cogu da Sultan II. Abdulhamidin sorumlu olmadigi 93 harbinin neticesi olarak elimizden cikti. Osmanli bu isgalleri tanimadi. Mühim olan da buydu. Bir yer isgal edildiginde, orasi isgalciye aid olmuyor. Bu yüzden Misir Sudan gibi yerleri Lozanda mevzubahis ettiler. Kemalistler de bu haksiz isgalleri tanidi ve oradaki hukukundan vazgecti.
  
  Reply
frknecn3

August 17, 2018

Kadir hocam biri size kamalın hatalarını sayınca “sevmiyorsan saygı duy” gibisinden bir kelamda bulunsa nasıl cevap verirdiniz ?
Bazı vatandaşlar atatürke çok minnet duyduklarını belirtiyorlar, ben ise onun yaptıkları yanlışları da söyleyince, “tamam atatürkü sevmiyorsan saygı duy” kelamını söylüyorlar, bunların bu haksız cevaplarına karşılık vermek istiyorum.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  August 17, 2018
  
  frknecn3, eskiden sevmek mecburiyetindesin diyorlardi. Simdi sevme ama saygi duy diyorlar. Iyi bir gelisme. Biz hakaret etmiyoruz ki “saygili olun” sözüne muhatap olalim. Eger saygidan, “hakikatleri söyleme” diye bir mana kastediliyorsa, böyle bir sey istemeye haklari yoktur. Hakikati söyleriz, ama hakaret etmeyiz.
  
  Reply
  1. Sahir
    
    August 18, 2018
    
    Kadir Bey yazıyla alakası yok ama bir soru sormak istiyorum. M. Kemal ABD ye Chester imtiyazı diye bir ayrıcalık tanıdı ve bunu bizim meclis onayladı ABD senatosu onaylamadı diye biliyorum. 100 yıllık bir anlaşmaydı. Mesela biz şu an o anlaşmanın kapsadığı alanlarda maden ya da petrol araması yapsak ABD bunu tekrar gündeme getirip senatosuna sunabilir mi?
2. emin
  
  August 18, 2018
  
  Şunu da ekleyebiliriz; “sevmiyorsan da saygı duymak zorundasın” diyen kemalist hazımsızlar acaba bu devletin cumhurbaşkanı olan Erdoğan’ı hiç eleştirmiyor mu? eleştirdiklerinde saygısızlık mı yapmış oluyorlar onlara göre? Malüm Cumhurbaşkanına hakaret suç! “sevmeseler de saymak zorundalar” yani!
  Bunlar Hükümetin icraatlerini eleştirince saygısızlık mı yapmış oluyor?
  
  Yaşadığımız toprakları bize canıyla miras bırakan Osmanlıya ettikleri her türlü hakaret ve iftira saygı icabı mı?
  
  Sorun şu; adamlar asla kendilerini savunabilecek durumda değil, tek çare eleştirenleri, gerçekleri söyleyenleri SUSTURMAK!
  
  Reply
asdasd

November 20, 2018

😀

Reply
Eren

June 5, 2021

Bir sorum var cevaplarmisin, Atatürk olmasaydı topraklarımız baya çok olurmuydu?

Reply
1. Hddh
  
  September 19, 2021
  
  Yine Kazım Karabekir Kolordusu İle Ermenilerin Kökünü Kazırdı. Yine Halk Fransız Ve İtalyanlara Dayak Atardı. Kemal Paşa Olmasa Bu Hareketin Başında İllaki Bir Paşa Olurdu. İllaki Topraklarda Bir Değişiklik Olurmu Diyorsan Belki Oda Çok Düşük Bir İhtimal Suanki İzmir Ve Civarı Yunana Bağlı Bir Eyalet olurdu Oda Çok Düşük Bir İhtimal
  
  Reply
Dot

February 20, 2022

2.Abdülhamid izin vermediği halde nasıl Ruslarla savasildi? Padişah hicbisey yapamiyormuydu ki?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 20, 2022
  
  Dot isimli yorumcuya…
  
  Yazida bunun cevabini verdim. Mesrutiyet devirlerinde idare Padisahta degildir. Semboliktir. Meclis vardir.
  
  Reply
Dot

February 20, 2022

Meclis mi karar veriyo.Meclisin verdiği karara karşı çıkamıyomu

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 20, 2022
  
  Dot adli yorumcuya…
  
  Mithat pasa ve sürekasi karar veriyor. Karsi cikamaz zira kendi kadrosunu kurmamistir. Bu cuntanin Sultan Abdülaziz’i nasil katlettiklerini anlatmaya gerek yok sanirim.
  
  Reply
Dot

February 21, 2022

İlber Ortaylı 2.Abdülhamid toprak kaybetti dedi diye biliyorum ama

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 21, 2022
  
  Dot, ilber ortayli uydurma kitabi kaynak gösteren sisirilmis biridir.
  
  Reply
Dot

February 21, 2022

Demokrat parti Çıkarmışsa Menderes çıkarmış olmuyo mu? Başbakan,parti lideri o zaten

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 21, 2022
  
  Dot, yaziyi bir daha okuyun.
  
  Reply
Dot

February 21, 2022

Bu yazıyla alakası yok ama birşey sorcam.Osmanlı padişahları içki içmiyormuydu? Padişah içki içiyorsa Osmanlı nasıl şeriat devleti oluyo?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 21, 2022
  
  Dot, padisahin icki icmesiyle devletin nizami arasinda nasil bir alaka kurulabilir?
  
  Reply
Dot

February 21, 2022

İçki içene 80 sopa vurulması gerekmez mi padişahlara vuruldu mu? Ayrıca bazı dönemlerde içki yasağının kalktığı söyleniyo Dogrumu?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 21, 2022
  
  dot, icki cezasi acik yerde icildigi takdirde uygulanir. sahidi olmayan bir eylemden dolayi ceza verilmesi mümkün degildir.
  
  Reply
Dot

February 21, 2022

Peki bu şey daha sorucam.Seçme seçilme hakkını M.Kemal vermedi mi?Yani onun izni olmadan nasıl alabilirler ki?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 21, 2022
  
  dot, m. kemal döneminde kimsenin secme hakki yoktu. milletvekilleri tayin usulüyle meclise giriyorlardi.
  
  Reply
Dot

February 21, 2022

Yani Kadınlara seçme seçilme hakkını diyorum.1934te verilmedi mi Bu kadınlar M.Kemalin izni olmadan nasıl alabilirlerki

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 21, 2022
  
  dot, kimsenin secme hakki yoktu:
  
  Kemalist Rejimin Hasta ettiği Kadın & Seçme ve Seçilme Hakkı
  
  Reply
Dot

February 22, 2022

Muhtarlık,belediye seçimlerinde kadınlara seçie hakkı verildi ama.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 22, 2022
  
  dot, linkini verdigim yaziyi iki kere daha oku.
  
  Reply
Dot

February 22, 2022

Okudum ama anlamadım.KAdınlar muhtar ve belediye seçimlerinde seçilmedi mi?O zaman nasıl seçilmemiş oluyorlar?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 22, 2022
  
  dot, sati kadini kim secti? Halk mi secti m. kemal mi?
  
  Reply
Dot

February 22, 2022

Kim seçti?Kim sectiysede seçilme hakkı verilmiş,seçilmiş olmuyorlar mi?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 22, 2022
  
  dot, hayir. m. kemal buldu, secti ve halka onaylattirdi. fahrettin altay’in 10 yil savas ve sonrasi isimli hatiratina bakin. Kadinin halk tarafindan secilmesi falan yoktur. Erkekleri bile halk secmiyordu. M. Kemal seciyordu. 1931 tarihli belediye seciminde ve sonraki genel secimlerde bagimsiz adaylar icin 30 kisilik bir kota konuldu, hepsi bu. belediye secimlerinden sonra scf’yi kapattirdi. scf’nin cikardigi samsun belediye baskanini ise paylayip istifa ettirdi. Buna secim falan denilemez.
  
  Reply
Dot

February 22, 2022

1931 tarihli belediye seciminde ve sonraki genel secimlerde bagimsiz adaylar icin 30 kisilik bir kota konuldu, hepsi bu. belediye secimlerinden sonra scf’yi kapattirdi. scf’nin cikardigi samsun belediye baskanini ise paylayip istifa ettirdi Bunun kanıtı ne

Reply
Saltuk

February 23, 2022

MALATYADA BİR HEYKEL VAR…EYY KEMOFAŞOLAR ONU GÖRDÜNÜZMÜ HER PLATFORMDA EN ADİ LİSANLA HAKARET ETMEYİ BİLİRSİNİZDE NE BABALARINIZ NEDE SİZ BU REZİLLİGE SİZ BİZİMKİNİ BÖYLE SEMBOL EDEMEZSİNİZ DİYE ŞİMDİYE KADR BASVURU YAPMADINIZ HOSUNUZAMI GİDİYOR ANCAK BİZEŞARLARSINIZ.

Reply

İrtibat:

Facebook
Twitter
Instagram
YouTube

Thank you for your response. ✨

İsim(gerekli)

E-posta(gerekli)

Mesaj

Δ

Bir WordPress.com web sitesidir

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy

Loading Comments...

Write a Comment...

Email (Required)

Name (Required)

Website

Subscribe Subscribed
- Belgelerle Gerçek Tarih
- Already have a WordPress.com account? Log in now.