Skip to content

Twitter
Instagram
Instagram
YouTube
YouTube
Facebook

Search

Belgelerle Gerçek Tarih

Gerçek Tarih'in Müstesna Adresi

Tag: vahdettin kurtulus savasi

ISLAM DÜŞMANLARI KEMALIZM M. KEMAL ATATÜRK OSMANLI DEVLETI

Atatürk’ü Samsun’a Vahdettin Gönderdi (Belgelerle)

Atatürk’ü Samsun’a Vahdettin Gönderdi Yalan ve kan üzerine inşa edilmiş olan Türkiye Cumhuriyeti’nde, adeta slogan üretme vazifesiyle mücehhez kılınan mekteplerin, Cüneyt Arkın’ın başrol oynadığı “Dünyayı Kurtaran Adam” adlı sinema filmi tadında anlattıkları masallara göre, -haşa- vatanı satan Padişaha isyan edip yokluk içinde, beş parasız, bütün imkanlardan mahrum bir şekilde kırık…

November 24, 2012

Bir Cevap Yazın Cancel reply

Δ

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

95 responses to “Atatürk’ü Samsun’a Vahdettin Gönderdi (Belgelerle)”

Resmi Tarih Yalanlarına Son, Belgeler Konuşuyor | Belgelerle Gerçek Tarih

April 17, 2013

[…] https://belgelerlegercektarih.wordpress.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle… […]

Reply
Sultan Vahdettin, M. Kemal’i neden Anadolu’ya gönderdi? Ingilizler niçin izin verdi? Oyun içinde oyun | Belgelerle Gerçek Tarih

May 24, 2014

[…] [1] https://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/ […]

Reply
Furkan yaş

November 12, 2014

Salamunaleykum Hocam Vahdettin ve Osmanlı Milli Mücadele’ye karşıydı elinden geldiği kadar herşeyi yapıp engellmeye calıstı diye bir yazı var kitabımızda bunun hakkında ne dersiniz

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 12, 2014
  
  Aleykumselam Furkan, altina yorum yazdigin bu yazi cevap olarak yetisir.
  
  Reply
2. ege
  
  December 6, 2015
  
  turta sen bi kendini düzelt 😀
  
  Reply
ali

November 26, 2014

ingiliz muhipler cemiyeti hakkinda bilgi?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  November 26, 2014
  
  Hayir, kimlik karti ona aid degil. Ingiliz muhipler cemiyetine giren herkes ajan degildir. Bunu dönemin istihbarat teskilati baskani söylüyor. Buradan okuyabilirsin:
  
  İngiliz Muhipler Cemiyeti’ne üye olan hocalar hain miydi?
  
  Reply
yasemin

December 8, 2014

Allah sizden razı olsun gerçek tarihimizi öğreniyoruz sayenizde. İyiki varsınız.

Reply
Hamza

December 14, 2014

ben herkese söylüyordum atatürkün elbisesini cep harçlığını planı projeyi veren sultan vahdettin dir diye ölmeden önce dedem söylemişti bana bende çoğu kişiye söyledim delilin ne belge varmı diyodu bazı kişiler şimdi oda var allah senden razı olsun başkan çok sağol

Reply
ali

December 27, 2014

süper allah
razı olsun

Reply
ali

December 27, 2014

süper ellerinize sağlık

Reply
Koray

December 29, 2014

23 nolu İngilizlerin yazdığını belirttiğiniz belgede Atatürk ün General Staff College sınavlarını mükemmel bir şekilde kazandığını, başarılarının bir çok subay tarafından kıskanıldığını, çok hırslı ele avuca sığmaz bir milliyetci olduğunu, Enver Paşa ile anlaşamadığını ve onunla yaptığı bir kavgada bir gözünü kaybettiğini, Vahdettinin Enver paşa yı dengelemek için Atatürk ü tuttuğunu yazıyor. Bütün bu yazılanlar karşısında açıkçası Atatürk le gurur duydum. Bu arada Vahettinin Atatürk e değil Enver Paşa ya Samsun dan Anadoluya geçip Yunanlıları durdurması için 40 000 pound verdiği yazıyor. Çok şükür İngilizce biliyoruz. Madem olayları çarpıtmak istiyorsunuz. Bari ona göre yalan yanlış bir belge koysaydınız da size inanmak isteyenleri zor duruma sokmasaydınız.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  December 29, 2014
  
  @koray, degerli yorumunuz icin tesekkürler. Ingilizce biliyorsunuz ama bu belge okumalarinda lazim gelen donanima sahip oldugunuzu göstermez. Nitekim göstermedigi de acik. Zira Anadolu’ya gönderilenin Enver oldugu yazmasina ragmen hemen ardindan parantez icinde (sic) yaziyor. Bu ise latince bir tabir olan “Sic Erat Scriptum”un kisaltmasidir. Bu ifade, baska bir kaynaktan kopyalanan bir kelimenin yazilisindan sonra yanlis hecelendigini veya yanlis kullanildigini göstermek icin kullanilir. Yani yanlislikla enver yazilmis. Fakat bu tip raporlarda yanlisin yerine dogrusunu yazmak yerine ardina (sic) tabiri eklenir. M. Kemalin basarili bir talebe oldugunu kimse inkar etmiyor. Bizim m. kemalin sahsiyla bir derdimiz yok. Bazi antikemalistler gibi annesi veya babasi hakkinda yakisiksiz seyler yazmiyoruz mesela. Veya kendi cinsel tercihleri hakkinda da bir paylasimimiz yok. Elimizde yeterince kaynak olmasina ragmen sevgililerini, kiminle nerede gönül eglendirdigine dair bir paylasim da yapmadik. Bizim derdimiz o degil, veya ne olursa olsun kötüleyelim seklinde bir yaklasimimiz yok. Ayrica belgedeki “hirsli” ifadesi “haris” olacak. Pek olumlu bir özellik degil yani. Zaten o dönemin kaynaklarina inildiginde acgözlülük diye de ifade edebilecegimiz bu karakterinden dolayi cok kisi tarafindan tenkid edildigi görülmektedir. Ama yorumunuz icin tekrar tesekkür ederim. Saygilar.
  
  Reply
murat

February 17, 2015

hocam değerli vaktinizi almak istemiyorum ama m. kemal’in samsuna çıkmadan önce suikaste kurban gittiği ve burada şehit olduğu ve ayrıca ingilizlerin genç ve hırslı subayı KAMAL isminde bir ajanın m. kemal’in yerine geçtiği söylenmekte bu konu hakkında bizleri aydınlatırmısınız. vermiş ve verecek olduğunuz bilgiler için şimdiden teşekkürler ALLAH siz ve sizler gibi insanlardan razı olsun. hayırlı çalışmalar.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 17, 2015
  
  Eyvallah Murat amin. O dogru degil, biri uydurmus.
  
  Reply
2. Enes
  
  March 24, 2016
  
  Yok artık
  
  Reply
Arif Anlar

April 7, 2015

“-“Yıldız Sarayı’nın hemen karşısında, Boğaz’da demirli duran müttefik donanmasına bakıyordu” demişti.”

Bak bu cümle çok ikna edici. Bunu okuyup da zat-ı muhteremin vatan sevdasına inanmamak mümkün mü? Ne kadar değerli bir kanıt sunmuşsunuz. Tebrik ediyorum..

“… başka bir delil ise, M. Kemal Atatürk’ün 13 Mayıs 1919 tarihinde, yani Yunanlılar’ın Izmir’e çıkarma yapmalarından sadece iki gün önce Harbiye Nezareti’ne yazdığı 14 numaralı yazı ile “alelhesap bir miktar meblağın verilmesi”, “en az iki binek otomobil” ile “muhassesat-ı adiyelerinin 3 aylık maaşlarının peşin verilmesi” talebinde bulunmuş olmasıdır. Ve ancak bunlar verildikten üç gün sonra hareket edebileceğini bildirmiştir.[12] Yani bunlar verilmediği takdirde Bandırma vapuruna binip Samsun’a gitmeyecektir! Başka açıklaması var mı?”

“– Şu gördüğünüz düşman gemilerini buradan nasıl çıkarabilirsiniz?

– O gördüğünüz zırhlılar karada yürümez.

– Peki bu işi nasıl yapabilirsiniz?

– Emredersiniz.

– Ne yaparsanız yapın, fakat bunları buradan kovun…

Ve kendisine şu görevi veriyor:

– Yanınıza çalışabileceğiniz maiyetinizi alınız. Samsun’a hareket ediniz. Yarın Bandırma vapuru hareketinize hazırdır. Şark vilayetleri askeri müfettişi olarak yola çıkın. Allah yardımcınız olsun…

Padişah Atatürk’ün elini sıkıyor. O da Saraydan ayrılıyor.”

Bir hikayede evrağı hazırlanmış ayrılıştan 3 gün önce para isteyen adam var, diğer hikayede yolculuktan bir gün öncesine kadar ortada bir şey yok sonra Sultan gazı vermiş ertesi gün vapura bindirmiş.. İlahi siz de:).. Az destekli atın, birbiriyle çelişkili iki uydurma hikayeyi aynı yazı koymamayı bile becerememişsiniz..

Ayrıca adama sorarlar: Emrettiğin gibi kovduk zırhlılıları da senn ne işin vardı o zırhlıların içinde?

Reply
belgelerlegercektarih

April 7, 2015

@Arif, ilmi elestiriniz icin cok tesekkürler. Ancak bilmediginiz bir sey var. M. Kemal aslinda bu göreve cok önce atanmisti. Tarihi de verelim 29 Nisan 1919. Yani hareket etmesi icin cok daha evvel M. Kemal’e talimat verilmesine ragmen hareket etmiyor. Mesela 6 Mayis’ta acele hareket etmesi icin bir talimat veriliyor ama yine gitmiyor. Hareketini sürüncemede birakiyor, Padisahi oyaliyor cünkü o sirada ingilizlerle pazarlik yapiyordu. Oyalama taktigi de sözkonusu talepleridir. Mesela hareket etmemek icin 3 aylik maaslarinin hemen pesin ödenmesini talep ettigi yazi 7 Mayis tarihlidir. Dikkatini cekerim, 6 mayista acele hareket etmesi isteniyor, fakat o hemen bir gün sonra 3 aylik maaslarini pesin istiyor. Bizim yazida kullandigimiz belge 14 mayis tarihlidir ve bu, iste 7 mayista talep ettigi 3 aylik maasinin hala gönderilmedigini bildiren yazisidir. Zaten yazinin hemen basinda “7 mayista 3 aylik maas istemistim, hala verilmedi” diyor. Sonra baska taleplerini de siraliyor.

Padisahin “yarin hareket edin” talimati ise 15 mayis tarihlidir. 16 mayista tekrar padisahla görüsüyor ve veda ediyor. Peki m. kemal neden hareket etmiyor ve oyaliyordu? Cünkü ingilizlerle pazarlik yapiyordu demistik. Ingilizlerle yaptigi pazarliga göre yunanlilarin izmiri isgal etmesi gerekiyordu. Iste M. Kemal, ingilizlerin sözünde durup durmayacagini ögrenmek icin Padisahi oyaliyor. 15 Mayis’ta yunanlilar izmire cikinca, m. kemal de 16 mayista “nihayet” hareket ediyor.

Padisahin hicret etmesi ise, M. Kemalin cikardigi kanunla Osmanli devletini yikmasindan “sonra”dir. Düsmanlari kovduk ve osmanliyi düsmanlardan kurtardiksa, bu durumda Osmanliyi neden bir kanun cikarmak suretiyle yikiyor? Eger Padisah ülkeyi terk etmeseydi, Osmanli taraftarlari ile m. kemal taraftarlari arasinda savas olacak ve kardes kardesi bogazlayacakti.

Ayrica, “Yıldız Sarayı’nın hemen karşısında, Boğaz’da demirli duran müttefik donanmasına bakıyordu” sözünü alinti yaptigimiz kaynak yabanci birisinin kitabidir. Bu alintiyla maksadimiz, m. kemalin Sultan Vahideddin ile basbasa görüstügünü ispatlamaktir. Nitekim diger kaynaklarda verilen ve birbirini tamamlayan bilgilerle mesele vuzuha kavusmaktadir. Parcaci okumalar yerine bütüncül bir okumayi tavsiye ederim.

Saygilar degerli kardesim.

Reply
Kemalist Rejimin Şapka yüzünden idam ettiği Şalcı Bacı | Belgelerle Gerçek Tarih

April 26, 2015

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/ […]

Reply
Göksenin

May 17, 2015

Vahdettin’in Atatürk’ü göndermiş olması onun başarılarına balta vurmaz ki anlamadığım şey şu vahdettin’in gönderdiğini savunanlar kemalistlere düşman Göndermediğini savunanlar ise Vahdettin’e
bir kemalist olarak bence de vahdettin’in göndermiş olması ziyadesiyle mantıklı ancak bu tarihi olayın böyle basit tartışmalara alet edilmesi çok yanlış geliyor bana. Vahdettin’in atatürk’ü seçmesi (trablusgarp savaşında yaptıklarından ötürü) gayet makul ancak atatürkün daha az kahraman olduğu anlamına gelmez.

Reply
1. Emre
  
  June 23, 2015
  
  Bende diyorum benim gibi düşünen hiç mi yokmuş 🙂 Sonuna kadar dediklerine katılıyorum. Bugün bu ülkenin kurulmasına katkısı olan, bizim şu anda rahat bir şekilde bu şekilde yaşamamıza vesile olan herkes mezarında huzur içinde yatsın.
  
  Ayrıca bunu hazırlayanlara söylemek istiyorum. Atatürk hain değildir. Osmanlı Devleti’nin dış itibarı tamamen kaybolmuş, zaten devletin kurtulması imkansız hale gelmiştir. Yani Atatürk’ün yeni devlet kuracağı zaten belli birşeydi.
  
  Ayrıca şunu da belirtmek istiyorum. Atatürk, Vahdettin’i hain ilan etmemiştir. Ondan sonra gelen tarihçiler bunu öyle yazmıştır. Benim düşüncem ise, yeni Türkiye Cumhuriyeti’ne olan bağlılığı arttırmak için bu yola başvurulmuş olabileceği.. Tabii yine de doğruların anlatılmasından yanayım.
  
  Bir de Vahdettin’in Atatürk’e destek olduğunu zaten biliyordum da, milli mücadeleyi Atatürk başlattı diye okumuştum farklı bir sitede de.
  
  Reply
  1. belgelerlegercektarih
    
    June 23, 2015
    
    M. Kemal’in Padisah tarafindan gönderilmis olmasi daha az kahraman oldugu anlamina gelmez denilmis. Bizim derdimiz bu degil. Bununla kastimiz Padisahin hain olmadigi, M. Kemal’in ise Padisaha ihanet ettigidir. Osmanli devletinin itibari tamamen kaybolmus diyorsunuz. Yani rica ederim… itibar kaybi, bir devletin yikilmasini mi gerektirir? 1990’larin sonunda Türkiye daha mi itibarliydi? Biz de bu Türkiye Cumhuriyetini yiksaydik o halde. Ayrica m. kemal nutuk’ta Sultan Vahideddin’e haksiz olarak hain demistir. Yani sizin “m. kemal Vahideddin’i hain ilan etmemistir” yorumunuz maalesef dogru degil. Hayirli günler.
  2. Emre
    
    June 23, 2015
    
    O zamanki insanların yaşadıkları şeyler basit değil. İngilizler, Fransızlar, İtalyanlar vs… bütün Osmanlı topraklarını işgal etmiş, yönetimde dâhi onların sözleri geçerken 90’ların Türkiye’siyle nasıl kıyaslayabiliyorsunuz açıkçası merak ettim..
    
    Ayrıca ben olaya tarafsız bakmaya çalışıyorum. Belgelerle kanıtlanmış her şey benim için doğrudur. Ama bu ülkeyi kuran – kurtaran tüm atalarımıza saygımız sonsuz. Atatürk de atalarımızdan biridir Vahdettin de. Yani ikisinin birbirine ihanet etmesi olayı geçmişte olmuş ve ikisinin o zamanki sorunlarıdır. Bizim bu kadar taraflı düşünmememiz gerekir. “İkisinden biri olmasaydı bugün biz bu vatanda bu kadar rahat yaşıyor olabilir miydik?” diye kendimize sormamız gerekir. Kemalist veya Osmanlıcı gibi birbirimizi aşağılayarak sadece dış mihraklara açık kapı bırakmış oluyoruz.
    
    Amacım tartışmak da değil. Cevap için ayrıca teşekkürler 🙂
  3. belgelerlegercektarih
    
    June 23, 2015
    
    düsüncelerin güzel, ama keske dedigin gibi olsaydi. Sultan Vahideddin baska, M. Kemal bambaska birseyi temsil ediyor. O dönem isgalcilerin sözü geciyordu, 1990’larda da isgalcilerin sözünün gectigi acik. O dönemdeki isgal fiili idi. 90’larda ise zihin isgali ve ekonomik-siyasi isgal hatta idari isgal vardi. Artik isgaller eskisi gibi olmuyor, yeni yöntem ve metodlar gelistiriliyor ve bu tür yöntemler isgalciler acisindan daha az maliyetlidir. Batili gibi düsünyor, yönetiliyor, yasiyor ve hareket ediyorsan, fiili isgale gerek yoktur.
  4. ege
    
    December 6, 2015
    
    şey ben kaçar süper yazarım taktaktak:D
haa

May 29, 2015

Baştan sona zırvalanmış değiştirilmiş belgeler pes doğrusu! Mustafa Kemal’in ASKERLERİYİZ :d vahiddüddün haindi.

Reply
M. Kemal’i Anadolu’ya Padişah gönderdi! | Belgelerle Gerçek Tarih

July 4, 2015

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/ […]

Reply
Mert1997

November 18, 2015

Şimdi diyorsunuzki 450 sene Türklere zulm etmiş saltanatçı firavun sunni şeriatçı pedofilinin yolunu mu takip edelim ?

Reply
1. asd
  
  November 20, 2015
  
  kimmiş o ?
  
  Reply
2. Çağdaş
  
  January 15, 2018
  
  Mert 1997
  Sen kendi adamınla Osmanlı sultanlarını karıştırma okul çocuğu.
  
  Reply
M. Kemal Atatürk Tapınakçı mıydı? Kemalist Türkiye’yi Tapınakçı’lar mı kurdu? | Belgelerle Gerçek Tarih

November 20, 2015

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/ […]

Reply
ege

December 6, 2015

asdfghjkişi

Reply
ekrem k

January 6, 2016

benim anlamadığım osmanlının bir subayı olan mustafa kemal,osmanlıya saldıran ve içimize kadar giren ingilizler ve fransızlardan mı kurtardı ülkeyi yoksa bu meleketi kuran osmanlı hükümdarlarındanmı ,yani ülkemize savaş açılmış ağır bir yenilgi içindeyiz başbakan genel kurmaya askerlerini topla ülkeyi düşmandan kurtar diyor fakat ülkeyi düşmandan kurtaran komutan başbakanını düşmana teslim ediyor ne kadar tuhaf bir durum ,biri bana bunu izah edebilirmi lütfen

Reply
Osmanlitorunu

January 14, 2016

cok urasmistim bu konuyla sagolasin yardimci oldun hocam

Reply
Zekeriya Uçar

January 25, 2016

gel de anlamayana anlat işte

Reply
16

February 25, 2016

Yazınıza istiaden madem M.kemal bi Hayin idi ozaman Cumhuriyet kurulurken saltanat kaldirilirken halk neden ses çıkarMadi? Yani şunu soruyorum M.Kemalin yaptığı doğru değil di madem neden destek oldular?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 25, 2016
  
  @16, yaniliyorsun kardesim. Destek olan yok. Halk perisan bir durumdaydi. Ses cikarabilecekler istiklal mahkemelerinde idam edildi. Saltanati kaldirirken mecliste yaptığı bir konuşmayı NUTUK’a şöyle kaydetmiş:
  
  “Mesele, zaten oldubitti haline gelmiş olan bir gerçeği kanunla ifadeden ibarettir. Bu mutlaka olacaktır. Burada toplananlar. Meclis ve herkes meseleyi tabii olarak karşılarsa, sanırım ki uygun olur. Aksi takdirde, yine gerçek, usulüne uygun olarak ifade edilecektir. Fakat belki de bazı kafalar kesilecektir.”[1]
  
  KAYNAK: [1] M. Kemal Atatürk, Nutuk, Türk Devrim Tarihi Enstitüsü, 9. Baskı, Milli Eğitim Basımevi, Istanbul 1969, cild 2, sayfa 691.
  
  ***
  
  Cumhuriyeti kurarken de Kurtulus savasinin önde gelen pasalarina haber vermedi. Üstelik cumhuriyete karsi olan milletvekillerinin evlerinin önüne polis dikmek suretiyle meclise gelmelerini engelledi. Su yazilari okumani tavsiye ederim:
  
  M. Kemal Atatürk nasıl Cumhurbaşkanı oldu ? Cumhuriyet nasıl ilan edildi ?
  
  Cumhuriyet ve ilanı hakkında ne dediler?
  
  Cumhuriyet’in İlân şekli de tam bir rezalet idi – Kâzım Karabekir Paşa anlatıyor
  
  Saygilar
  
  Reply
2. ismail
  
  February 8, 2017
  
  Halk karşi dursunda doğrayiversinlermi. Bunlar halka rağmen geldi. İngiliz ve fransiz getirdi, osmanlinin butun silahlarini istanbuldan anadoluya akitarak gucu ele geçirmeleri sağlandi. inönü boşuna demiyor millette düşmanimizdir diye. Alin okuyun.
  İnönü, CHP’nin eski yayın organı Ulus gazetesinde yayınlanan anılarının 17 Mayıs 1968 tarihli kısmında, kendi ağzından aynen şunları söylüyor:
  
  “Kafileyi durdurdum. Subayları bir kenara topladım. İçinde bulunduğumuz vaziyeti bilesiniz. Padişah düşmanınızdır. Yedi düvel düşmanınızdır. Bana bakın, dedim. Kimse işitmesin millet düşmanınızdır…”
  
  İsmet Paşa, milletimiz aleyhindeki bu konuşmayı İkinci İnönü Savaşı esnasında Bursa’dan göçen, içinde subayların ve ailelerinin bulunduğu bir kafileye hitaben yapmıştı
  Kemalizmin meydanlarda sucsuz yere adam asmalari kendi göt korkularindandir. Halk korksunki biz iktidarimizi surdürebilelim meselesi. Sabetayci işgali kurtuluş diye yutturuldu.
  
  Reply
3. ekrem k
  
  May 19, 2017
  
  mustafa kemalin yaptığ bir yere kadar doğruydu ama sonra halkı toplayıp savaşdığı düşmana kendi padişahını teslim etti düşmaının yıkamadığı osmanlıyı yıkdı türkiyeyi kurdu bu biraz garip şimdi yeni bir savaş çıksa savaş bitip kurtulunca türkiyenin adını değişdirip başka bir isim verip tüm tc yöneticilerini düşmanamı teslim edicez ,,bunun gibi bir şey
  
  Reply
adil

March 21, 2016

ben gerçekten bu konunun aslını öğrenmek istiyorum herşey iyi güzel ama kafama yatmayan bisi var…atatürk liderliği döneminde hiç dış borç almamış ve hayatının son gününe kadarda dış borçlanma olmaması yönünde telkinde bulunuyor.borç almaya alisanlar emir almayada alisır lafı geliyor aklıma.ben sağ görüşlü eğer kalbimiz duzgunse allahini peygamberini bilen biriyim ama amerikadan borç alıp kore ye asker gönderen menderes var mesela bizim içimizde ve hala bir menderes çıkıyor agizlrdan fiskirio on tane bence bu işin aslını yanlız allah bilir…sevr i imzalayanlarla yirtanlari aynı kefeye koyamiyorum

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 3, 2016
  
  Sevr, hicbir zaman uygulanmamistir:
  
  Padişah Vahdettin Sevr’i imzaladı yalanı – Sevr Projedir
  
  ***
  
  M. Kemal dis borc almistir:
  
  Atatürk dış borç almadı yalanı
  
  Reply
Ali

March 22, 2016

M.kemal neden monarşi getirmemiş elinde bütün imkanlar varmış cvplarsanız sevinirim

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  April 4, 2016
  
  Selamunaleykum Ali, eger monarsi getirseydi en yüksek makamda olamazdi. Zira monarsi idaresi bir hükümdari gerektirir, bu da elbette Osmanogullarindan biri olacakti. Ancak M. Kemal en büyük olmak istiyordu. Bu sebeple cumhuriyeti kurdu ve zorla, gayri mesru bir sekilde cumhurbaskani oldu.
  
  Reply
AtaOsmanlı

May 2, 2016

Elde avuçta bir müslüman evladı yokmuymuş yav 🙂 olayın iç yüzünü bildiği halde kamalı göndermiş. Gerçi ALLAHIN taktiri 100 senemize mal oldu fakat demekki böylesi hayırlıymış. ALLAH vatanımıza göndermiş olduğu insanlığa nimet, eşsiz muazzam islam dinini egemen kılar inşallah. Zihninize elinize sağlık selametle vesselam.

Reply
Nuh Kızılay

May 19, 2016

BU ARAŞTIRMA BİLGİLERİ VE YORUMLAR DOĞRU OLABİLİR, ANCAK MUSTAFA KEMAL ATATÜRK HALKLA BİRLİKTE HAREKET ETMEYİ TERCİH ETMİŞTİR VE DOLAYISI İLE SULTAN VAHDETTİN YALNIZ KALMIŞTIR VE YURDU TERK ETMİŞTİR, BU HAREKETİN ADI HALK HAREKETİDİR, SULTANDA GÖNDERMİŞ OLSA HALK HAREKETİDİR HALKIN BEKLEDİĞİ LİDER OLARAK MUSTAFA KEMAL ATATÜRK KARŞILARINA ÇIKMIŞTIR. VE MUSTAFA KEMAL ÖNDERLİĞİNDEKİ HALK HAREKETİDE BAŞARILI OLMUŞTUR VE 29.EKİM.1923 TARİHİNDE TC. DEVLETİ ANADOLUNUN MAKÜS TALİHİNİ YENEREK KURULMUŞTUR DOLAYISI İLE TC DEVLETİNİN KURUMLARINI OKULLARINI SLOGAN ÜRETME MERKEZİ OLARAK GÖSTERMEK VE MUSTAFA KEMAL ATATÜRKÜN DEPDEBE İÇİNDE YAŞADIĞINI SÖYLEMEK BU HALK HAREKETİNE HAKARET ETMEK DEMEKTİR, AYIPTIR HALKIMIZI HİÇE SAYMAK DEMEKTİR KALDIKİ ATATÜRK HALKIN ONAYLAMADIĞI BENİMSEMEDİĞİ HİÇ BİRŞEYİ YAPMAMIŞTIR VE İYİ VE KÖTÜ OLARAK ADLANDIRILAN HİÇ BİRŞEY ŞAHSİ ÇIKAR İÇİN YAPILMAMIŞTIR TAMAMI HALKİÇİN HALKIN GELECEĞİ İÇİN YAPILMIŞTIR, SEVABIDA GÜNAHIDA HALKIMIZA AİTTİR BİLİMSEL ARAŞTIRMA YAPIYORUM DİYE ORTAYA ÇIKIP TÜRKİYE CUMHURİYETİNE OSMANLIYI ORTAK ETME ÇABALARININ İYİ NİYETLİ BİR GİRİŞİM OLMAYACAĞINI VE GÜCÜNÜ TÜRKİYE CUMHURİYETİ HALKINDAN ALAN CUHURİYETİMİZİN YAPISINI KİMSENİN DEĞİŞTİRMEYE KALKMAMASINI ÖNERİRİM VE TAVSİYE EDERİM, ATATÜRKÜN ŞU SÖZÜNÜ HATIRLATIRIM, BENDE İKİ BEN VAR BİRİ BEN DİĞERİ SİZ BENİM NACİZ VUCUDUM ELBET BİR GÜN TOPRAK OLACAKTIR SİZ OLAN TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLEL EBED PAYİDAR KALACAKTIR DİYEN BİRİSİNİN KUSURLU İMİŞ GİBİ GÖSTERİLMEYE ÇALIŞILMASI BİLİM ADINA, İLİM ADINA AYIPTIR.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 20, 2016
  
  @Nuh Kizilay, M. Kemalin halkin onaylamadigi hicbir sey yapmadigini iddia etmeniz yanlistir. Gercekleri yansitmiyor. Nitekim sapka giymemek icin bircok insan direnmistir. Ayrica Ezan-i Muhammedi’nin yasaklanmasini da tasvip etmemis ve ilk firsatta okumustur. Iste bütün bunlar m. kemalin halkla birlikte hareket etmediginin delilidir. Cumhuriyet gücünü halktan almiyor. Daha dogrusu kemalist cumhuriyet. Almadigi icin de bu halk m. kemalin kurdugu chp’yi tek basina iktidar yapmamistir. Tam tersine chp’nin karsisina kim ciktiysa onu desteklemistir. Iste bu yüzdendir ki kemalist ordu atatürk inkilaplarini “halktan” koruyabilmek icin her 10 yilda bir darbe yapmistir. Bu tabloya göre halk, m. kemalin kusurlu oldugunu söylüyor zaten. M. Kemalin kendi cikari icin bir sey yapmadigina dair iyi niyetli iddianiz da gecersizdir. Eger m. kemal gercekten halkini düsünseydi, günde onlarca fincan kahve, birkac paket sigara ve bolca raki icip kendi kendini ölüme sürüklemez, hizmet icin didinirdi. Ama öyle yapmadi.
  
  Reply
2. janissary
  
  May 21, 2016
  
  NUH BEY DİKKATİNİZİ ÇEKERİM.KEMAL 1920 DE MECLİSİ AÇTIĞINDA KEMAL VE VEKİLLER İLK YEMİNLERİNİ PADİŞAH VE HALİFE ÜZERİNE YAPTILAR.ARAŞTIRIN.EĞER KASTINIZ SAVAŞ VE HEMEN SONRAKİ MECLİSİN KURULUŞU İSE ÇOK YANILIYORSUNUZ.TEBAA SADECE PADİŞAH VE HALİFEYİ TANIYOR KAALE ALIYORDU.HALK OSMANLI HALKI ASKER OSMANLI ASKERİ İDİ.1920 DE MECLİSİ BİLE CUMA NAMAZI SONRASI PADİŞAH VE HALİFENİNDE ÜNVANLARININ YER ALDIĞI BİR DUA İLE AÇTILAR VE DEDİĞİM GİBİ İLK MECLİS YEMİNİNİ PADİŞAH VE HALİFE ÜZERİNE YAPTILAR.ZATEN MECLİSİN KURULMASI İLK DEĞİL.MECLİS 2. ABDULHAMİT DÖNEMİNDE DE VARDI.YANİ MECLİS VEKİL SEÇİM DEMOKRASİ FİKİR ÖZGÜRLÜĞÜ KAVRAMINI KEMAL İCAT ETMEDİ.ZATEN VARDI.BUGÜN İNGİLTERE JAPONYA HOLLANDA BELÇİKA İSPANYA İSVEÇ NORVEÇ DANİMARKA FİNLANDİYA..VB. BÜTÜN GELİŞMİŞ KRALLIKLARDA OLDUĞU GİBİ AYNI ZAMANDA MECLİS OSMANLI DA DA VARDI.AMA KEMAL VE AVANESİ MECLİSİ HALKA HİZMET ETMEK FİKİR ÜRETMEK İÇİN DEĞİL PADİŞAHA VE VATANA İSYAN ETMEK İÇİN KULLANDILAR VE PROVOKE ETTİLER.KEMAL GİBİLER BU HALKTAN HİÇ BİR ZAMAN DESTEK GÖRMEDİ.BUNU BETON KEMALDE DİKTATÖR İSMETTE İYİ BİLİYORDU.HALKI KANDIRDILAR BAŞTA SUYUNA GİTTİLER ALLAH MUHAMMET DİN İMAN DEDİLER NE ZAMAN GÜCÜ ELLERİNE GEÇİRDİLER O ZAMAN SAVAŞLARDA PERİŞAN OLMUŞ HALKIN ENSESİNE BİNDİLER.BETON KEMAL HANGİ KARARI HALKA SORUP ALDI?O İLERİCİLİK ÇAĞDAŞLIK ADI ALTINDAKİ YAPTIRIMLARI HALKA SORMADI MECLİSTE ÇIKARIP DAYATTI.TEK PARTİLİ SADECE CHP NİN OLDUĞU MECLİSTE KENDİNE PUT GİBİ TAPAN CHPLİ VEKİLLERİN TERÖR ESTİRDİĞİ MECLİSTE YASAK ÜRETİP BUNU HALKA ZORLA UYGULATMADI MI?UYMAYANLARI ASIP DÖVÜP BOMBALAMADI MI?BUNU ŞİMDİ YAPSALAR HEMEN YIRTIK DONDAN FIRLAR GİBİ EŞİTLİK ADALET İNSAN HAKLARI DİYE ANIRIRSINIZ.
  
  KEMALİZMİN İLK İLKESİ DEĞİL Mİ ”HALKA RAĞMEN HALK İÇİN İLKESİ” HA!KEMALİZM BETON KEMAL YAŞARKEN İSİM OLARAK YOKTU ÇÜNKÜ BETON KEMAL YAŞIYORDU O ÖLÜNCE HALK ÜZERİNDEKİ BASKIYI VE ZULMÜ DEVAM ETTİRMEK İÇİN ”KEMALİZM” İ UYDURDULAR.CHP HALK TARAFINDAN İKTİDAR YAPILMAMASINA RAĞMEN DERİN DEVLET SAYESİNDE DEVLETİN DİNAMİKLERİ(YARGI,EĞİTİM,ORDU,MEDYA) İÇERİSİNDE KADROLAŞARAK HER DAİM CHPNİN ZİHNİYETİ KEMALİZMİ İKTİDARDA DEĞİLKEN BİLE İKTİDAR PARTİSİNE VE HALKA DAYATTILAR.KEMALİZM ASLA BİR HALK HAREKETİ DEĞİLDİR.CHP ASLA BU HALKIN PARTİSİ OLMAMIŞTIR.KANITLARI DA ORTADA ZATEN.BETON KEMAL VE DİKTATÖR İNÖNÜ DÖNEMLERİ GERÇEK BİR MİLLİ ŞEF TEK PARTİ VE DİKTA DÜZENİYDİ VE YAPTIKLARI ASLA BU ÜLKENİN FAYDASINA OLMADIĞI DA GELDİĞİMİZ BU NOKTADA ORTADA.BUNUN SEVABI VE GÜNAHIDA ASLA ŞEREFLİ TÜRK HALKININ ANADOLU İNSANININ DEĞİL BUNUN SORUMLULARININ VE SİZİN GİBİLERİN BOYNUNADIR.LANET OLSUN SİZE.
  
  Reply
  1. belgelerlegercektarih
    
    May 21, 2016
    
    @janissary, kemalizm m. kemal döneminde de vardi, buyrun:
    
    Işte Putçuluğun resmî vesikası – Kamalizm Prensipleri
Necdet Batum

May 20, 2016

Bu düzmece ve hainane düzenlenen uydurma belgelere en iyi cevap Karabekir’in kendisidir. Bu nah sizin o kör baykuşlar gibi senaryolarınıza cevaptır. Şöyle der Karabekir: “Mustafa Kemal’ın üstün zekası ve startijisi olmasaydı, bu kurtuluş mümkün olamazdı” Üstelik bu itirafı Mustafa Kemal’le arası iyi olmadığı halde söyler.
Sizin vatansever olarak lanse ettiğiniz devlütlünüz, İngilizlerin isteği üzerine ona idam kararı nedir baykuşlar. O idam fermanına rağmen bütün bir mücadele. Ayrıca Vahdettin, İng. Muhipler cemişyetinin üyesi değil miydi? Bir İngiliz dostu yani. Bir vatansever her şeye karşın kendi vatanını tercih eder, bir vatan haini gibi, İngiliz zırhlısına binip kaçtı neden … bunlar yalan mı? Daha neler var? Bırakaın bu maval düzmece senaryolarınızı, Ayrıca Mareşal Çakmak başka bir boyut ..

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 20, 2016
  
  @necdet batum, tam tersine, karabekir bu zaferin tek bir kisiye maledilemeyecegini söylüyor.
  
  Reply
  1. Mahmud
    
    January 18, 2017
    
    En basit gerçekleri bile görmek, anlamak istemeyenlere apaçık, en anlaşılır belgeleri verseniz dahi akıntıya karış kürek çekmiş olursunuz… Onlar -eğer hain değil iseler- bağnazlıkları içinde boğulsunlar… Bırakın.
Necdet Batum

May 20, 2016

Bütün bunlar, hainane senaryolar düzmece belgelerle. Neden Mustafa Kemal’e idam fermanınıçıkardı. Uzatmağa gerek yok bütün bu mavallarınızı, Krabekir ve Maraşal çakmak boşuna çıkarıyor.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  May 20, 2016
  
  @necdet, M. Kemal bile bu fermandan dolayi Padisah’in suclanamayacagini söylemisti mecliste. Ingiliz baskisi vardi cünkü. Kraldan cok kralci olmayalim. Karabekir bosa cikarmiyor, destekliyor. Ayrica hangi belge düzmece? Gösterin lütfen.
  
  Reply
ahmet gazi çeri

June 21, 2016

Kim bu yazıları yazıp kulaktan duyma bilgiler edinip her cümlesinde haşa , sözde gibi kelimelerle kelime oyunu yapıp insanları ikileme düşüren zaat ? Ne gördün de dünya nın kabul ettiği liderleri kuş kadar beyninizle kötüler yargılarsınız ? Size mi kalmış kulu yargılamak ? Allah varken size ne oluyor ? Sözde islamcı geçinen insan olmadıklar , ne bir kuşatma ne bir sömürge görmüşünüz şu devlet zamanında . Altınız kuru savurun ordan burdan sözleri . Sizin gibi aklı kıt menfaatçi insanların karşısında biz milliyetçi cumhuriyetçi insanlar var . Kötülemeye çalıştığın insanın kurmuş olduğu cumhuriyet rejiminde ve verdiği haklar sayesinde bu konumdasın .

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 4, 2016
  
  ahmet gazi ceri, M. Kemal kimseye hak falan vermedi. Tam tersine haklari ihlal etti. Sitede buna dair onlarca yazi var. Biz m. kemalin sahsi kusurlarini yargilamiyoruz, halka verdigi zararlari mevzubahis ediyoruz. Bunlar farkli seyler. Biraz dininizi ögrenmenizi tavsiye ederim.
  
  Reply
2. Mahmud
  
  January 18, 2017
  
  Milliyetçilik, tarihî belgelerle ortaya konulan gerçekleri görmezden gelip, “Kuş kadar beyni olan”ın bile devekuşu gibi başını kuma gömerek, doğru bildiği yanlışlarda araştırmadan ısrar etmek bağnazlığı demek değildir. Zaten Türkçeyi bile doğru dürüst konuşup yazamayan sebük-magzândan bu tür hezeyânların çıkmasını da tabîî karşılamak lâzımdır. Hele: “Sözde İslamcı” ifadesini de İslâmla ilgisi olmayanların ağızlarında pelesenk ettiğini de bilmeyen yoktur! Türkiye olarak hangi “konum”da ve niçin bulunduğumuzu da hâlâ anlamayan varsa, onda “kuş beyni” değil, hamsi beyni bile aramak abesdir!
  
  Reply
ismail

July 4, 2016

Atatürk gerçeklerini bilmeyene saf gözuyle bakiyorlar artik. Sen uzaydami yaşiyorsun kardeşim. Öyle şeyleri döktukki ortaya. Hiç kimse savunmaya geçemiyor. İnsan ilk gördüğu yazinin altina hemen yorum yapmaz, azicik neler olup bittiğini anlamaya uğraşir. Madem Allahtan bahsediyorsun. İnternette islami yikmaya çalişanlarin genelde kemalist olduklarini. Ateizme yatarak islam ülkelerine karşi israili nasil tuttuklarini anlamamak için doktor raporlu olmak lazim.

Reply
emin

January 24, 2017

İlk olarak “atatürk” soyisminin kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Bir insan daha hayattayken kendisini milletin atası ilan edemez, ilan ettiyse bu binlerce yıllık ecdadın hakkını gasp, milyonlarca millete hakaret ve aşağılamadır, bu ismi kullanarak desteklemek durumuna düşmemek gerekir.

İkinci olarak; Samsun’a gönderilme mevzusunun nereden çıktığına hiç değinilmemiş olduğunu görüyorum. Halbuki bazı subayların geniş yetkilerle Samsun’a gönderilmesini ilk defa isteyenler ve Osmanlıyı mecbur bırakanlar İngilizlerdir, hatta Osmanlı’ya Nota bile gönderiyorlar. “Samsun içi çözüm bulun, geniş yetkili subayları Samsun’a gönderin” diyenlerin İngilizler olduğunu görmemiz, yani olayı daha geriye giderek ele almamız halinde daha farklı bir manzara ve fotoğraf görmek mümkündür kanaatimce. Saygılarımla

Reply
1. emin
  
  February 7, 2017
  
  bu yorum neden hala yayınlanmadı, sorun nerede?
  
  Reply
fırat

February 17, 2017

merhaba..Lozanı kabul eden 1.meclis mi,yoksa 2.meclis miydi?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  February 18, 2017
  
  2.meclis
  
  Reply
Muhammed Bahra

March 11, 2017

Yorumum neden yayınlanmıyor?

Reply
Özer Leben

April 22, 2017

M.kEMAL TÜRK DEĞİLDİ..BUNUN KESİN BİLİYORUZ.BU NEDENLE TÜRK TARİHİNİ KARALAYIP SİLMESİ GAYET NORMAL.

Reply
Şeref Paşa

April 30, 2017

Hocam.. Şimdi benim bilmek istediğim Vahdettin Sultan ve Atatürk alakasında
Atatürk Vahdettine ihanet etti mi.?

Reply
ismail

May 1, 2017

2.Abdulhamit döneminde başladi osmanli imparatorluğunu yikma oyunlari. Yikilana osmanli soyu ülkeden atilana kadar surdü. Mustafa kemal 40 yil evvelinde doğsaydi o zaman başlardi yikim faaliyetlerine. İşi çozmuş. Butun duşmanlara yazarak paylaşim teklifi.

Reply
emin

May 3, 2017

M.Kemal’in Samsun’a gönderilmesini İngilizler istedi, Sultan Vahideddin de mecburen ve kerhen gönderdi. Bu hakikatı anlamak için şu kronolojiye dikkatle bakmak dahi kafi. 21 Nisan 1919’da İngiliz Amiral Calthorpe Karadeniz ve Samsun civarındaki hadiseleri bahane ederek Osmanlı devletine Nota verdi, bölgeyi işgalle tehdit etti. Bu tehdide binaen 30 Nisan 1919’da m.kemal 9. Ordu Müfettişliğine tayin edildi, en yüksek yetkiler verildi. 5 Mayıs 1919’da İngiliz başbakanı Llyod Gerge, Paris Konferansında Yunanlıların İzmir’i işgalini kararlaştırdı, 14 Mayısta İngiliz Amiral Calthorpe İzmir işgali için Nota verdi, 15 Mayısta İzmir işgal edildi, 16 Mayısta m.kemal cebinde İngiliz VİZEsi ile Samsuna yola çıktı, görev yerine gitmemek için önce bahaneler uydurmuş, İzmir’in işgalini beklemişti. Nutuk sayfa 28’de de İngiliz torpidosunun batırmak için kendilerini takip edeceği haberini aldığını, “İstanbul’da kalıp tutuklanmaktansa, (İngilizler tarafından)denizde boğulmayı tercih ettiğini” yazıyor sanki İngilizden vize aldığından haberi yokmuş! Sultan Vahideddin de “acaba bu şahıstan biz faydalanabilir miyiz, devletin kurtuluşu için çalışmasını sağlayabilir miyiz” hesabında olmuştur ve m.kemal’i göndermeden önce Kur’an üzerine el bastırmıştır, çünki güvenmiyordu.
“kurtuluş” savaşını İngilizlerin başlatması!! konusunda siz ne düşünüyorsunuz?

Reply
1. emin
  
  May 3, 2017
  
  Prof.Dr. Ahmet Şimşirgil; 19 Nisan 1919’da İngilizlerin Anadolu’da bir Türk devleti kurmaya karar verdiğini, Samsun’a gidiş vizesi için M.Kemal’in ismi gelene kadar kimseye vize verilmediğini söylemektedir. https://www.youtube.com/watch?v=1Bf-LAKmB2g
  
  Reply
ismail

May 3, 2017

Biz daha net bi şekilde defalarca yazdik dönen oyunlari. İşgal mustafa kemali getirmek içindi dedik. Yunan onu kahraman yapmak adina çikarildi anadolya dedik. M. Kemal sarayda vahdettin ile goruşurken duşman gemilerinin namlusu saraya bakiyordu dedik. Daha neler demedikki.
Kurana el basiyor osmanliyi kurtarmak için kurtuluş savaşina gidiyorum diye. Yunan çekildikten hemen sonra hatta trakyadan çekilmeden osmanliyi kaldirdi. Padişahida kovdu. Yani asıl duşmanliği osmanliyaydi birilerinin. Sadece osmanliyamiydi duşmanlik. hayir islamada. Ayni gun şeriat kanunlari ve şeyhulislamlik makamida kalkti.

Reply
ipek

July 7, 2017

siz gerizekalı mahlukların bilmediği birşey var o da aslında Vahdettin şerefisizi, ATATÜRK için Bandırma Vapurunu ayarladığında Bandırma Vapurunu batırarak ATATÜRK’ü öldürmeyi planlıyordu. Belge ve kaynak göstermemi isterseniz seve seve gösterebilirim eğer o minik beyniniz alırsa.

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 8, 2017
  
  @ipek… Sultan Vahideddin M. Kemal’i öldürmek icin böyle masrafli bir ise neden girissin? Hem bandirma vapurunu, hem icindeki at ve benz marka otomobili ve hem de devletin en seckin subaylarini neden feda etsin? Eger M. Kemali öldürmek istiyorduysa, saraya ziyaretine geldiginde isini bitirirdi. Veya ingilizlere tutuklatip maltaya sürerdi. Ama yine de siz o bahsettiginiz “belgeleri” bize gönderin. Bakalim nasil belge bunlar…
  
  Reply
2. osmanlı
  
  March 9, 2022
  
  ahha götüm bunca yıldır inkılap tarihi araştırım böyle bir şey duymadım g.tünden element uydurmak böyle bir şey olsa gerek
  
  Reply
ismail

July 9, 2017

ipek mümkünse bi tarafından uydurduğunu tarih diye yazma. mustafa kemal 1905 te 2. abdulhamite suikast düzeniediğinde asılacak suç işlemişken öldürülmedi. bandırma vapuruyla anadoluya gönderilmek için izin istediğinde vahdettin 1 kurşunda halleder yada hallettirirdi onu. kendi ölümünüde göze alarak.. hatta 6ay evvelinde cepheden istanbula geldiğinde hallettirirdi. (bu tür işler ittihat tersakkici yahudi kökenli sabetaycıiarın işidir. tıpkı1916 da Abdülazizin oğlu veliaht yusuf izzettinin öldürülüp intihar etti denmesi gibi. bunuda açıklayan yılmaz öztunadır.) mustafa kemali işgalciler kolluyordu. memleket zarar görmesin diye işin sonunu bile bile düşman işbirlikcisi mustafa kemalin her oyununa katlanıldı. idamı gerektiren kaç kasti yenilgisi varken. islam halifesine serefsiz diyenler mümkünse osmanlıyı kim yıktı sayfasını iyi okusunlar.

Reply
Ferda

July 11, 2017

İpek; sen ipek değil pazen bile olamazsın!

Reply
Sercan

October 23, 2018

arkadaş ne kadar komiksiniz. düşünsenize Atatürk kurtuluş mücadelesini başlatmak için padişah tarafından gönderiliyor ama ingilizlerin verdiği vize ile gidiyor bak sen şu ingilizlere ne kadar salaklarmış kendi elleriyle ayaklarına sıkıyor… bi siz akıllısınız milleti kandırmayı iyi biliyorsunuz ama mantıkla yaklaşan daha ilk başlarda bu yazılanların komplo teorisi olduğunu ve Türklük Atatürk Cumhuriyet düşmanları tarafından uydurulduğunu anlar

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  October 23, 2018
  
  @sercan adli yorumcuya… Ingilizler de onun gitmesini istiyor. Cünkü daha evvel görüsmüslerdi. Yazida var, kaynaklarini da verdik. Okumadan yorum yapmayin.
  
  Reply
2. osmanlı
  
  March 9, 2022
  
  sercan siz kemalistlerin sorunuda burda okumuyorsunuz
  
  Reply
Naim Subaş

December 22, 2018

Severek ilgi ile takip ediyoruz.Allah Razı olsun.Paylasmaninda bir kolay yolunu bulsanız , insanlarda faydalansın , görmeyenler , bilmeyenler görsün

Reply
Ahmet Hakan’a Cevap 12 – Sultan Vahideddin ve M. Kemal – Belgelerle Gerçek Tarih

January 27, 2019

[…] https://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/ […]

Reply
HARUN

June 6, 2020

merhaba babayiğitler. bu ingiliz muhipleri adamların(başta bu sitenin sahibi her kimse) buraya yazmak günler sürer. hatta listelerce bibliyografya yazarız ama sadece birkaçını yazalım. yunanlı A.A Pallis, kuvayı milliyeci İbrahim Ethem, alman G. Jeschke,(kaynakçada daha adamın adını doğru yazmamışsın)

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  June 6, 2020
  
  Harun isimli yorumcuya.
  
  Böyle demissin: “alman G. Jeschke,(kaynakçada daha adamın adını doğru yazmamışsın)”
  
  Peki kaynakcada nasil yazmisim? Iste böyle: “Gotthard Jaeschke” diye yazmisim ve dogrusu da budur. Senin yazdigin sekil yanlistir.
  
  Bu almanin esas ismi “J-ä-schke”dir fakat latin harfleri esasina dayali Türk alfabesinde “ä” harfi olmadigi icin bu ses “ae” harfleriyle karsilanir. Hatta almanlar bile bazen ä harfini ae diye yazarlar.
  
  Al oku ve cehaletini gider:
  
  https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%84
  
  https://emagaza-ttk.ayk.gov.tr/ara/1/Gotthard%20JAESCHKE/yazar
  
  Reply
CHP’nin Kuvayı Milliye Mücahitlerine ihaneti! – Belgelerle Gerçek Tarih

August 22, 2020

[…] Tafsilat için bakınız; https://belgelerlegercektarih.com/2012/11/24/ataturku-samsuna-vahdettin-gonderdi-belgelerle/ […]

Reply
Ekrem

March 23, 2021

Abi şuan bu kaynakların hepsi gerçek dimi yani şuana kadar hiç birisinin yalan olduğu kanıtlanamadı. Bide hilafet ordusu kurmuş deniliyor vahdettin hakkın da o ne oluyor.

Reply
Utab

July 1, 2022

Rum çetelerini durdurması için gönderilmedi mi cevaplarmısınız

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 1, 2022
  
  utab, yazida bunun cevabi var.
  
  Reply
Utab

July 1, 2022

Nerede cevabı var hangi numarada var

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 1, 2022
  
  Evet, Sultan Vahidüddin hain değildi ve bir iddiaya göre Enver Paşa başta olmak üzere birçok kişinin karşı çıkmasına rağmen[4] M. Kemal’i Samsun’a göndermiştir. Bunu söyleyince, mekteplerde yavrularımızı kandırmayı kendilerine şiar edinmiş kemalistlerden akıl almaz derecede komik olan şöyle bir itiraz yükseliyor: “Ama efendim, müfettiş olarak gönderdi.”
  
  E nâmübarekler, ne olarak göndermesini bekliyordunuz? Ingilizlerin kontrol ettiği ve Samsun’a gitmek için Ingilizler’in vizesine[5] muhtaç olunduğu bir bölgede, padişahın; “Ingilizlere ve müttefiklerine karşı kıyam başlatması için M. Kemal’i Samsun’a gönderiyorum” demesini mi bekliyordunuz? Böyle saçmalık mı olur?
  
  Bilindiği gibi, M. Kemal Atatürk’ün Adana’dan Sultan Vahidüddin’e çektiği telgraf[6] üzerine onun önerdiği Izzet Paşa kabinesi teşekkül etmiş ve yine M. Kemal’in önerisiyle kabinede görev verilmiş olan Rauf Bey (Orbay) Mondros Ateşkes anlaşmasını imzalamıştır. Düşmanlarımız, bu anlaşmanın 7′inci maddesine dayanarak Osmanlı Devleti’ni işgal etmiştir. Sultan Vahidüddin, bu feci mütarekenameyi görünce bu kabineden rahatsızlığını ifade etmiş ve O’nu istifa etmek zorunda bırakmıştır.[7] Bu mütarekeye göre Osmanlı Devleti’nin silahsızlanması gerekmekteydi. Dolayısıyla Osmanlı Devleti’nin silah kullanması anlaşmayı ihlal etmek anlamına gelmekteydi. Bu yüzden Sultan Vahidüddin, işgal kuvvetlerini aldatmak için M. Kemal’i suni bir memuriyetle, yani resmi olarak “müfettiş”, fakat gerçekte Anadolu’daki kıyamı örgütlemek için Samsun’a göndermiştir. Mehmed Akif’in başyazarı olduğu Sebilürreşad Mecmuası’nın sahibi ve Akif’in yakın dostu Eşref Edib de, Milli Mücadele yıllarını anlattığı hatıralarında, M. Kemal’in müfettiş vazifesiyle, fakat hakikatte Anadolu’da harekete geçen Milli Kuvvetleri derleyip toplamak üzere Anadolu’ya gönderildiğini belirtmektedir.[8] Zira Padişah’ın başka türlü hareket etme imkanı yoktu.
  
  Reply
Utab

July 1, 2022

İngiliz sevgimi babam sultan Abdülmecit’den aldım. Bu yazının aslı nedir cevaplarmısınız

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 1, 2022
  
  utab, yalan degil. osmanli ile ingilizlerin arasi hep iyi olmustur. Zaten kirim savasinda Osmanliya yardim eden ingilizlerdi. bu sözüyle o günlerde oldugu gibi olalim demek istiyor.
  
  Reply
Utab

July 2, 2022

Bişey sorcam:Halk neden M.Kemal’i çok seviyodu ve neden cenazesine o kadar kişi geldi?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 2, 2022
  
  utab, halkin m. kemali sevdigi falan yoktu. scf kurulunca izmir halki bile m. kemale hakaret etti. cenazesinde bulunanlarin cogu talebelerdi. okul idaresi gönderiyor.
  
  Reply
ismail

July 3, 2022

Sapık ateist kanallardan tema yaptığı yayında iskilipli atıf hocaya her iftirayı atıyor karşı cevaplarımızıda koymuyor diğer ate sitelerde gavur oldukları için onu tutuyor. Bİrlik oldukları için İskiliplinin hakkı savunulamıyor.Cevap şu

Tema, Allah düşmanlarının bu konulardaki hiçbir dediği doğru değildir. Çünkü onların kendilerine saygıları yoktur. Mustafa Kemal ingiliz valisi olduğu halde devlet saklasa bile İngiliz mandası olduğumuz halde. Kemalistler Vahdettine, İskilipli Atıf Hocaya İngiliz işbirlikçisi damgasını vururlar. Adam asılırken Savci Ali Çetinkaya zorla kafasına şapka geçirir. Al giy domuz diyerek. neden asıldığı çok açıktır. İngilizler Mustafa Kemali getirmek için işgal ettiler bizi. getirdiler ve gittiler ama 100 yıldır sayesinde İngilterenin yahudi lobisi donumuza kadar soyuyor bizi. Kurtuluş denen İngiliz kontrollü yunan kalndırma savaşıyla Osmanlıya konmaktır. Ama Ben islam düşmanıyım o sebeple ayyaş mundar cenabet gezme özgürlüğümden vaz geçmem diyenler kendi yalanlarıyla kendisini avutur. İskilipliyi peygamberimiz rüyada cennete çağırmıştır bırak savunmayı diyerek oda savunma yapmadığı için asılmıştır. Buda onu asanları cehennemlik yapar. Balkanların sabatay yahudilerinin Osmanlıyı yürütme olayını kurtuluş savaşı diye yutturamazsınız.

Reply
Utab

July 4, 2022

Peki şimdi,bu söylediğiniz şeylerin kanıtı nedir cevaplar mısınız?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 4, 2022
  
  Utab, cetin yetkin, scf olayi adli kitapta halkin m.kemal aleyhindeki tutumu yazar. Sadece okul talebeleri degil, üniversite profesörleri, harp akademisindeki herkes, halkevleri calisanlari vs. Yurtdisindan getirilen askeri heyetler vs. Bunlarin konaklama ve corbasina hatta sigarasina kadar her seyi devlet hazinesinden karsilanmistir. Nurettin can güleklinin, atatürk milletinin omuzlarinda adli kitaba bakin.
  
  Reply
Utab

July 4, 2022

3.mehmed neden 19 kardeşini katletti?

Reply
1. belgelerlegercektarih
  
  July 4, 2022
  
  utab, yanlis yapti.
  
  Reply

İrtibat:

Facebook
Twitter
Instagram
YouTube

Thank you for your response. ✨

İsim(gerekli)

E-posta(gerekli)

Mesaj

Δ

Bir WordPress.com web sitesidir

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy

Loading Comments...

Write a Comment...

Email (Required)

Name (Required)

Website

Why are you reporting this comment?

Report type

It is spam.
It contains harmful or abusive content.

Your report is used to improve anti-spam and abuse detection for every site that uses Akismet.

Subscribe Subscribed
- Belgelerle Gerçek Tarih
- Already have a WordPress.com account? Log in now.